Réduire la puissance sur une Diana 48/52 en 4.5

Il y'a deux semaines j'ai récuperé une Diana 48/52,un truc qui claque bien dans le piege à balles à 100 mètres (il n'y avait pas de cible au bout c'était juste pour voir la portée de l'engin).J'ai reglé le guidon et la hausse pour du tir sur gommette à 25m, et franchement,avec des Baracuda Hunter,cette carabine m'étonne par sa précision.Je me demande bien pourquoi je n'ai pas commencé par l'air comprimé...

Cela fait 3 jours que je traine sur les forums d'ac et je me suis dit qu'il était temps pour moi d'y poser LA question qui me taraude à savoir :
est-ce qu'il y'a un moyen de réduire la puissance de l'engin qui doit être de 26joules pour passer à 16 joules?
(j'ai pas besoin d'autant de puissance ,et j'aimerais bien mettre une lunette qui tiendrait dans le temps et tirer discretement dans mon jardin,
le tir c'est mon vice depuis deux ans  et l'aller retour au stand tous les deux jours ca représente un budget que je préfererais investir dans mes diverses munitions..)

facile: ressort 16 joules

mais je pens que d autre membres du fofo te mettrons des lien

Merci pour cette réponse rapide !

Apparement j'ai du mal m'y prendre lors de mes recherches avec google.

En gros j'ai tapé diana 48/52 16 joules pour tomber sur maximum de sujets qui auraient pu m'aider

mais ca ne m'a pas plus avancé :)

Ce ressort 16 joules ,c'est spécifique à la 48/52 ou il peut se monter dans plusieurs modèles de Diana ? c'est peut être pour ca que mes recherches n'aboutissent pas.

il y a des membres du fofo qui te repondrons et te mettrons sur les liens pour te le procurer

beaucoup mieux que moi.

mais tu peux en etre sur il est possible d acheter des resorts de 16 ou 7.5 joules sur cetains cites

comme je t ai dit , passiente un peux et tu auras tous lien nessecaire

sinon tu m envoye la Diana et je t envoye une atsan mod 30  a 7.5 joules lol

Hors de question    la diana c'était l'affaire du siècle ! je l'ai payée 200 euros à un membre de mon club elle est en excellent état :) juste un poil trop puissante pour ce que je veux  en faire.

contemp pour toi

je plaisentais .il faudrait etre sacrament feller pour echanger une Diana contre une atsan

mais ceci dit l atsan a 20 metres elle fait le boullot

et elle est tres bien pour initier le fiston de 8 ans

J'ai bien compris la plaisanterie ;) Ah ce que j'aurais aimé tirer à 8 ans moi!

Ce n'est qu'à 31 ans que j'ai appris que c'était simple comme bonjour de pouvoir tirer à l'arme à feu en France! Depuis,je me suis bien rattrapé

il n est jamais trop tard

moi j ai commencer  plus jeune que cela
ma premiere a.c une Diana .....je sais plus quoi
je devais poser la crosse sur l epaule pour atteindre la queux de détente.
ensuite une fois mon pere m a fait essayer son fusil de chasse
je doit dire qu ils etait mort de rire de me voir tomber sur le dos quand le coup est partis

mes oreilles siflent encore aujourd hui

schoot a écrit:

mes oreilles siflent encore aujourd hui

LOL.Ca me fait penser à la premiere fois qu'on m'a laissé tirer ...C était du 12/76 :) fusil mal épaulé d'ailleurs : hématome pendant 5 jours

"lunette qui tiendrait dans le temps et tirer discretement dans mon jardin"

Alors tu devrais voir encore moins puissant.
Je te mets u lien vers un magasin allemand : http://www.sportwaffen-schneider.de/index.php/cPath/40_1678_769_199_1642?osCsid=fec9d5579c2c4a0fa4bd09bc907faf37

A ta place je tenterai le ressort légal allemand et ses 7.5 joules...
Beaucoup plus de discrétion et tir ==> 40 mètres*.


* édit : tir avec précision bien entendu.

Super merci! Mais c'est quelle reference sur ton lien le 7.5 en question?et c'est tout ce qu'il faut acheter?

Le lien pointe vers les pièces pour Diana 48.
Vois avec eux car ils ont l'habitude.
Un ressort ça ne coûte vraiment pas grand chose.
Ma HW97 est équipée d'un 7.5 et le ressort de 16 joules est resté dans le carton...

Je trouve que 7.5Joules c'est bien pour tirer jusqu'a 20mètres au delà de 30metres sa commence a devenir difficile et sa n'a plus beaucoup de puissance pour un tir récréatif...
Je trouve que le 16Joules est bon compromis a courte et moyenne distance.
Ce n'est que mon avis.

Voici ce que je te conseillerais
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_91_149_298/products_id/23841

Ensuite tu parles de lunette...
Voilà ce que je te conseil comme lunette qui sera livrée avec montage monobloc, qui tiendra le coup une fois bien fixé.
Réticule non lumineux
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/25907
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/16927
Réticule lumineux
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/12973
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/40_96_1350/products_id/21958

Cette Ac est censé faire 26J mais l'as tu mesurée ?

Perso j'ai remis en etat de marche une vieille 48 l'an dernier (celle d'un ami), et réparé le levier d'armement, et changer les joints ... ressort graisssé etc etc ... après je l'ai mesuré avec son vieux ressort réutilisé, ca donnait 18J (AC bien plus bruyante et violente que ma HW97 en 16J.

Pour ne rien dépenser tu peux recouper le ressort (spires par spires ... pa sécurité) jusuqu'a atteindre la puissance désirée !!!

Lothringer a écrit:

Personnellement, je ne toucherais pas à la puissance d'origine - en utilisant des plombs plus lourds, tu réduis leur vitesse en sortie de bouche tout en réduisant l'incidence du vent sur la trajectoire de tes diabolos, traduction : tu gagnes en précision.

Tu pourrais développer ?

155AUF1 a écrit:

"lunette qui tiendrait dans le temps et tirer discretement dans mon jardin"

Alors tu devrais voir encore moins puissant.
Je te mets u lien vers un magasin allemand : http://www.sportwaffen-schneider.de/index.php/cPath/40_1678_769_199_1642?osCsid=fec9d5579c2c4a0fa4bd09bc907faf37

A ta place je tenterai le ressort légal allemand et ses 7.5 joules...
Beaucoup plus de discrétion et tir ==> 40 mètres*.


* édit : tir avec précision bien entendu.

ATTENTION,
Le changement de ressort risque fort de n'être pas suffisant.
J'ai effectué la manip sur une 56 TH, qui fait ~26 joules. Pour la passer en 7.5 joules (puissance autorisée en Allemagne) il a fallut changer le ressort, mais pas par un plus court comme semble le penser certain, mais par un ressort ayant les caractéristiques appropriées. (Diamètre du fil, pas des spires, longueur etc.)
Changer le ressort n'est encore pas suffisant, il faut en plus ajouter une rondelle derrière le joint de culasse qui a pour utilité de réduire le passage d'air. Et le démontage du joint n'est pas facile, voir impossible sans le détruire.
Enfin, après avoir acheté et monté ce qu'il fallait (après avoir pris conseil auprès de l'importateur), la puissance de la carabine était encore aux alentours de 15 joules .....
Encore loin des 7.5 joules ....

Je crois que tu devrais garder cet carabine comme elle est. Après tout 16 joules c'est la puissance réglo pour le Field.

155AUF1 a écrit:

Lothringer a écrit:

Personnellement, je ne toucherais pas à la puissance d'origine - en utilisant des plombs plus lourds, tu réduis leur vitesse en sortie de bouche tout en réduisant l'incidence du vent sur la trajectoire de tes diabolos, traduction : tu gagnes en précision.

Tu pourrais développer ?

Je me trompe si j'écris que les diabolos en .22 (plus lourds que le .177) sont moins déviés par le vent que les plombs légers?...

l'inertie est une force, un projectile avec plus d'inertie sera plus stable qu'un plombs avec moins d'inertie, et sera donc moins devié par la force du vent

comme un objet voit son inertie augmenté avec sa masse, alors théoriquement en effet un 5.5 d'1g. est plus stable qu'un 4.5 de 0.5g

Lothringer a écrit:

155AUF1 a écrit:

Lothringer a écrit:

Personnellement, je ne toucherais pas à la puissance d'origine - en utilisant des plombs plus lourds, tu réduis leur vitesse en sortie de bouche tout en réduisant l'incidence du vent sur la trajectoire de tes diabolos, traduction : tu gagnes en précision.

Tu pourrais développer ?

Je me trompe si j'écris que les diabolos en .22 (plus lourds que le .177) sont moins déviés par le vent que les plombs légers?...

Non tu as tout à fait raison. les plombs lourds en 4.5 et les .22 sont les meilleurs en terme de déviation face au vent...mais il faut trouver un compromis distance puissance précision avec différent plomb selon leur poids et la seulement tu verras des changement de précision...
A 20mètres avec un plomb lourd tu auras peut-être certainement une moin bonne précision qu'a 50mètres et inversement selon le poids, tu seras plus précis avec un plomb léger a courte distance qu'a longue distance a cause de sa vitesse et de sa courbe.

Plus la vitesse du plomb est faible, plus l'incidence du vent sur celui-ci est élevée. (x delta t)

Donc oui, vous vous trompez.

la vitesse est elle aussi une force

le mieux c'est lourd et rapide, parcontre a une meme energie, je suis sur que mes 5.5, meme a moins grand vitesse craignent moins le vent que mes 4.5, je le verifie au tir

La dérive est liée à la vitesse : plus le mobile est lent plus il subit une dérive importante.
Il faut imaginer que le plomb se déplace dans une masse d'air qui est elle même en mouvement.

Diabolo ou pas, seule la vitesse du mobile compte.

non il y a bien la masse, la forme aussi joue, et le coeficient balistique aussi

edit: avec des variation perceptible ou pas hein ^^

en fait si on lit bien il veut moins puissant pour pas casser la lunette, 16 joules c'est bien, comme dit plus haut plein de field targetteur tirent à ces puissances et leurs lunettes ne sont pas mortes, un bon montage et un stop pin au cul et roule ma poule.

PS: achète quand même une lunette correcte, et avant que tu ne demande , la recherche est ton amie.

155AUF1
tu raison à 100% c'est la vitesse du plomb qui va déterminer sa dérive pour un vent donné, sa masse ou son aérodynamisme ne change rien c'est un principe reconnu en aéronautique!
Ex: Pour un vent donné ,un Airbus qui se déplace à 800km/h aura une dérive plus importante qu'un MIII qui vole à Mach 2 et pourtant ce n'est pas la même masse