Pour un review de la 52, va a la page http://www.reviewcentre.com/fi9-brand-RWS.html. Tu verras qu'elle a la cote.
Ce genre de test est interessant pour avoir une idee d'armes de loisirs, bien que comme mentionne, quand on passe a une arme de competition, ca n'a plus rien avoir. J'ai eu l'occasion recemment de faire un test comparatif entre une Diana 35 (oui, c'est pas la plus recente...) et ma Feinwerkbau 601 (il faut que je regle la detente... trop legere, meme pour quelqu'un habitue aux detentes match, donc si quelqu'un a le manuel de la 601, je suis preneur); si avec la Diana, on s'amuse, on n'est quand meme pas dans le meme registre que la Feinwerkbau. Je devrais pouvoir retrouver 2 cartons de comparaisons... je regarderai si je sais les poster.
La semaine suivante, on m'a fait tirer avec une Diana 46 Stutzen. Je ne suis pas fan des Stutzen (je prefere les canons flottants, plus precis), mais cette carabine, equipee d'une lunette, s'est relevee d'une precision acceptable, et ce a 50m. Bref, je me suis plaisir avec, et donc la recommande.
Il y a un point que je pense utile de regarder dans les armes proposees: la hauteur de la plaque de joue. Pouvoir poser correctement sa joue est important pour garantir la meme prise de visee et eviter les erreurs de parallaxe. Ce n'est donc pas juste pour "faire beau". Sur une carabine match, la plaque de joue est reglable. Dans les modeles loisirs, c'est rarement le cas. Vous remarquerez aisement sur les photos que sur les modeles destinees a recevoir une optique, la plaque de joue monte plus haut. Sur une carabine destinee a etre utiliser a l'aiser des organes de visee metalliques, la plaque est plus basse, pour refleter la difference de hauteur de la ligne de visee. Par consequent, regardez ce point si vous voulez tirez avec une lunette. Avec une crosse prevue pour le cran de mire, on pourra neanmoins toujours ajouter un coussin sur la crosse pour elever la position de la joue, et ainsi etre plus a l'aise avec une lunette. Esthetiquement, ce n'est pas forcement beau.