avis sur le Crosman 357

Salut a tous que vaut exactement le Crosman 357 ?

Si c'est toujours le même, j'ai eu ce révolver quand j'avais 15 ans pour tirer à la maison. J'ai adoré et j'adore toujours. Il est costaud, sauf au niveau des barillets qui s'usent à force de mettre les plombs.

En fait j'ai pas préciser c'est le Crosman 357 Vigilance.

Le Vigilante est la version moderne et un peu simplifiée mécaniquement de l'ancien modèle, mais les grandes lignes restent identiques.
L'usure des dents arrière des barillets peut survenir, mais il faut avoir beaucoup fait cracher la bête.
Les joints des anciens modèles sont étonnants de longévité (j'ai acheté mon premier Crosman .357 voici 35 ans et ses joints sont encore d'origine).
Petit souci pouvant survenir après bien des années : le cran qui bloque le canon en position fermée n'est pas remis en place (vers le haut) par un ressort mais par un petit rectangle de caoutchouc. Avec l'âge, ce caoutchouc se durcit voire se casse et le canon ne tient plus en position fermée.
Il suffit de découper un morceau de caoutchouc ou de mousse (ou même de gomme) et de remplacer la pièce usée pour repartir pour 30 ans.
Puissant et précis, indémodable ou presque, ce n'est pas sans raison.

Arrête MAG138, tu me donne envie de craquer tout de suite sans réfléchir à mon précieux budget :D

Le Crosman 357 est un révolver très agréable à utiliser. La hausse est réglable et on peut tirer à 10m sur cible sans problème.

A mon avis, le défaut c'est le manque de fermeté de la rotation du barillet. Donc on peut très bien le poser et lorsqu'on le reprend, le barillet à tourné et on ne sait plus où on en est.

Ma solution : tirer à chaque fois les 10 plombs du barillet.

alors après ces commentaires flatteur pour le 357 pourquoi ce prix dérisoire plus de la moitier moins cher que le S & W 586, ou les Beretta 92 ou autre Walther CP 88 et 40% moins cher que le Dan Wesson ,
je vais pas m'en plaindre mais j'ai du mal a comprendre?????

Peut-être parce qu'il n'y a pas de copyright. 357 magnum, ça n'est pas une marque, juste un calibre.

MAG138 a écrit:

Petit souci pouvant survenir après bien des années : le cran qui bloque le canon en position fermée n'est pas remis en place (vers le haut) par un ressort mais par un petit rectangle de caoutchouc.

Si j'ai bonne mémoire, sur le mien, c'était une sorte de crochet en plastique, mais il y avait un ressort en dessous. Je me souviens avoir changé ce ressort, mais c'était il y a longtemps.

J'en ai acheté un il y a deux ans : j'en suis très satisfait. Excellent rapport qualité/prix. Enfin, c'est mon avis.

Borisravel a écrit:

MAG138 a écrit:

Petit souci pouvant survenir après bien des années : le cran qui bloque le canon en position fermée n'est pas remis en place (vers le haut) par un ressort mais par un petit rectangle de caoutchouc.

Si j'ai bonne mémoire, sur le mien, c'était une sorte de crochet en plastique, mais il y avait un ressort en dessous. Je me souviens avoir changé ce ressort, mais c'était il y a longtemps.

Pas de ressort sur les anciennes séries.

Pour le reste, le .357 Magnum est une munition créée par Smith & Wesson et le légendaire Elmer Keith et pourtant l'arme la plus connue dans ce calibre est le Colt Python.
Ses aptitudes au "metal piercing" le rendirent dans le temps très prisé de la police de la route aux USA car il pouvait traverser les tôles depuis l'arrière d'un véhicule poursuivi avant d'atteindre le conducteur par exemple.
Chez nous, la mode vint dans les clubs de tir après la sortie du film "Police Python .357" (d'Alain Corneau avec Yves Montand), il a alors envahi les pas de tir (je n'exagère guère).
Si j'ai toujours apprécié la beauté du Colt Python avec son superbe acier bleui -slurp- je n'ai jamais apprécié cette munition. A tirer avec un "canon antichar" autant le faire avec un S&W 8" en .44 Magnum, arme et calibre qui eux peuvent remercier l'inspecteur Harry...

Le Crosman reste un des tous meilleurs plinkers en revolvers CO2, n'est pas ridicule en cible, et pendant longtemps les barillets (les noirs) n'eurent que 6 coups.
Il est certes moins bien fini qu'un S&W 586 première période (car acier bleui en non peint comme depuis pas mal d'années déjà) mais bien moins cher et bien plus précis et puissant qu'un Dan Wesson qui est un gadget très sympathique mais rien de plus.

Borisravel a écrit:

Peut-être parce qu'il n'y a pas de copyright. 357 magnum, ça n'est pas une marque, juste un calibre.

meme phrase je rajouter juste certainement a la place de peut etre ^^

en terme de ce que cela coute et de ce que umarex, estime pouvoir engendré avec ce nom, cela doit en effet en grande partie justifié du prix

Eh vi. Une licence officielle permettant d'apposer la marque se paye et c'est plus zoli d'avoir (au moins en partie) des marquages en conformité avec le RS (real steel, terme airsoft pour désigner les armes réelles). Mais avoir le logo qui va bien signifie que le fabriquant à allongé des $$$ au fabriquant RS et hélas pas que le fabriquant RS certifie que le copie est vraiment bien conforme.

Exemple concernant les .357 CO2
Le Crosman .357 étant bien plus proche du COlt Python réel que la dernière déclinaison sous licence officielle de chez Umarex. Toute la partie coté chien étant bien trop épaisse sur l'Umarex, en cause : la valve placée là, alors que dans le Crosman elle est bien plus bas dans la platine et le CO2 arrive derrière le plomb par le truchement d'un tuyau coudé en cuivre.

je me poser une question sur le Crosman Vigilance ne pensait vous pas que le fait de tirer avec la même arme des diabolos et des billes dans un canon rayé cela ne risque t'il pas d'abimé les rayures du dit canon,car les billes acier c'est assez dur pour ma part si j'achete le Crosman je ne vois pas trop l’intérêt de tirait des billes moins precises que les plomb!

Oui, aucun intérêt de tirer des BBS dans un canon rayé sauf si on veut user rapidement les rayures.

+1 pellets only !

Ensuite pourquoi il est si peu cher ?
Regarde les Crosman en général, ce ne sont pas des répliques et les tarifs sont globalement très attractif. Je pense que ce modèle est plus que rentabilisé, il existe depuis un sacré bail !

Et merde je sens que je vais encore passer une commande avant la fin de l'année :D

Quand on voit le prix des produits licenciés Beretta, on comprend vite.

carrement, canon rayé, tiré des bb's c'est con

D'accord avec toi bourguet pas trop de raison de tirer des billes quand on peut opter pour des diabolos !

Ouf j'ai résisté, je n'ai pas acheté le Vigilante !
Ma volonté est de fer.










J'ai acheté le 2300T qui était dans ma liste depuis un moment !!!
Avec un bon stock de plombs, il me fallait notamment les Gamo TS10 pour balancer du lourd en pagaille dans des morceaux de métal avec la Panther sans gâcher de bon JSB :)
C'est très très mal.

C'est sur, c'est pas pour le look, c'est pour cette raison que je garde mon CP88 !
Il est trop beau, mais quel arrosoir ! :D

a bon le CP 88 est un arrosoir ,il me semblait qu'il etait bien noter en précision sur le forum,chacun dit la sienne me semble t'il !

Les 357 de crosman est le magnum des pauvres 😂 et 100% plastic contre 100% metal de SW se paie , mais il n'est pas rare de trouver des 357 de 20-25 ans qui fonctionnent encore