Voila je suis tombé sur cette carabine , quelqun connait il son origine ,Chine ou Koréen et avez vous des retours sur celle ci .
C'est pas la precision mais du Fun tir !

https://www.youtube.com/watch?v=FYV9l7N7d6M

Aucun retour sur cette pcp ..

ben non , elle est chouette pourtant






amicalement

j'ai vu passer quelques vidéos sur Youtube d'un type qui s'en sert pour chasser le sanglier. Visiblement ça pousse pas mal, et ça consomme aussi pas mal. Faut pas oublier sa bouteille.

moi j'aime bien mais elle est difficile à trouver. D'après ce que j'ai lu elle est très buyante et consomme beaucoup et la finition est moyenne. Le problème principal reste les pièce difficile à obtenir.

mais je la trouve très jolie

C'est du calibre .50 si c'est aussi puissant que la Evanix Sniper X2 (voir le post https://www.forum-airguns.com/t72055-question-style-pcp)

https://www.youtube.com/watch?v=jQQsfo1XbYg

Pas étonant que tu puisse chasser le sanglier

le sanglier il ne faut pas le rater parceque face à un sanglier enervé on n'a plus qu'a grimper dans un arbre !

J'avoue ne pas très bien comprendre, en air comprimé, l'utilité de ces calibres très forts pour une puissance, somme toutes, assez modeste au regard du poids du plomb. Je pense que c’est loin de permettre de faire du tir à longue distance qui peut présenter un intérêt certain.

On cumule les inconvénients de la poudre (bruit, mesures de sécurité) avec ceux de l'air comprimé (grosse consommation, autonomie réduite, courte portée en raison de la faible puissance).

Par dessus le marché, peu de diversité dans les munitions qui sont difficiles à trouver et chères si bien que je suppose qu'on tire fort peu avec ces armes là, ce qui est tout le contraire de ce que doit permettre l'air comprimé.

De mon point de vue, au delà du calibre 25, peut être le calibre 30 (et encore, il faudrait essayer), on perd tout l'intérêt du tir air comprimé (se rappeler, par exemple, que les réceptacles de plomb souffrent déjà énormément avec du calibre 22 et plus encore du 25 dés qu'on atteint les 40 et 60 joules, alors avec du plus lourd et plus puissant...).

Ceci dit, je ne condamne en rien ce type de carabine.

CTESIPHON a écrit:

J'avoue ne pas très bien comprendre, en air comprimé, l'utilité de ces calibres très forts pour une puissance, somme toutes, assez modeste au regard du poids du plomb. Je pense que c’est loin de permettre de faire du tir à longue distance qui peut présenter un intérêt certain.

On cumule les inconvénients de la poudre (bruit, mesures de sécurité) avec ceux de l'air comprimé (grosse consommation, autonomie réduite, courte portée en raison de la faible puissance).

extraits de wikipedia, article "fusil a vent"
"Les tirailleurs se plaçaient de manière à diriger leurs coups sans qu'on pût deviner de quel côté ils venaient. Cette arme se charge par la culasse, la crosse contenant le soufflet qui est gonflé ; les dix premières balles sont efficaces jusqu'à 225 m"

"En 1824, le canon à vapeur calibre 4 (23,3-24 mm) du mécanicien Jacob Perkins (1766-1849)8 tirait 800 balles par minute avec une grande vitesse sous une pression de vapeur de 55 kg/cm2 "

Plus de 200m de portée, 800 coups / minute... Quand même, ça poutre.

Je connaissais tout cela depuis fort longtemps, ce qui ne fait que confirmer ce que je pense, à savoir que, s'il est possible de lancer des projectiles (même assez lourds) en nombre et à grande vitesse sous l'effet d'air comprimé (ou de vapeur), jusqu'à présent les contraintes sont telles, qu'elles n'ont jamais permis véritablement un usage militaire (même à bord des navires où le poids et l'encombrement peuvent davantage trouver une solution que du matériel de campagne).

L'usage des fusil à vent du XVII ème au XIX ème siècle s'est essentiellement limité (sauf emploi anecdotique) avec succès d'ailleurs, à la chasse au petit gibier et au tir à la cible, finalement comme la grande majorité de nos armes à air comprimé.

Pas utilise par les armées, pas si sur...
A lire d'urgence https://jesrad.wordpress.com/2009/02/09/un-flingue-historiquement-decisif/

C'est bien ce que je disais, l'usage militaire des armes à air comprimé est vraiment resté anecdotique.
L'article proposé par romeo33 est assez contestable: il exagère considérablement le contexte de l'expérimentation de dotation de la carabine Girandoni à quelques centaines d'hommes (au maximum) n'a jamais fait l'objet d'une réorganisation de l'armée Autrichienne autour de cette arme.

Par ailleurs, le soldat bien instruit parvenait à recharger son fusil réglementaire à silex de trois à quatre fois par minute (à l'exercice, il est vrai) ce qui permettait un entretien de la ligne de feu bien plus considérable qu'on ne se le figure aujourd'hui.

Accessoirement, l'Empereur d'Autriche Joseph II étant mort en 1790, n'a jamais pu se trouver en situation d'affronter Bonaparte, et moins encore Napoléon 1er...