choix carabine

casecaillou a écrit:

Je préfère une lunette x9 ou x12, de bonne qualité, avec un réticule mil dot: taille, poids, encombrement (longueur), qualité sans se ruiner.

tout à fait de ton avis car ce n'est pas tellmeent le grossisement qui est utile mais plutôt la qualité de l'optique et une x12 c'est bien pour tirer jusqu'a 50metres au delà, je préfère la x16

Citation :

moi je les élève (des domestique) et je nourris les sauvages, je suis à la campagne ce n'est pas des rats d'egout/dégueux non plus !

Pour la lunette sur le site la séléction sur la droite en propose 2 (adaptés à la carabine ou au pif ?) :

- armeria-merino.es/fr/tactical-optic/430-tactical-3-9x40-eg.html

- armeria-merino.es/fr/tactical-optic/429-tactical-6-24-x50-aoe.html

Que pensez vous des grossissements et des réticules qui m'ont l'air pas mal mais le trait vertical bas peut-il nuire au tir longue distance ??

comme dis plus haut, le plus important pour moi c'est que le reticule ne soit pas trop épais .... moi sur ma lunette leapers 3-9*40 je le trouve un peu gros et à 40 mètres ça commence sérieusement à prendre de la place sur la cible

@ Beberman : au lieu d'élever des rats, élève plutôt des Diana ou des Weihrauch !
Et dès que tu as des petits, tu m'en mets une de côté...

si seulement

au passage le rétroéclairage sur les lunette (aoe) ça ne sert vraiment à rien a mon avis.

J'ai une 3-9x40 aoe et x9 à 22m je trouve ça juste je suis en attente d'une x16, j'ai une contrainte de longueur pour pouvoir mettre le plomb facilement sans collier haut, sinon je n'aurais pas hésité pour une x24

shikomizue a écrit:

j'opterai pour le plus gros grossissement mais c'est peut etre idiot, qu'en pensez vous?

shikomizue a écrit:

Pour la lunette sur le site la séléction sur la droite en propose 2 (adaptés à la carabine ou au pif ?) :

- armeria-merino.es/fr/tactical-optic/430-tactical-3-9x40-eg.html

- armeria-merino.es/fr/tactical-optic/429-tactical-6-24-x50-aoe.html

Que pensez vous des grossissements et des réticules qui m'ont l'air pas mal mais le trait vertical bas peut-il nuire au tir longue distance ??

Pour le grossissement, comme je le dit souvent, c'est surtout une histoire de confort et de facilité de calage du réticule personnel.

Par exemple le 3-9x40 me conviendrai, jusqu'à 50m voir plus, là ou un autre trouvera le x9 ridiculement petit, même pour du 40m, voir moins.

Pour le trais vertical, il ne sera gênent (masquage du point visée) que dans la mesure où tu auras zéroter ta lunette a 35 ou 40m, et que tu tires a 100m, il faudra que tu compense, (Si tu ne re-régle pas, ta lunette pour cette distance), donc dans certains cas le trais masquera le point visé car trop épais (je me demande si je suis compréhensible  ).  

Mais bon le tir a 100m et juste un amusement de passage, une fois de temps en temps, pour voir.
Donc le 50m sera la distance maxi à laquelle tu t'amuseras occasionnellement, dans ce cas, le trais ne poseras aucun problèmes

Merc pour vos réponses, après réflexion je penche pour la Cometa Fenix 400 Compact Star GP, je me demande si je silencieux est éfficace et si je coté compact nuit à sa précision.
Concernant la lunette après quelques lectures je ne sait pas si je doit prendre l'une des deux proposé par facilité ni quel grossissement choisir, la 6-24X50 me tente car celà m'a l'air polyvalent car en minimun à X6 ça doit pas grossir beaucoup non plus pour les tirs courtes distances, voilà, sinon je compte la commander chez armeria-merino, leurs tarifs sont les meilleurs, les connaissez vous??

salut

Je suis tout a fait l'explication de MAT.
Le choix du grossissement est fonction avant tout de confort visuel (sauf à vouloir un outil technique d'estimation des distances hyper précis comme en FT), question de perception, il faut prendre en compte l'état de sa vue (par exemple la mienne m'inquiète un peu depuis le passage des 43 ans).

Mais mon critère n°1, c'est le confort de tir/ma position, /contraintes liées à l'encombrement ou non de la lunette. Explication avec ma BSA 8-362x44AO mil dot:
-positif: j'en suis techniquement content, bon rapport qualité prix, (mais les avis sont partagés: apparemment une qualité de fabrication aléatoire), agréable de grossir nettement jusqu'à x24.
-négatif: 42 cm de long avec les caches, sue ma HW50, ça oblige à une position de tir très reculée, dit autrement le poids de l'arme trop sur l'avant, trop ressenti. Donc utilisée seulement en appui, ce qui ne me convient pas. Je veux pouvoir confortablement tirer debout avec un canon brisant.
Donc:
- je l'utilise peu, préférant la visée ouverte ou le dioptre, alors que ma mon acuité visuelle baisse.
-je lorgne vers une bonne petite lunette entre 3-9x40 et 4-12x50: je m'astreint à cette plage de grossissement qui me convient à tous points de vue, et qui permettrait de me mettre au Hunting Field Target si ça me prenait. (personnellement je vois encore bien les impacts avec ces grossissements à 40m, pas essayé de plus loin)

Pour la fenix 400 compact star GP:
puissance entre 18 et 20 joules
éternel débat sur l'utilité d'un silencieux sur une piston ressort ou gas ram... comme j'ai énormément lu sur cette carabine le silencieux est intéressant sur ce modèle pour 2 raisons:
-il a l'air de jouer au moins un peu son role
-ce modèle était conseillé pour HFT en Espagne, en 4.5 (en 16 joules): je suppose un effet positif/vibrations et à l'équilibre de l'arme, pour du 40m.
-pour tirer plus loin (au temps du ressort, avant le GP), ils conseillaient la version canon normal, en 5.5, full power (à l'origine 23 ou 27 joules).
-on voit beaucoup de belles prestations (véracité???) sur youtube avec les différentes versions, souvent de GP plus puissants que celui d'origine il me semble (vidéos brésiliennes pour la grosse patate, espagnoles).
Je prendrais la compact star GP en 4.5 (pourquoi pas 5.5, mais plus chers, et plombs lourds 4.5 très bien avec 18-20 joules), en consultant Lemarcus et les sites espagnols, Armeria merino et les les 2 ou trois autres du forum en ayant pour le choix des plombs.

Site armeria merino: j'ai lu surtout du bien sur le forum, leur responsable commercial intervient de temps en temps, sympa: danny, avec un avatar gladiator. Il m'avait conseillé la 400 canon long en 5.5 (ressort) il y a 1 an (je disais vouloir tirer jusqu'à 70m, et le GP pas encore disponible de mémoire). Je ne sais pas comment ils pratiquent les prix les plus bas, j'espère qu'ils ne font pas les "fins de stock". En prenant le haut de gamme de Cometa je pense que tu (ne) prends (pas) des risques. (au-dessus=fenix compact star premier _introuvable_ , ou fusion star premier)

Salut ton point de vue est très bien détaillé merci, pourquoi la cometa serait un risque ? manque de recul, de pièces de rechanges ?

Sinon pour la lunette j'ai vu :

- Nikko Stirling Zielfernrohr Gold Crown Airking 4-12x42 Mil-Dot
- LUNETTE DE VISEE 4-12X40 BUSHNELL SPORTSMAN
- Lunette Optisan Cobra 3-9x42
- ZOS 10-40X50ESF IR SWAT

Et puis au mieux avec un monobloc.

Voilà, je pense commander la semaine prochaine.

ton budget s allonge , +1 pour la lunette Bushnell très bonne et surtout très belle lunette .
j avais pris la mienne chez @pécheur.com

C'est vrai que je manque de raison mais en général je préfère la qualitée donc j'ai toujours tendance à gonfler mon budget, mais là avec la cometa à 240 et une lunette à 100 sa reste résonnable.

Et puis avec le temps je passerai ma licence de tir et pourrai utiliser la lunette sur une petite .22.

Je ne pense pas qu'il y ai un risque avec la marque Cometa, n°1 qualité pour les Espagnols. Par contre j'ai du mal à comprendre comment Armeria merino vend moins cher que les autres. Genre n'y aurait-il pas un écoulement de qualité second choix, ou je ne sais pas quoi: carabines et lunettes moins chères.
Ils sont peut etre simplement meilleurs commerçants, peuvent tirer les prix vers le bas en commercialisant une gamme moins étendues que d'autres... Vais me faire

D'autres avis sur les lunettes citez plus haut ?

shikomizue a écrit:

D'autres avis sur les lunettes citez plus haut ?

Je t'en dirais plus... Je dois recevoir ma nikko bientôt

Je suis quazi sur que je vais prendre la nikko aussi, juste les écriture jaunes qui me dégoute un peut mais bon, un coup de stylo et hop!

Pour la cometa j'ai vu 3-4 sites qui la vendent, pas un seul en France !?! Par contre les fraix de port sont de 20-25 euros, sa part d'espagne ou du portugal, parfois c'est compris à partir d'un certain montant non ?

Sur pistolas y carabinas et armeria merino ils répondent sans problème en français à tes questions.

Pour ta lunette, c'est une question de goût aussi!!!(pour le grossissement)
Je te conseil d'en essayer quelque une car chacun te donnera un avis différant.
Sur ma 1250 Dominator, j'ai longtemps gardé celle d'origine, une 8-32x56.
Elle était pas mal, mais qualité optique médiocre.
J'ai donc décidé d'en changer récemment. J'ai pris une Buschnell Légende en 4.5-14x44.
Superb lunette d'un point de vu qualité, surtout pour le prix.
Sauf que je me suis rapidement rendu compte que pour du tir à plus de 30m, le x14 est TROP limité à mon goût(toujours cette histoire de goût ). Est d'autre te dirons l'opposé!!!
Sauf que c'est toi qui sera derrière l'objectif quand tu fera du tir!!!!!
Je suis en train de me prendre une 4.5-30x50, ce qui sera impeccable pour du tir à 15/20 mètres, mais aussi pour du tir à 50, a MON goût!!!

@shikomizue

J'ai la Nikko Gold Crown Airking 4-12x42, aucun problèmes, lunette bien nette, et elle tient les réglages, cependant elle et monter sur une 97 de 7,5j.

Certains dernièrement ont eu des soucis avec cette lunette, monter certes sur des AC plus puissante, mais peut-être qu'une mauvaises série était en cause vue les problèmes récurant durant plusieurs semaine.

Ceci dit, plus de plainte, donc je suppose que le problème et résolut, ou alors il y a moins d'acheteurs !!

La 4-12X40 BUSHNELL SPORTSMAN, et une très bonne lunette, de plus garanti 30 ans sur pécheur.com, mais ils sont en rupture.

http://www.pecheur.com/achat-lunette-de-visee-4-12x40-bushnell-sportsman-23047.html

Tada !! Carabine commandée ! Je ne tient plus, je suis épuisé ( de vous lire ) .

Pour la lunette j'ai vu aussi celle-ci avec un fort grossissement pour etre tranquille :

- BSA Optics - Quarry King 8-32x56 SWF30
- BSA Optics - Quarry King 6-24x50 AO

Bon niveau prix sa gonfle encore ... Dites moi d'arreter !!

Vous préférez un réticule multi-X ou mil dot? Avec quels argument?

Le mil dot comme réticule me plait assez, les petits points comme repère me paraissent utiles .

+1

J'ai un mil dot, et ça me sert à éviter de toucher aux réglages, je vise un point au-dessus et hop dans le mil. Il doit aussi être utile si on sait estimer la déviation en fonction de la vitesse du vent. Comme je l'utilisej je peux capter d'expérience. J'ai l'impression que ça simplifie la vie.
Par contre, avec le multi-X??? Pour dire les choses simplement: la Bushnel a l'air hyper séduisante pour le rapport qualité prix, mais jusqu'à présent je me disais "mil dot ou rien".

Oui c'est ce que je me disait pour l'ajustement c'est pratique.

Mais dit donc on répond à cette heure ci c'est la fete !

Fete terminée tôt, after sue le forum

Comme on en arrive à parler choix lunette, réticule, j'ai trouvé le réticule A4, comme le multi-X, mais avec le trait vertical du haut très fin. Vais revoir les sujets spécifiques réticule, il y en avait un d'ouvert assez récemment.