Choix ruger 22/45 mk3 ou sa version "lite"?

Salut à tous!

voila j'ai toute la paperasse de faite reste à passer à la caisse pour l'achat du pistolet. mon armurier m'a présenté un ruger 22/45 mk III qui m'a bien plus et correspond à mes critères je n'en changerai pas.

Cependant sur le net je trouve sa variante "lite" avec un canon fluté qui d'esthétique me plait plus

MAIS

est-ce seulement une modification cosmétique? J'ai lu qu'apparemment le lite comme son nom l'indique est plus léger grace à un alliage ne aluminium. l'autre serait full acier.

Bref avant de commander j'aimerai pas me tromper...

Mon armurier n'a que la version classique. Le Lite je devrais le commander sur un armurier en ligne (là aussi qui choisir?)

Bref si quelqu'un a une réponse je serai heureux de la connaitre =)

Il me semble surtout que le canon est plus court (4,4 pouces) au lieu de 5,5.

Lite ou light ? Ca n'est pas la même chose...

Borisravel a écrit:

Lite ou light ? Ca n'est pas la même chose...

Je ne comprend pas pourquoi tu écris ça.

Il n'existe pas de ruger "light" (qui veut dire lumière)

On parle du modèle "Lite" tel qu'écris en titre et dans le premier message.

Je pige pas ton intervention :/

...
Light: allégé en poids
Lite: version éco



Un peu d'Anglais ne nuit pas dans la vie .

Ça signifie aussi la lumière... et dans le cas présent je n'ai jamais vu de Ruger "Light" mais "lite" ma question portais sur la différence probable avec la version standard autre que l'aspect esthétique. Ce pourquoi j'ai pas compris ton intervention.

Erbea a apporté un élément de réponse.

Après recherches effectivement l'un est full acier l'autre pas. Le "lite" serait ressenti par divers tireurs comme un pistolet jouet assez déroutant par son poids ridicule. Enfin c'est ve que disent les ricains( puisque j'ai surtout trouvé des infos sur les forums us).
Le canon flûté ne " servirait que pour le look".

Le classique mkIII en 22/45 serait plus adapté à du tir de précision l'autre a du loisir plinking même s'il est très bon en précision il demande plus de pratique car pour qui a la tremblote le poids plume n'aide pas.


Voilà le concernant j'ai commandé' le classique . J'espère que ces maigres knfos aideront

Je pense que tu ne seras pas déçu par un classique. Le Ruger est une bonne arme, avec un remontage un peu délicat. Mais une fois cet élément maîtrisé, ce sera du bonheur

merci =)

on m'a conseillé (l'armurier) de lui faire bouffer de la mune assez costaud au départ pour le roder genre cci blazer pensez vous que cela soit hyper utile.

Perso j’étais plus parti pour des cci standard voir des subso en espérant que ça cycle bien (pas garanti mais bon)

vu que je compte user d'un modérateur de son...

Personnellement, je testerai de la munition standard pour commencer.
En cas de soucis, tu peux essayer de la Blazer, mais ça m’étonnerai que ce soit utile.
Je l'utilise plutôt dans des conversions .22 pour le CZ75 ou le Colt 1911.

Salut,

Normalement les Ruger Mk mangent de tout. Avec les PA en .22LR, la bonne technique c'est de ne pas prendre inutilement trop puissant. On peut essayer Eley Universal ou CCI Standard, et si ça ne suffit pas dans les PA un peu lourd ou avec des ressorts puissant, de la Minimag.

Amitiés,
A+,
le Jef-mais-de-la-Blazer???  

merci pour l'astuce!

je vais tester avec des cci standard et on verra bien.

Je prendrais un coup de folie à tester les winchester hollow point subso qui font des merveilles dans ma carabine juste pour voir ce que ça donne avec un modérateur de son.

A ce propos, savez vous ou je peux trouver un modérateur adapté au pas pas du tout standard des ruger? C'est le pas américain en 28.