lunette redfield revenge 6-18*44

SI quelqu un en a une ,je me suis renseigne Sur plein de forum et rien trouver Sur le fait que je me demands SI avec un montage dampa Elle resistera a l antirecul et vibration d une weihrauch hw97 20j..???? Je sais juste que c EST une tres Bonne marque et bon model fabrique par redfield appartennant a leupold et pas trop cher pour la qualite.300-350e..guarantie a vie.et fabrique aux us ou phillipine selon modèles..

suite a ma demands chez Redfield USA pour savoir SI cette lunette EST compatible aux carabine a plomb.il m ONT di que la parralaxe EST a 50m minimum.il m ONT conseille de prendre une leupold 6,5-20*40 target efr a 650 dollars ou une vx 2 3-9*33 rimfire efr a 350 dollards..c EST interressant mais trop chere pour la première et assez gros zoom pour la deuxième et aux etat unis..risque de douane..

Pourquoi ne pas essayer celle la : http://fr.aliexpress.com/item/BSA-8-32x44-44mm-Airsoft-Mil-Dot-Rifle-Scope-w-Mount/32263408262.html

Avec un bon montage monobloc elle devrai tenir le coup un moment, la parallaxe commence bas et est très bien jusqu'à un grossissement d'environ 24-26x

Je cherche une lunette qui n est pas fabriquer en chine ni une copie..merci quand même..

je cherche une lunette avec une roue de parrallaxe et un reticule lumineux.c est pour sa que je penche pour la Hawke airmax 30 sf Ir 8-32*50 ou la mtc viper 8-32*60..

bonsoir o.m.5,

"Je cherche une lunette qui n est pas fabriquer en chine ni une copie..merci quand même.."

pour un budget qui ne dépasse pas celui d' une bonne carabine, tu auras une lunette fabriquée en Chine .... désolé de te faire perdre tes illusions !

j' ai une hawke sidewinder " sur une PCP" qui est très claire et agréable, mais made in China .

olry.michael.5 a écrit:

Je cherche une lunette qui n est pas fabriquer en chine ni une copie..merci quand même..

Salut,
Une lunette Redfield n'est pas fabriquée aux US, mais seulement assemblée aux US, sinon c'est 100% chinois, ce qui n'est pas une injure
D'ailleurs faut pas rêver, toutes les lunettes à moins de 1000 € sont chinoises, elles seraient à 100% occidentales, on ne trouverait rien à monter sur nos carabines, chez nous on ne sait pas faire bien et pas cher

Justement la mtc viper 8-32*60 a 390 euros a des optiques japonnaise et c est une boite anglaise d apres les site b.a.r et site arprotect..plus j ai fait des recherche,elle est très apprecier en angletterre mais moins connu en France tout les utilisateurs s accorde a dire qu elle mériterait d etre plus chère..meme un ou deux gars du forum le dise..mais la Hawke air max 30 sf ir 8-32*50 m interresse car je peux mettre un dampa monobloc..les deux sont fait pour ac.

MTC ou Optisan est anglais certes, tout comme Falcon, mais ce n'est pas pour cette raison que c'est fabriqué en UK   j'ai bien des enceintes JBL fabriquées en Chine, pourtant c'est du JBL Pro...
En Angleterre cette marque est appréciée pour la chasse à l'AC (c'est possible chez eux, pas chez nous   ), et en HFT, par contre la 8-32X60 n'a absolument aucun succès en FT, c'est tout dire !!!
A choisir je prendrais la Viper à la Hawke

Justement ma préférence la mtc,c est celle que je voudrais mais je ne peux pas mettre de montage dampa a cause de l objectif 60mm,je peux mettre qu un montage sportsman aop56 adjustable et j ai peur que sa tienne pas sur une ac piston ressort 20joules,je l ai nomer weihrauch hw97...

Un montage AOP56 ne tiendra pas ses réglages, sur une piston ressort de 20 joules.
Pourquoi choisir une lunette avec un grossissement aussi important, une 6-24x50 ferait très bien l'affaire, sur une HW97.
Ensuite c'est une question de choix personnel, prendre en compte également la longueur de la lunette.
Comme dit précédemment par Wovokaa, ce n'est pas parce que c'est fabriqué en chine, que le cahier des charges n'est pas respecté.
Je posséde une lunette 8-32x44 de marque Mueller fabriquée en chine et j'en suis très satisfait.
En regardant sur google tu sauras vite ce qui est dit à l'égard de cette lunette.
Toutefois si tu veux rester dans ta vision des choses il te faudra ouvrir le portefeuille un peu plus car dans cette gamme de prix tu auras bien du mal à trouver du matériel non fabriqué en chine.
DD59

Je ne bloque pas sur la chine mais bon.. est a cause du montage que je me suis tourne vers la Hawke(anglais mais made in chine) air max 30 sf  or 8-32*5 pour pouvoir mettre un montage dampe.au pire chez mtc  ( optique fait aux japon,ca sert sur,peut etre pas le reste mais c est deja sa)y a la 6-24*56 viper mais encore un objectif 56mm trop gros pour mettre un dampa.

Jai regarder la muller il n y a pas de roue de parallaxe dommage..au tout début en parti pour sa je voulais une simalux marque allemande et fabriquer en chine ou akkah(surement en chine) 10-40**56..
Toute les lunette que je site on une roue de parallaxe...

Je vois des spécialistes sur le file...

La BSA, que tu rejettes, demande l'avis de wovokkaa ( bonnes vacances à toi!), à moins qu'il ne l'aime plus. (je lui reproche sa longueur, mais vu les grossissements envisagés, ça parait inévitable)

Je ne pense pas qu'un Dampa soit obligatoire sur une HW97 ou 77, même en 20 joules, il me semble qu'elles vibrent bien moins que d'autres, notamment grace à leurs 4kg, qui enrobent une bonne mécanique. Cela pour peu que la lunette soit un modèle monté habituellement sur des piston ressort.
Je m'en remets aux avis des spécialistes.

Pourquoi vouloir une lunette avec de tels grossissements et taille d'objectif? Sauf à se mettre sérieusement au field target, c'est à mon sens beaucoup trop de contraintes pour une pratique loisir (même sérieuse): cara lourde+lunette lourde et encombrante+plus complexe à régler+plus dure de cadrer bien sans bouger.
Je ne discute pas les goûts et les couleurs, juste une opinion.
Peut-on avoir le plaisir du matos de champion, avec toutes ses contraintes, sans débourser plus cher dans la lunette? Ne vaut-il pas mieux au même prix un matos avec grossissement et objectif plus modestes mais logiquement de meilleure qualité?

je cherche une lunette résistance aux ac piston ressort 20joules..a fort grossissement pour des tir lointain et voir mes impacts.je cherche pas spécialement un gros objectif (malgres que y aurait forcement plus de clarete)mais un objectif qui passe avec un montage dampa haut.avec parrallaxe latérale et grande roue car plus simple et plus précis..avec reticule lumineux.sa devient compliqué...au tout début j ai lorgne sur plein de lunette différentes..en plus de celle que j ai cite dans mes précédents messages j avais remarque la buschnell trophy xlt 6-18*50(parallaxe sur l objectif,dommage)ou la redfield revenge 6-18*44 mais celle a la parrallaxe qui commence a 50yards minimum,dommage aussi car très bon matos pas trop chère..

Et une Zos en 10-40x50 ? Elle a tout d'une grande et de très bons retours ici :
http://www.ebay.fr/itm/10-40x50-ESF-IR-SWAT-portata-del-fucile-tattico-di-alta-qualita-R19-Mildot-ZOS-/221321307753?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item3387c72669

olry.michael.5 a écrit:

Je ne bloque pas sur la chine mais bon.. est a cause du montage que je me suis tourne vers la Hawke(anglais mais made in chine) air max 30 sf  or 8-32*5 pour pouvoir mettre un montage dampe.au pire chez mtc  ( optique fait aux japon,ca sert sur,peut etre pas le reste mais c est deja sa)y a la 6-24*56 viper mais encore un objectif  56mm trop gros pour mettre un dampa.

Jai regarder la muller il n y a pas de roue de parallaxe dommage..au tout début en parti pour sa je voulais une simalux marque allemande et fabriquer en chine ou akkah(surement en chine) 10-40**56..
Toute les lunette que je site on une roue de parallaxe...

Une roue de parallaxe peut être réalisée par toi même, c'est ce que j'ai fait, d'autres l'ont également fait.
Juste un peu de bon sens et se faire plaisir également.
Ensuite à toi de voir si cela te satisfait ou pas.
Par contre pour la mueller j'ai oublié que c'était pour mettre sur une piston ressort, donc je ne pense pas que ce sera le bon choix.
DD59

https://www.forum-airguns.com/t68709p60-roue-de-parallaxe

Oui c est une éventuelle posibilitee..c est vrai que la zos a de bon retours...mais je sais pas trop j avais une idée assez arrêter..ca fait deux mois que je fait des recherche sur le forum et ailleure..je sais que y a duc est pour ca que je demande des retours sur la Hawke air max 8-32*50

Merci quand même pour le tuyau..

Un exemple de bricolage de roue de parallaxe, en cherchant dans cette direction tu en trouves d'autres:
http://www.affieldtarget.com/t672-ma-cometa-fusion-ft
Si ça peut aider

Un autre sujet qui peut interesser, sur une lunette en particulier, comparaisons avec d'autres, et roue de parallaxe bricolée:
http://www.afft.fr/forum/viewtopic.php?f=11&t=111

dd59 pas mal ta roue de parrallaxe,original en plus..mais moi j Ai ni materiel,ni endroit pour le faire..je prefererais que la roue soit livrer avec

J'ai eu sur une Chombart une Redfield Revenge accuranger 6x18x44 avec une bonne visu, nette, et qui tennait
le 300 savage.
De même concernant une Leupold VXII 6x18x40 sur une Salva long range en 260 rem, qualité identique à la Redfield, mais une autre sensation sur l'entrée de la lumière ( en grossissement x18 ça reste très très propre....)
Puis fini avec une Pentax 8.5x32x50 avec parallaxe qui aide beaucoup pour la mise au point.( mais un peux laiteuse en x32 )
J'avais une préférence pour Leupold, certe plus chère mais à l'utilisation le retour sur investissement et plus rapide.
Pour info....

Pour le moment sur ma HW97 j'ai une gamo 3x9x40   ( oui je sais y'a mieux, mais je verrai par la suite...)
qui reste cependant très claire et nette.

Jp

Je sais que redfield et leupold sont de tres bonne lunette( la dessus y a pas a hésite..et polemiquer) pas si cher que sa,mais un peu trop quand meme pour se que je recherchais..je souhaitais une parrallaxe qui commence a 10m et situe sur le cote..mais mettre des lunette de ce prix( j aurais pu y refflechir)et qu elle casse sur une ac pistons ressort 20joules..aie aie aie...