votre avis sur hw98

[bout63]

bonjour a tous

voila s envisage d acheté une carabine weihrauch hw 98
j aimerai avoir des avis sur cette carabine

merci

[mimix]

up ! j'ai la même requette !
au départ je voulais une hw97, mais son poids un peu élevé m'a amené à lorgner sur la hw98.
et j'avour son look est sympa aussi ! y'a que le canon basculant qui m'embête mais le peu d'avis qu'on trouve en disent du bien. comme quoi le constructeur est pas un newbie dans le domaine et qu'on peut lui faire confiance...

[Vellereille]

Bonsoir,

Tu as raison, une carabine Weihrauch, c'est sans surprise, c'est de la qualité.
Cependant, cette firme (tout comme Rottweil avec ses Diana) a très mal vieilli et reste figée sur sa réputation.
Pour le même budget, tu peux trouver nettement mieux.

Claude.

[casecaillou]

Elle est belle, sympa les réglages de crosse d'origine, supère détente, on en dit du bien, fais toi plaisir.
Mais je lui trouve trois défauts: le prix, et quand tu parles de poids on est à 3.8 kg/4 kg d'une HW77K (sans busc et crosse réglable, mais un brin moins cher), pas de visée ouverte.
Une alternative au cas où, 100 euros et des poussières moins cher, avec visée ouverte et silencieux:
http://armeria-merino.es/fr/cometa/468-cometa-fenix-400-compact-star-gp.html

[*SOAD*]

Un truc pas top Cometa fait la fusion gp avec le pontet et la détente en plastique  
La Fenix 400 gp  plastique aussi ?

[Vellereille]

Bonjour,

C'est toujours subjectif de comparer des carabines.
En carabines autonomes, personnellement, je préfère de loin le système de propulsion à vérin et me dirigerais sans doute vers la série des Benjamin ou la série vortex de Hatsan.
Sinon, en piston ressort, ma préférence irait à Walther (séries LGV et LGU) ou Air Arms (mais là le budget n'est plus le même).

A part ça, les Weihrauch et les Diana sont des armes de très bonne qualité mais je trouve que leur rapport qualité/prix est loin d'être favorable.

Claude.

[Ozzy]

Tu as raison, une carabine Weihrauch, c'est sans surprise, c'est de la qualité.
Cependant, cette firme (tout comme Rottweil avec ses Diana) a très mal vieilli et reste figée sur sa réputation.

Je ne pense pas que l'on puisse dire que Weihrauch à très mal vieilli au prétexte qu'elle ne fasse pas évoluer la technologie de ces AC. Au contraire, je trouve qu'elle se porte comme un charme et qu'elle fait encore l'unanimité ici ou ailleurs. Reste qu'effectivement elle doit envisager sérieusement de prendre le train en marche pour ne pas se retrouver dépasser technologiquement.

A part ça, les Weihrauch et les Diana sont des armes de très bonne qualité mais je trouve que leur rapport qualité/prix est loin d'être favorable.

J'entends depuis toujours que la longévité de ces carabines est incomparables avec les autres marques, alors je pense que le rapport qualité/prix est aussi incomparable.

[Seba57]

+1
Walther c est au niveau de weihrauch et au même prix également
Air Arms avec leur tx est aussi au niveau mais c est plus cher

[mimix]

bah disons que le budget c'est 400/450€ 500 grand max sans lunette.

j'avais avant une gamo, mais impossible de grouper correctement avec. ça partais systématiquement en haut à droite de façon assez aléatoire à 25m seulement alors qu'avec ma cz455 à 50m je groupe dans une pièce de 2€... certes une carabine à ressort ça demande plus d'expérience, mais quand même ! une hw97 à un collègue me donne des groupements mieux que ma cz455 à 25m ! d'où mon choix de cette carabine qui m'apparaissait déjà ultra précise au dire des avis sur le net.

mon seul regret c'est son poids. certes c'est un gage de stabilité mais déjà avec ma 455 thumbhole, je ne peux pas tirer sans appuis vu son poids, alors j'aurais voulu que la futur cracheuse de plomb soit plus légère pour permettre un tir sans appuis.

mes critères:
-Précision
-Poids
-plombs 4.5mm
-16J minimum
-bonne détente

critère secondaire (très subjectif):
-belle
-ergonomie
-bruit sympa


cometa je ne connais pas. air arms avec sa tx200 ça a l'air joli, mais un peu trop chasseur à mon gout même si en version crosse noyer elle a l'air d'être vraiment bien finie. c'est juste que le prix semble pas du tout dans la fourchette...

il restait weihrauch, avec la hw97 en valeur sûre, mais la hw98 semblait bien placée aussi, avec l'avantage de l'accessibilité du trou pour le plomb meilleure et une crosse plus sympa, plus moderne, et aussi un poids global un peu en recul comparé à une HW97KT.

je vais aller voir la vortex hatsan. c'est vrais que j'ai un zoraki à gaz ram et c'est un vrais bonheur ce pistolet...

après, est-ce qu'un canon pliant est systématiquement synonyme de perte de précision ou les bonnes marques sont exemptes de ce défaut ?

[Invité]

La 97, et une très, très bonne AC, 4 kg, certes, mais d'un équilibre parfais, il suffit de l'épauler, si la lunette et bien positionner tous se fait naturellement, ça se met en place sans chercher ta position, et tu gagnes de précieuse seconde qui sont appréciables en tir debout sans appui.

Maintenant pour le poids, comparé à une 98, il n'y a que 200g d'écart !

En ce qui concerne les canons brisant, cela ne pose aucuns problèmes de précision, et qui plus est chez HW.

[Ozzy]

@ mimix
Oubli Hatsan pour la précision, parfait pour le plinking mais pas plus.
Pour les différences de précision entre canon fixe et canon pliant, les deux systèmes donnent de bons résultats en précision et pas seulement chez Weihrauch ou Diana, ta Gamo à 25 m aurait du te donner un minimum de précision, mais là n'est pas le sujet...
En revanche, je pense néanmoins qu'il y a un léger avantage au canon fixe et personnellement je considère qu'à un tarif au delà de 250 €, je n'achêterai pas de carabine à canon pliant, j'exigerai dans mes choix un canon fixe qui s'avèrera plus rigide et moins sujet à vibration. Si les excellentes carabines sont toutes à canon fixe c'est pas par hasard... (HW77, HW97, Diana 54, TX200). Rappelons au passage que la HW97 et la TX200 sont des carabines de loisir qu'on retrouve dans les championnats de Fiel Target, là non plus ce n'est pas un hasard...  

Pour tes besoins, je pense qu'une HW50S ou une Crosman fury/venom ferait parfaitement l'affaire. Le petit plus pour la HW50S c'est son excellente détente, pour la fury sa puissance légérement supérieure qui t'emmènera en précision au delà de 50 m et bien sur son tarif imbattable bien en deçà de 200 €.

[Vellereille]

Bonjour,

Les canons basculants ne sont pas forcément une cause de perte de précision.

Pour ma part, je crois que la Hatsan Dominator 200W Vortex pourrait répondre à la plupart des critères que tu mets en avant.

Elle possède les mêmes caractéristiques que la HW97 mais avec quelques avantages non négligeables.

1. Son système de propulsion gaz ram, qui selon moi, est meilleur qu'un piston ressort et plus agréable à l'usage.
2. Elle possède des organes de visée, rendant possible le tir sans lunette.
3. Son rail d'origine permet l'utilisation de montages compatibles Picatinny et Weaver.
4. Le busc de la crosse est réglable.
5. Elle est livrée avec trois plaquettes permettant de faire varier la longueur de crosse.
6. Elle possède d'origine des grenadières permettant l'usage d'une bretelle (fournie).
7. Elle est légèrement plus puissante.
8. Elle est munie d'un système diminuant la sensation de recul.

Pour le reste, c'est surtout une question de goût personnel.
Perso, je préfère l'esthétique de la dominator, mais c'est subjectif.
Le bois des deux carabines est de qualité sensiblement pareille.
Le système de détente est très bon sur les deux.
Le poids est sensiblement pareil, avec un très léger avantage pour la hw97, mais l'Hatsan permet de tirer à la bretelle, ce qui compense largement le poids.
Sur les forums anglo-saxons, les retours sont généralement très bons, certains disant même que la Dominator soutient très bien la comparaison avec la Air Arms tx200 (qui reste quand même la carabine de référence en ce qui concerne les carabines à levier).

Claude.

[Invité]

La TX200, et la Dominator 200w, on été mis au point d'après la HW97.

AA  ne se cache même pas, d'avoir copié sur la 97 pour crée son modèle.

[pierre-louis]

bonjour

je cherche a connaitre le diamètre extérieur du canon de la Weihrauch HW98
l'info n'est pas facile a trouver enfin pour moi !challenge en serez vous capables?  
bon dimanche

[dubs49]

Weihrauch a très mal vieilli

[supernono]

Weihrauch a très mal vieilli  

ben si y sont nul chez Weihrauch !!!:

• ils se contentent de produire des carabines éprouvées et précises au fonctionnement impeccable  depuis des années
  
  
• ils n'ont pas mis du plastique partout (detente, canon, ... )
  
  
• ils n'ont pas développé de carabines avec un look snailppeur tacticool de la mort qui tue avec des rails picatiny partout
  

allez s'il vous plait Mr Weihrauch continuez a fabriquer des carabines fiables en bois et en acier

[wovokaa]

Weihrauch a toujours été la meilleure marque d'AC, et pourquoi donc ?
Tout simplement parce qu'ils fabriquent ce qu'ils savent vraiment fabriquer, et ne changent rien à leur fabrication, si ce n'est les méthodes de fabrication plus "modernes", et la sous-traitance italienne pour les crosses en bois.

[casecaillou]

Aucune idée pour le diamètre du canon de la HW98
???

Juste trois remarques sur cette cara :
-pas certain  que le canon lourd apporte de la précision. Il fait porter le poids sur l'avant et rend la carabine moins maniable. On peut préférer.
-il eut existé une version canon lourd plus guidon
-avec la même crosse on trouve une HW95 qui offre d'excellents organes de visée ouverte et plus légère. Fred 900 en possédait une. Voir chez sportwaffen schneider.

[pifoux]

Les canons lourds sur les armes (je parle de celles qui font un gros BOUM) sont utiles pour permettre le refroidissement rapide de celui-ci afin que la chaleur des gaz ne le tordent . Ce qui semble être arrivé au viet-nâm assez souvent sur les premières versions de l'AR-15, d'où les canons "lourds" sur les versions suivantes.
Maintenant un canon lourd sur un "arme" à air comprimé je n'en vois pas vraiment l'utilité, la chaleur dégagée par l'air ou les plombs ne me semblent pas être très importante.
Ensuite le bois c'est super joli, mais c'est lourd, délicat à entretenir et peu maniable
Un fût en "plastique" ou plutôt en résine est léger, solide, ne nécessite pas d'entretien, et est bien plus maniable tout en étant certes moins joli, mais voilà, est-ce-qu'on veut quelque chose de pratique ou une belle machine ?
Personnellement ne n'ai jamais vu (et je viens juste aujourd'hui de recevoir une GAMO Vampire) de carabine à air comprimé avec une détente en plastique, même la queue de détente est en ferraille (la détente étant l'élément mécanique relâchant la gâchette, ce premier élément étant actionné par la queue de détente)

[dubs49]

un fut en plastique creux sur une carabine a piston ressort c'est vraiment pas le top. certe c'est plus léger mais ,
avec le choc du piston ça fait caisse de reconnaissance perso moi j’aime pas du tout.

[wovokaa]

Un fût en "plastique" ou plutôt en résine est léger, solide, ne nécessite pas d'entretien, et est bien plus maniable tout en étant certes moins joli, mais voilà, est-ce-qu'on veut quelque chose de pratique ou une belle machine ?

Salut,
une crosse en plastique sur une arme à air comprimé qui vibre, qui reçoit un double choc, c'est juste une hérésie, le bois par sa densité participe à l'amortissement des vibrations, par contre commercialement parlant, une crosse synthétique est nettement plus rentable qu'une crosse en bois dont la fabrication est longue et donc coûteuse...

[pierre-louis]

Un fût en "plastique" ou plutôt en résine est léger, solide, ne nécessite pas d'entretien, et est bien plus maniable tout en étant certes moins joli, mais voilà, est-ce-qu'on veut quelque chose de pratique ou une belle machine ?

Salut,
une crosse en plastique sur une arme à air comprimé qui vibre, qui reçoit un double choc, c'est juste une hérésie, le bois par sa densité participe à l'amortissement des vibrations, par contre commercialement parlant, une crosse synthétique est nettement plus rentable qu'une crosse en bois dont la fabrication est longue et donc coûteuse...

non seulement s'est une hérésie technologique mais c'en est également une pour les yeux
@++

[pifoux]

Vos arguments se défendent en effet . Un ensemble en résine sur une carabine à air n'a pas du tout la même fonction que sur une arme à poudre, vous avez raison, je suis perverti par le fait que je débute avec l'air comprimé et suis quelque peu resté sur des ressentis anciens .
A voir donc avec cette foutue gamo que j'ai maintenant à la maison
Quand à l'esthétique, tout se défend. Certains aiment les grosses, d'autres les fines (je parle du fût du canon évidemment)

[wovokaa]

Si tu mets du riz ou de la semoule apascher dans ta crosse creuse, ça sonnera mieux, des fois ça aide bien ;-)

[pifoux]

Il faudrait préciser, c'est soit du riz soit de la semoule. Et dans ce dernier cas il faut distinguer celle pré-cuite et celle spéciale couscous

[Contenu sponsorisé]