Estimation distance avec mildot

Bonjour a tous.....
juste pour savoir si j'ai bien compris ???

Petite journée a jouer a ce jeux

Disposé une cible exemple ( piece de 2 euro ...un briquet...ou une canette )
Taille des cibles connue..... distance inconnue !

1 er exemple...

1 Cible de 1 cm a 10 metres en zoom x10.......
Taille de la cible dans ma lunette 1 mil dot ....ok !....Comment je peut connaitre la distance , moi je fais comme ca ...
1 cm Multiplié par Zoom 10 divisé par 1 mil dot = 10 metres

Si je change mon zoom ...exemple x 24 ce meme 1 cm a 10 metres fait dans ma lunette 2.40 mil dot....ok !
Comment connaitre la distance ?
1 cm multiplié par zoom 24 divisé par 2.40 mil dot = 10 metres ....ok ! C'est parti....

2 em Exemple...et premier petit jeux

Je suis en zoom x10 je vois une piece de 2 euro de 2.5 cm elle fait 1.33 mil dot .....Comment trouver la distance ?
comme en haut ....!!!!

2.5 cm multiplié par zoom 10 divisé par 1.33mil dot = ......18,79...metres

3em Exemple
La meme piece de 2 Euro de 2.5 cm ...mais en zoom x20 fais 2.66 mil dot dans ta lunette .....distance ?

2.5 cm multiplié par zoom x20 et divisé par 2.66 mil dot = 18.79 ...metres

Taille de ta cible mutiplié par le zoom et divisé par le nombre de mil dot = distance...simple efficace
je ne sais pas si j'ai bien compris mais toute la journeé j'ai ainsi reussi plusieur fois a trouvé les bonne distance
a partir du moment ou je connaissais la taille de mes cibles ....j'espere etre corrigé si je me suis planté sur un truc

Merci a vous !!!

Sa doit être comme tu dis

Parcontre si tu tirs avec un plus gros calibre et que tu chasses le sanglier... tu vas aller mesurer le sanglier Gentil gentil GGGentilll Gentil petit GENTILLLLL Cours cours Cours

hahahahaha oui effectivement plutot risqué ....non mais je pense a une video de ted'holdover
qui lui donne une estimation de sa cible (ex un pigeon il donne une moyenne de taille a sa cible et ensuite il applique se principe....20 cm par exemple pour son pigeon

Moi j'ai pris des pignes de pin... (vive les landes)...comme reference hier midi j'ai trouvé une moyenne de 12 cm la pigne hahahahaha donc je m'en sert comme repere

je te poste une video qui parle du sujet c'est plutot agrèable !
https://www.youtube.com/watch?v=9X3SLslalJE

c'est vraiment une belle réference bravo

Je ne sais plus où j'ai lu la méthode ,
Mais je l'avais notée.
Zoom sur 10.
Taille de la cible (en mètre)X 1000, divisé par la taille de la cible en mils
égal la distance en mètre .
C'est assez précis ,mais il faut connaître la taille de la cible.
Par contre, pour les autres grossissements , je ne connais pas la méthode.

Tu veux delirer !!!! 1000 c'est x10 ...ok si tu es en x 20 c'est 2000

1 cm en x10 = 1 mil dot c'est 10 metres .....donc 1cm x 10 divisé par 1 mil dot =10 metres
1 cm en x20 = 2 mil dot c'est 10 metres .....donc 1cm x 20 divisé par 2 mil dot =10 metres
1 cm en x 24 = 2.40 mil dot c'est 10 metres aussi ....donc 1 cm x 24 divisé par 2.40 = 10 metres

le principe le meme avec.....

Taille de la cible x zoom divisé par (la taille de ta cible dans ta lunette)ex 1 ou 1.50 ou 2 ou 2.5 bref..tu as 10 mil dot de haut en bas et de gauche a droite.....oufffffff
C'est vrai que dur de faire simple a l'ecris mais test avec la calculette plusieur objet a differente distance.....le plus dur et de bien estimer
http://www.wikihow.com/Calculate-Distances-With-a-Mil-Dot-Rifle-Scope

Un complement tres instructif .....

Lors de ces calcul, faut-il laisser les unité métrique en centimètre ? en mètre ? car avoir d'un coter une taille en centimètre et de l'autre une distance en mètre, ça me choque un peu.

morzul a écrit:

Lors de ces calcul, faut-il laisser les unité métrique en centimètre ? en mètre ?

Tu peux laisser en centimètres pour avoir la distance en mètres avec la formule simplifiée qu'a donné tonton doogydog :

Taille de ta cible (cm) x Zoom / mildots = distance (m)

Guillaume-54AK a écrit:

c'est vraiment une belle réference bravo

Guillaume-54AK a écrit:

c'est vraiment une belle réference bravo

Guillaume-54AK a écrit:

c'est vraiment une belle réference bravo

Guigui tu floods.

tonton doogydogg a écrit:

Bonjour a tous
2 em Exemple...et premier petit jeux

Je suis en zoom x10  je vois une piece de 2 euro de 2.5 cm elle fait 1.33 mil dot .....Comment trouver la distance ?
comme en haut ....!!!!

2.5 cm multiplié par zoom 10 divisé par 1.33mil dot = ......18,79...metres

3em Exemple
La meme piece de 2 Euro  de 2.5 cm ...mais en zoom x20 fais 2.66 mil dot  dans ta lunette .....distance ?

2.5 cm multiplié par zoom x20 et divisé par 2.66 mil dot = 18.79 ...metres

Merci a vous !!!

Tiens un bon post à lire, par contre ce qui me gêne un peu, c'est le 1.33 ou 2.66 MildDots= difficile à lire sur une lunette.

Une autre solution, vous prenez une lunette FFP (first focal plane, premier plan focal), et vous n'avez plus de calcul à faire ! La distance je la trouve avec la molette de parallaxe (grossissement maxi).

Je ne vois pas le rapport entre FFP et estimation de la distance avec la molette de parallaxe ?!
Cette méthode fonctionne tout aussi bien avec un SFP.

Segoya57 a écrit:

Guillaume-54AK a écrit:

c'est vraiment une belle réference bravo

Guillaume-54AK a écrit:

c'est vraiment une belle réference bravo

Guillaume-54AK a écrit:

c'est vraiment une belle réference bravo

Guigui tu floods.

Non il radote

Arrivé à 10000 message on a accès aux supères annonces VIP !

Super je viens de me reveiller et la.....le Paradis les gens ne ce sont pas encore mangé ou tué ...

oui c'est vrai que 1.33 c'est dur ...Mais il y a un mais j'utilise le Zoom de mon en x4 telephone pour mieux y voir et je fais une capture en video pour avoir un meilleur detail de l'image

Oui je sais aussi que un tres tres bon parallaxe peut te donner une tres bonne estimation apres avoir calibrer avec les techniques de nos amis du Fieldtarget mais je n'ais pas une lunette super puissante ...pour moi le parallaxe ne fais plus sont travail a partir de 35 yards c'est pas genial avec cette technique j 'ai reussi a evalué des cibles connue avec 1 a 2metres erreurs a 70 et 80 metres ....plutot coolllll
je crois bien sur que cette technique dois avoir ses limites ...mais pour choisir une plage de tir adapté a la distance j'ai pas trouvé mieux sans telemetres et avec un parallaxe de mauvaise qualité....

Salut et merci pour le post.

Ça aide considérablement si on a pas de télémètre, car avant j'utilisai un décamètre de 50 mètres pour mesurer. Le déballer et le rentrer c'est galère à la longue...

Merci encore

Tchao

jessebogoss a écrit:

Salut et merci pour le post.

Ça aide considérablement si on a pas de télémètre, car avant j'utilisai un décamètre de 50 mètres pour mesurer. Le déballer et le rentrer c'est galère à la longue...

Merci encore

Tchao

... oui et si tu chasses, le petit gibier n'attends pas que tu aies déplié ton décamètre ... donc direction le magasin pour acheter de la volaille

Jibeji a écrit:

Je ne vois pas le rapport entre FFP et estimation de la distance avec la molette de parallaxe ?!
Cette méthode fonctionne tout aussi bien avec un SFP.

La différence c'est qu'avec une FFP, quel que soit le grossissement, la distance entre deux dot est toujours la même !

Tu mélanges tout pour retomber sur tes pattes là...  
Tu disais :

gotha a écrit:

Une autre solution, vous prenez une lunette FFP (first focal plane, premier plan focal), et vous n'avez plus de calcul à faire ! La distance je la trouve avec la molette de parallaxe (grossissement maxi).

Là tu ne parlais plus de calcul (tu dis d'ailleurs "autre solution") mais d'estimation de la distance à l'aide du réglage de parallaxe. Je maintient donc l'affirmation suivante :

Jibeji a écrit:

Je ne vois pas le rapport entre FFP et estimation de la distance avec la molette de parallaxe ?!
Cette méthode fonctionne tout aussi bien avec un SFP.

[/quote]

Floodeur.

Jibeji a écrit:

Tu mélanges tout pour retomber sur tes pattes là...  
Tu disais :

gotha a écrit:

Une autre solution, vous prenez une lunette FFP (first focal plane, premier plan focal), et vous n'avez plus de calcul à faire ! La distance je la trouve avec la molette de parallaxe (grossissement maxi).

Là tu ne parlais plus de calcul (tu dis d'ailleurs "autre solution") mais d'estimation de la distance à l'aide du réglage de parallaxe. Je maintient donc l'affirmation suivante :

Jibeji a écrit:

Je ne vois pas le rapport entre FFP et estimation de la distance avec la molette de parallaxe ?!
Cette méthode fonctionne tout aussi bien avec un SFP.

Quand tu t'énerves tu bégayes ? Je maintien plus de calcul, si on connaît la dimension entre deux dot.

Désolé, impossible de supprimer mon message...

[Effectivement il y a pas la croix pour supprimer le message.

gotha a écrit:

Jibeji a écrit:

Tu mélanges tout pour retomber sur tes pattes là...  
Tu disais :

gotha a écrit:

Une autre solution, vous prenez une lunette FFP (first focal plane, premier plan focal), et vous n'avez plus de calcul à faire ! La distance je la trouve avec la molette de parallaxe (grossissement maxi).

Là tu ne parlais plus de calcul (tu dis d'ailleurs "autre solution") mais d'estimation de la distance à l'aide du réglage de parallaxe. Je maintient donc l'affirmation suivante :

Jibeji a écrit:

Je ne vois pas le rapport entre FFP et estimation de la distance avec la molette de parallaxe ?!
Cette méthode fonctionne tout aussi bien avec un SFP.

Quand tu t'énerves tu bégayes ? Je maintien plus de calcul, si on connaît la dimension entre deux dot.  

Bonjour ...gotha ....et salut a vous toussmil022
désolé ,je n'avais pas surveiller ce topic ....merci a vous...
Pour les ffp je ne connais pas du tout , je viens de me regarder une video de ted ou il a une vortex ffp avec réticule moa et non en mil dot ... encore de la lecture pour moi je pense ....y a t'il une personne qui pourrais temoigner des difference d'utilisation....grand merci

Si on ne tire qu'au stand toujours à la même distance, la FFP n'a pas un grand intérêt. Par contre si on tire à des distance et des grossissements variables la FFP devient intéressante, la distance entre deux dot étant toujours identique quel que soit le grossissement permet de d'éviter des corrections hasardeuses, si on corrige au dot (une correction de 4 dot à 100m sera toujours de 4 dot quel que soit le grossissement).