2240 et petites mains

bonjour

une petite question, ma gamine qui va avoir 11 ans et qui tire grave bien (j'ai quand même 25 ans de tir derrière moi) souffre pas mal pour charger un Weihrauch HW40

du coup, je pense au Crossman 2240

là je m'en remets aux possesseurs, elle tire à 2 mains avec le HH40 ou avec le SW 586, est ce que cela vous semble compatible avec le 2240 ?

merci d'avance

Je pense que la poignée du 2240 correspond plus ou moins à celle du HW 40. Je n'ai pas ressenti de différence de volume flagrante entre les deux.
Moi qui ai de petites mains (longueur inférieure à 19 cm), j'ai dû élargir la poignée de mon 2240 pour tirer à bras franc.

Par contre le 2240 pête fort, bouge , possède une mauvaise détente et une hausse immonde (cran de mire improbable et réglage délicat).
Une conclusion qui n'engage que moi: une arme intéressante pour se préparer ou s'entrainer au tir au pistolet .22 mais pas conçue pour du tir de précision en AC.

Ah ouais, merci pour l info, la détente c est dommage ; ptêtre dds modifs à faire comme sur le gamo.
Je vais voir si on peut améliorer ça, je sais bricoler....( l école de la poudre noire !)
Je vais chercher sur le forum déjà....

le 2240 est totalement modifiable.

voir par exemple Gmac custom parts
pour faire de la précision à 25m, il suffit de quelques trucs:
- détente améliorée
- canon 12" de 1377, par exemple
- culasse acier avec rail 11mm
- éventuellement power adjuster pour économiser un peu de CO2 ou envoyer plus fort.

autre solution: un 2300T (target) ou 2300S (canon lothar). mais plus cher...

Bon ben il y a de quoi faire alors !
Merci pour le lien

du carton vite fait, avec un mauvais tireur (moi ), debout SANS appui:



avec mon 2240 et son canon .177 de 12".

cartons foire en 14x14, à 15m, ca tient dans 5cm.
à 12m, j'ai commencé par faire le réglage, je tirais dans les choux de gauche, donc les 2 exilés sont les intermédiaires...
les mini trous sont des jsb exact, les quelques trous normaux sont des crow magnum H&N.

et je le redis, sans appui, je suis une quiche.
avec la CFX, j'ai la même précision à 60m en appui simple avant (main qui soutient le fût posée sur le mur), qu'à (moins de) 10m sans appui... no comment

cool
j 'ai vu qu'on peut travailler un peu le mécanisme de détente, c'est déjà un plus !

La précision d'une arme, c'est un ensemble.
Alors oui, le 2240 est préçis SI: 1)tu changes la culasse pour un modèle en acier qui te permettra d'installer une hausse correcte 2) tu modifies la détente pour avoir un poids de départ convenable.
La modif de la hausse coûte environ 130€ quand-même (de mémoire). Le résultat final peut être conforme à ce que tu recherches.
Le 2300 T serait-il un meilleur choix? Il est prêt à l'emploi avec une bonne hausse, utilise des plombs de 4.5 et possède une plus grande autonomie... MAIS il est plus lourd.

Triskell merci pour ces précisions, je bricole pas mal et ce modèle permet, à en croire les utilisateurs, de faire des modifs (avec le temps !)
Je vais aller le voir d'ici peu !

salut,
Regarde aussi L'Artemis Cp1-m.

Je possède le 2240 et L'artemis cp1-m, même gabarit, puissance comparable d'origine (8 joules), sauf que l'artemis a déjà une culasse métal et une hausse correcte (en tout cas bien meilleure que celle du crosman en série). L'artemis est livré avec un chargeur 9 coups en 4,5mm (celui que j'ai choisi) mais il est aussi dispo au même prix en 5,5mm. Tu peux aussi tirer en mono coup (adaptateur livré avec).

En plus à 109 euro sur le site Kralle (125 euro livré de mémoire et en 4 jours d'allemagne) je pense qu' il mérite vraiment qu'on s'y attarde, il n'y a pas grand chose à faire dessus, le poids de détente est correcte, tu peux éventuellement polir les pièces de friction du bloc détente pour l'améliorer encore.
Son seul désavantage par rapport au 2240 est qu'il est beaucoup moins customisable !

allez hop un petit lien pour te faire réfléchir !
http://www.krale-schietsport.nl/en/artemis-cp1-m.html

il a l'air vraiment super, dommage qu'il n'est pas beaucoup distribué, pour l'heure, je vais peut être attendre un peu..... il y a grave hésitation là !

Et ça ? Pas cher, le bon poids, il faut consulter les rares commentaires pour la taille de la poignée et autres détails.
http://www.krale-schietsport.nl/en/spa-cp1.html
J'y avais pensé pour tirer à 10m en stand.

Il n y a que là qu ils envoient en Europe !

petit test de mon kandar mono coup en 5.5 distance 26 pas environ 20 mètres bon 19 pour faire plaisir  ben la pauvre canette de bière en verre en éclat ( plomb umarex cobra )
amicalement

Sikhote, j'hésite à ouvrir un nouveau post pour l'Artémis, mais j'ai bien peur que tu sois le seul possesseur, alors peut être un avis éclairé et surtout en comparaison avec le 2240 !!!!

J'attends d'avoir l'oseille, car j'ai un deal, pas de nouvel achat sans une revente, parce que trop c'est trop !!! alors je mets en vente mon SW 586 et dès vendu, je commande !

En attendant, on trouve pas grand chose sur ce pistolet, ni sur le fabricant, c'est grave triste parce qu'il à vraiment l'air sympa et de qualité : culasse et crosse bois etc....

Si si en fait il y a déjà beaucoup d'info sur ce pistolet sur le forum !
Sauf erreur de ma part le Cp1-m n'est que la déclinaison du cp1 avec la possibilité du multi coup.
L'évolution de cette arme s'est faite sur le chargeur et la nouvelle crosse à talon ambidextre en hêtre.
Ce pistolet existe sous plusieurs dénomination, Kandar, Artemis, Airforceone....
Cahier des charges allemand, fabrication chinoise dont je n'ai à jusqu'à présent pas à me plaindre.
Pour ce qui est de le comparer avec le 2240, ça va être un peu tronqué parce que j'ai le 2240 en 5,5mm et il tape maintenant à plus de 11 joules, je fais du plinking avec.
Le Cp1-m en 4,5mm me sert plutôt pour de la cible de 10 à 20 mètres et vient en remplacement du clone chinois du Hw40 assez pénible à recharger en coup par coup.
Pourquoi en 4,5mm ? parce que économique, plombs disponibles partout et consommation accrue à cause du chargeur (et aussi forcément parce que j'ai déjà le 2240 en 5,5mm).
Pour ce qui est de les comparer au niveau rapport qualité prix le cp1-m sort largement gagnant de série pour moi. Le 2240 customisé avec crosse en noyer, culasse acier, canon plus long, power adjuster et détente large me revient à 250 euro environ, soit plus de fois le budget de l'artemis livré.
Je pense que l'honnêteté est de pouvoir les comparer à l'instant ou tu les sors de l'emballage.
Et là franchement et même si j'adore mon 2240 pour ce qu'il est devenu, faut dire que de base la hausse d'origine est d'un autre âge, les poignées en plastoc pas confortables du tout, la culasse en plastoc et la détente archaïque ( c'est peu de le dire quand tu vois la tête du ressort en démontant les plaquettes).
Pour ce qui est de les comparer au niveau customisation, le 2240 est très largement gagnant mais il ne faut pas regarder le budget...par contre c'est vrai tu peux changer canon culasse, le passer en 4,5mm.
A titre personnel l'avantage que je retiens du cp1-m et qui a motivé mon achat est le confort d'utilisation du chargeur qui t'évite de porter la main à la boite de plomb à chaque tir !
Allez hop une petite photo pour se faire les dents et comparer les gabarits !

Super, là je crois que je suis définitivement convaincu , l'un à côté de l'autre ça cause !
J'espère qu'en temps voulu je pourrai avoir le modèle avec levier de chargement côté gauche........

Sikhote a écrit:

...
Ce pistolet existe sous plusieurs dénomination, Kandar, Artemis, Airforceone....

Ah oui, donc je parlais du même! En plus, je le croyais monocoup seulement.
Ca me parait être la meilleure proposition à bas prix pour qui ne veut pas pomper

Sikhote a écrit:

...
Ce pistolet existe sous plusieurs dénomination, Kandar, Artemis, Airforceone....

Ah oui, donc je parlais du même! En plus, je le croyais monocoup seulement.
Ca me parait être la meilleure proposition à bas prix pour qui ne veut pas pomper

Un petit merci au passage à l'ami Sikhote pour les précisions sur l'Artémis

Du coup après quelques heures de tir avec ma fille à qui je devais charger le HW40 à chaque tir, je viens de passer commande chez Krale !!!
Elle arrive à charger, mais ça la fatigue et le résultat au tir s'en ressent, alors gazzzzzzzzz  

Donc bientôt un nouveau gun à la maison : :bourre:  :

tu devrais essayer de lui trouver un pistolet de match d'occasion. genre un lp65 ou u c25 au c02

sinon les baikal sont facile à armer.

Reçu hier l'Artémis CP1-M
Commandé le 27 juillet reçu le 1er août !!!!! bien emballé !!!
ça c'est de service de chez Krale !

J'aurai juste aimé le 3 clés allen et une notice......mais bon !

Donc après réglage de la vis de détente, un départ franc et net sans trop d'effort, ce serait cool de trouver un ressort de détente plus souple....à suivre !

J'ai mis un léger coup de lime fine sur la hausse qui manquait de netteté et présentait des infimes bavures. Un coup de feutre noir et le tour est joué !

La prise en main fait très match dans la position, et ce que j'apprécie et que mademoiselle aimera aussi c'est l'absence de sécurité automatique, que je déteste

La qualité de l'ensemble est très correcte, quelques bavures grossières dans l'usinage du bois de la poignée mais pas visibles, car sous le pontet !

Le système de chargeur amovible est très ingénieux, et apporte un plus.
J'ai choisis le levier de chargement côté gauche, comme on est droitier cela permet de recharger sans déchausser l'arme et sans contorsion de la main gauche !!

Pas encore eu le temps de l'essayer, mais je posterai après quelques cartons, et je suis impatient de voir ce qu'en pensera ma fille dès son retour.....

@+ et bonnes vacances et bon tirs