Les lunettes de tir à longue distance

Voici la raison de mon poste , pour rire à 100 metre les avis sont partagée certain dise que du 3-12 suffit d autre dise 4-16 suffit êt d autre dise 6-24 c est le mieux alors pour vous quel est la bonne lunette pour cette distance.

Au passage je cherche une lunette pour ma 22lr c est une CZ canon entièrement silencer , elle fait 0 vibration pareil qu une pcp , je veux pas mettre plus de 200 € car c est pour m'amuser sur cible jusqu'à 120 metre ou pour une activité proiber sur le forum mes autoriser avec une 22 LR , je veux pas quel fasse plus de 600g pour tirer sans appui , j ai vue la tasco Target 6-24par42 qui a l air pas mal 560 gramme réticule illuminé et mil dot , vous en pensez quoi de cette lunette.

C'est vachement personnel comme choix. Je te souhaite de pouvoir en tester plusieurs, ça me semble la bonne solution quand on a un budget restreint ou qu'on ne veut pas jeter de l'argent par les fenêtres.

Je ne connais que les 2 miennes et je peux simplement te dire qu'en dessous de 24x ce sera tendu pour vour tes impacts. Après je tire avec les 2 a 100m. Tu peux aussi tirer en visée ouverte à 100 m remarque.

Comme le dit cassecaillou il faudrait que tu puisses en tester à ton club par ex.

pour tirer à 100m, je règle souvent la lunette en x8 ou x10 (pour utiliser la visée).

si je clique, alors je règle plus vers x16 à x24. mais en x24, il devient difficile de stabiliser correctement, et mes tirs sont moins bon, je me laisse encore trop facilement perturber.

mais ca, c'est en AC...

en AF, le réglage que j'utilisais était ciblage à 15/25m relatif.
donc avec une cible à 200m, environ x10.
avec cible à 500m, x24.
avec un grossissement plus important, tu perds en efficacité, et pour viser un cercle de 20cm et taper au centre, il est plus facile d'utiliser les contours que de chercher 1 point au milieu...

salut
il n'y rien de plus subjectif que le choix d'une lunette

le tout est de savoir:
- si tu veux voir tes impacts
- de tes yeux, même avec un X12, impacts dans le noir, j'ai du mal à les distinguer, je tire en 12 et je "vois" à partir de 16
- et de ce que tu veux tirer

je parle de la cible, on peut très bien tirer au dioptre à 50m et faire d’excellents tir mais il faut une cible adéquate,
selon que tu veuilles dégommer des étuis de .22 ou casser des allumettes,  il est évident que le grossissement nécessaire  ne sera pas le même.

ne pas oublier que qui peut le plus peu le moins, sur ma .22, il m'arrive d'y mettre la 10-40x60 (ZOS), je tire en x12 sur une cible match ou du plinking debout, lorsque je tire sur une cible hunter, je passe en x30, la discipline changeant du tout au tout.

même si la lunette parait disproportionnée, elle me permet de faire des disciplines diamétralement opposées, ce qui serait impossible avec un grossissement max de 16 ou 24.

a+

mais faut essayer, essayer, mes lunettes (j'en ai 4 à des plages différentes) je les prête volontiers, maintenant c'est pas sur de trouver quelqu'un qui veuille bien

Merci de toute ces conseille je vais aller voir mon armurier je le connais bien il me prête des armes, donc je pense qu une lunette ne posera pas problème .

pour rire à 100 m..............?
Une belle dentition suffira

rick dangerous a écrit:

avec un grossissement plus important, tu perds en efficacité, et pour viser un cercle de 20cm et taper au centre, il est plus facile d'utiliser les contours que de chercher 1 point au milieu...

C'est pour cela que c'est bien pratique que le Taliban porte une barbe ... ça aide ... pour lui viser le mourre dans le talweg à 500 m

MDR

Le choix d'une lunette est effectivement très subjectif, mais prendre quelques avis, puis essayer chez ton armurier, pourra peut-être t'aider à prendre une meilleure décision :)

Pour ma part, je tire à 100m avec un grossissement x20 (assis), et je vois les impacts. Et je tire comme toi, avec une CZ.

Je tire avec une Tasco 6-24x42 (150-200 €, donc dans ton budget), dont je suis très satisfait. (http://www.armurerie-francaise.com/tasco-target-mildot-6-24x42.html)
Pour info, à ce grossissement, 1mil correspond à environ 5cm. Donc le noir de la cible couvre environ 2mil.

C'est possible de tirer avec un grossissement plus faible, mais pour voir les impacts, ça va devenir coton...

Pour info encore, si ta lunette est réglée à 50m, tu dois faire environ 30-32 clics de 1/4 MOA vers le haut pour passer à 100m. Ça compense une chute de l'ogive de 20cm environ.
A 200m, c'est plus compliqué, il y a une chute de 180-200cm par rapport aux 50m...

Ok merci des infos ces cette lunette qui m intéresse , elle est vraiment bien ?

Je n'ai vraiment rien à dire de mon côté... surtout vu son prix !
Elle est très lumineuse, elle a un réglage de parallaxe (le pied), le réticule (mil dot) correspond à ce que je cherchais, les tourelles et les capuchons sont robustes.

Le 22LR ne "tape" pas trop, et pour l'instant elle n'a pas bougé d'un micron (ceci dit, je n'ai tiré que 500 cartouches avec...).

Alors s'il fallait absolument lui trouver des défauts, je dirais que (1) on ne peut pas la zéroter, et (2) elle est en MOA et pas en radians. Mais c'est le cas pour pas mal de lunettes, donc bon...

Tu as des questions en particulier ?

Non c est bon merci beaucoup