Bonjour à tous,

Après avoir longuement épluché le forum, l'heure du choix arrive :)

Après quelques années (décennies) passées avec ma bonne Diana, je souhaite rempiler et m'offrir un première Weihrauch.

En soi, il parait manifeste - à vous lire - que la réputation et la qualité de cette marque n'est plus à faire.

Mais les choix offerts sont conséquents et l'hésitation de mise...

En somme, j'hésite entre différents modèles pour une gamme de prix similaire (autour des 350 euros). En l'occurrence, il s'agit de la HW77(340 euros) HW77K (340 euros), HW80 (360 euros) et la HW97K (335 euros). Mon cœur balançait plus pour cette dernière, mais l'absence d'organe de visée me fait "un peu peur".

Comment dès lors se décider? Sans hésitations vers laquelle vous dirigeriez?

Mon jardin me permet des tirs à plus de 50 mètres... (et pour mémoire, je suis de Belgique) :)

A vous lire et d'avance un grand merci pour vos précisions, remarques et autres commentaires ;)

Pierre

Salut
la différence entre la 97 et la 77 c est la visée ouverte elles ont les même crosses la hw 80 c est un canon basculant la 97 et 77 ont un levier d armement sous le canon

Je dirai hw77k. Pour le canon fixe, qui rends la carabine plus fiable, la visée ouverte qui est agréable d'utiliser de temps en temps et la version courte pour son équilibre en tir debout.

Et en pratique... le plus agréable des deux?

j'ajouterais, la HW77 pour la possibilité de tiré au dioptre

La 97 et la 77 sont identique en terme de vibrations et de résultats en cible.

Et concernant la HW80? Outre l'armement, la puissance est elle plus "intéressante" que les autres modèles?

Pas testé la 80. Mais la puissance n'est pas importante. La régularité oui.

Tout à fait... Les objectifs en soi sont régularité et précision :)

Etant assez "traditionnel", quel est le modèle qui présente le moins d'ajout caoutchouc?

Concernant la détente, le modèle le plus "agréable"?

Toute les weirauch on le meme standard. Le seul élément en caoutchouc c'est le talon de crosse.

la 80, c'est une grosse 50 en 20joules,elles ont toutes la détente Rekord (dans les modeles
que tu cite)

En somme, vous me conseillez le HW77K?

Et concernant la lunette? ;)

Pour les lunettes, c'est un vaste sujet. Bonne lecture et reviens avec des proposition qui en découle.

k ou longue
pour la lunette cela dépend ou tu achète l'arme
chez Mundilar tu aura une bonne remise sur la lunette pour l'achat d'une carabine
surtout prend un montage de qualité en monbloc

Je vais aller vers Nikko Stirling dans un budget raisonnable... (elles peuvent douiller ;) )

Je teste depuis 3 semaines une Nikko gameking 6-24x50
Celle là:

http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/531_2102_1610_1614/products_id/21740

J'attends un peu d'accumuler les tirs à 16 joules avec pour en parler et faire une review, mais pour l'instant c'est nickel.
Lumineuse, réticule mildot très fin, répétabilité des réglages (je passe régulièrement de 12 à 24m), tenue du réglage. Parallaxe à 10m. Mildot illuminé rouge ou vert.
A voir dans le temps.

La HW80 full power fait plus de 20 joules réellement (24-25 d'origine). Des millions de pages dessus en anglais surtout (souvent appellation Beeman R1). Différents kits pour l'améliorer, en 16 joules ou 25.
A l'origine elle a été crée pour la chasse...
On lit souvent que le calibre idéal en pleine puissance serait le 5.0, à défaut le 5.5.

La HW80 full power fait plus de 20 joules réellement (24-25 d'origine). Des millions de pages dessus en anglais surtout (souvent appellation Beeman R1). Différents kits pour l'améliorer, en 16 joules ou 25.
A l'origine elle a été crée pour la chasse...
On lit souvent que le calibre idéal en pleine puissance serait le 5.0, à défaut le 5.5.

@casecaillou
Alors on bégaye
ça fait plaisir de te lire

@Meiser
la 77 longue a l avantage d avoir dix centimètres de plus en visée ouverte donc logiquement un petit +

la 77 courte a l avantage d avoir son centre de gravité plus proche du pontet et 100 grammes de moins donc logiquement un petit + pour les gens de taille "normale"

pour la 80 je ne dirais pas comme J1 que le canon basculant puisse être moins fiable car les hw sont usinées avec grand soin


personnellement j ai opté pour la 77 longue avec ma grosse carcasse elle me tombait mieux dans les bras et je la trouve mieux proportionnée mais ça se n est que mon avis et mes gouts

J'en prends bonne note.. et côté "cheap" la 97K luxe.. un peu de la camelote?

honnêtement si tu veux une 97 de "luxe" ça s appelle une airarms tx 200 J1 pourrai t en dire +

Je posais la question.. car le côté "luxe" me parait surfait (surtout dès lors que c'est un 77 pseudo-amélioré) :)

Je reste sur le 77 long ou K à suivre donc...

Pour la lunette avec un budget d'une centaine d'euros (certains diront qu'il faut mieux investir beaucoup d'un coup.. mais bon :) ) des références? Tasco?

pour les lunettes là tu es parti pour un tour de grand huit
le bazar c est que les ac ont un recul inversé du fait du piston qui tape dans le fond de la chambre de compression et pas mal de personne ont eu des casses même avec des modèles prévus pour les ac
donc en gros c est la loterie
pour la tasco j en ai une sur ma 77 c est la world class 3x9 40 pour le moment elle tient le coup

Commence par une airking ce sera bien si tu veux du mildot.

La bushnell sportsman 4-12 est excellente, magnifique avec sa finition brillante et garantie 30ans mais seulement dispo avec le dioptre spécial bushnell "multi-X"

Hawke Airmax 3-9 x 40?