| "Shrouded" or not shrouded ? | |
|
+5Bruno27 CTESIPHON NOUNOURS pilouch 1022carbine 9 participants |
Auteur | Message |
---|
1022carbine Nouveau Membre
Nombre de messages : 22 Age : 68 Localisation : La Mouche (Centre) Date d'inscription : 10/01/2016
| Sujet: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 18:48 | |
| Bonjour,
Deux des choix possibles de mon achat prochain d'une PCP sont la Weihrauch HW-100 "S" ou la Air Arms S510 (en 4.5mm et 16J) mais je vois que ces 2 marques proposent également des modèles FSB (Fully Shrouded Barrel) chez Weihrauch ou la S510 "Ultimate Sporter"
Mais quels sont les avantages et les inconvénients du "Canon Totalement Enveloppé", il me semble comprendre que cela doit avoir un effet de réduction du son mais quid au niveau de la précision, sachant que c'est la qualité que je recherche ?
Merci de vos avis | |
|
| |
pilouch Vainqueur Concours Carabine .22 LR
Nombre de messages : 805 Age : 81 Localisation : bourbourg 59630 Date d'inscription : 09/08/2008
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 18:58 | |
| la hw 100 est régulée d'origine l'autre pas. c'est une différence a ne pas négliger. | |
|
| |
NOUNOURS Administrateur
Nombre de messages : 22369 Age : 57 Localisation : Peypin (13), Provence, France. Date d'inscription : 03/09/2008
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 18:59 | |
| - 1022carbine a écrit:
Mais quels sont les avantages du "Canon Totalement Enveloppé" Le silence... | |
|
| |
CTESIPHON Habitué Des Lieux
Nombre de messages : 490 Age : 72 Localisation : Aquitaine Date d'inscription : 03/09/2010
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 19:04 | |
| Sur la S 510 le gainage du canon comprend un réducteur de son très efficace qui n'affecte en rien la précision. | |
|
| |
1022carbine Nouveau Membre
Nombre de messages : 22 Age : 68 Localisation : La Mouche (Centre) Date d'inscription : 10/01/2016
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 19:11 | |
| - NOUNOURS a écrit:
- 1022carbine a écrit:
Mais quels sont les avantages du "Canon Totalement Enveloppé"
Le silence... J'entends bien (si j'ose dire) que "enveloppé" va apporter le silence Un RDS aussi -et Weihrauch est connu pour en fabriquer de bons- mais le canon est-il encore "flottant" dans son enveloppe qui est -je suppose- un tube extérieur avec un "machin" entre le canon et l'enveloppe Shrouded - non shrouded : la différence, en cible, à 50m ? c'était ça ma question
Dernière édition par 1022carbine le Lun 21 Nov 2016 - 22:30, édité 1 fois | |
|
| |
1022carbine Nouveau Membre
Nombre de messages : 22 Age : 68 Localisation : La Mouche (Centre) Date d'inscription : 10/01/2016
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 19:14 | |
| - CTESIPHON a écrit:
- Sur la S 510 le gainage du canon comprend un réducteur de son très efficace qui n'affecte en rien la précision.
mais la version "compétition" de la AA série 500 (la S500 HFT) est avec canon "normal" flottant d'où mes interrogations... | |
|
| |
Bruno27 Vieil Habitué
Nombre de messages : 882 Age : 66 Localisation : Mayenne Date d'inscription : 18/12/2009
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 19:42 | |
| Je pense que nos pcp ne sont plus équipées de canons a proprement parlé mais plutôt de tubes (sleeves, liners...). Il ne reste plus qu'a habiller avec un tube en alu, pvc ou autre... Question de mode, on demande une apparence solide, mais on est pas disposé a nous fournir un canon acier Ø20 ou plus. Sur ma DS Huntsman classic, le canon n'est même pas bronzé | |
|
| |
romeo33 Pilier
Nombre de messages : 4570 Age : 59 Localisation : Du coté de Bordeaux, plus ou moins loin de la cible, cela dépend des jours. Date d'inscription : 24/01/2015
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 19:46 | |
| Je ne sais pas si le canon de la HW100FSB est flottant a l’intérieur du shroud (pas encore eu besoin de la démonter) mais pour la précision il n'y a pas d’altération. La version FSB est par contre un chouilla plus bruyante que la "normale" avec un silencieux. Il est toujours possible de rajouter un silenceiux si besoin de silence total, dans cette configuration, on entend juste le click du marteau qui frappe la valve. Par contre je n'ai pas fait de tests de précision avec vu que je ne l'utilise que au stand et donc pas de problème de bruit. Si tu prends une 4.5, tu peux choisir la normale ou la FSB, par contre en 5.5 je te recommande la 5.5 car il y a des problèmes de qualité de fabrication sur les canons 5.5 de la normale (6 rainures) qui ne se retrouvent pas sur la FSB (classique 12 rainures) | |
|
| |
CTESIPHON Habitué Des Lieux
Nombre de messages : 490 Age : 72 Localisation : Aquitaine Date d'inscription : 03/09/2010
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 20:01 | |
| Il ne me semble pas me souvenir d'avoir lu sur ce forum ni sur d'autre quelqu'un se plaindre ni même évoquer une éventuelle différence de précision entre les armes à canon sans réducteur de son et les armes à silencieux intégré.
Je n'ai pas l'impression que les pratiquants du field target, assez exigeants sur la précision recherchent en priorité les armes sans silencieux intégré au motif d'une précision supérieure.
Ce qu'il y a de certain c'est que d'une part le réducteur de son intégré est un élément de confort non négligeable. Sans réducteur de son ça peut claquer sérieusement et qu'en en mettant un (pas de vis obligatoire), on courre le risque d’altérer la précision (ce n'est pas systématique) et de peiner à trouver le bon silencieux (qui allonge l'arme significativement).
Tout cela pour dire que cette question ne semble pas encombrer les adeptes de la grande précision (en PCP au moins) | |
|
| |
romeo33 Pilier
Nombre de messages : 4570 Age : 59 Localisation : Du coté de Bordeaux, plus ou moins loin de la cible, cela dépend des jours. Date d'inscription : 24/01/2015
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 20:14 | |
| - CTESIPHON a écrit:
- Il ne me semble pas me souvenir d'avoir lu sur ce forum ni sur d'autre quelqu'un se plaindre ni même évoquer une éventuelle différence de précision entre les armes à canon sans réducteur de son et les armes à silencieux intégré.
Je n'ai pas l'impression que les pratiquants du field target, assez exigeants sur la précision recherchent en priorité les armes sans silencieux intégré au motif d'une précision supérieure.
Ce qu'il y a de certain c'est que d'une part le réducteur de son intégré est un élément de confort non négligeable. Sans réducteur de son ça peut claquer sérieusement et qu'en en mettant un (pas de vis obligatoire), on courre le risque d’altérer la précision (ce n'est pas systématique) et de peiner à trouver le bon silencieux (qui allonge l'arme significativement).
Tout cela pour dire que cette question ne semble pas encombrer les adeptes de la grande précision (en PCP au moins) Détrompe toi il y a ici même des forumeur qui se plaignent de perte de précision suite a ajout d'un silencieux sur S510. | |
|
| |
Nathanielcrasset Pilier
Nombre de messages : 3898 Age : 50 Localisation : Belgique-Namur Date d'inscription : 14/09/2013
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 20:37 | |
| Je pense que c'est exactement ce que Ctesiphon voulait dire. Avec canon silencé: pas de problème. Par contre, il est plus difficile de trouver le silencieux qui va bien et qui n'affecte pas la précision. | |
|
| |
romeo33 Pilier
Nombre de messages : 4570 Age : 59 Localisation : Du coté de Bordeaux, plus ou moins loin de la cible, cela dépend des jours. Date d'inscription : 24/01/2015
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 20:52 | |
| Autant pour moi j'ai lu la première phrase un peu vite. C'est vrai que si le silencieux n'est pas bien aligne, le plomb peut frotter en sortie et la c'est la cata (cela m'est arrivé une fois) Par contre pour trouver le silencieux qui va bien sur une PCP, c'est pas dur Weihrauch | |
|
| |
rick dangerous Pilier
Nombre de messages : 3384 Age : 52 Localisation : FR 05 Date d'inscription : 31/01/2016
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 22:02 | |
| perso, j'ai mis un SKM optima 22 sur la buccaneer. royal, c'est: "silence, on tire".
du coup, l'arrivée du plomb est bruyante... | |
|
| |
Lothringer Pilier
Nombre de messages : 2126 Age : 55 Localisation : Germanie française Date d'inscription : 04/09/2012
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? Lun 21 Nov 2016 - 22:25 | |
| J'ai une BSA r-10 "fully shrouded". A priori pas de différence de précision significative avec ou sans shroud, mais, bien entendu, le shroud réduit le son et rend le modérateur de son particulièrement efficace.
En stand, j'enlève le shroud pour ne laisser qu'un "frein de bouche" sur le canon - assez bruyant, certes, mais quand on tire au .22 l.r. ou au gros calibre dans les postes voisins, la discrétion acoustique n'est franchement plus un impératif !
Le fait d'enlever le shroud réduit par contre considérablement l'encombrement de la carabine tout en faisant gagner quelques grammes sur l'ensemble de la masse.
Pour résumer, je dirais qu'il peut être pratique d'avoir une carabine où ce shroud est amovible : plus de flexibilité en fonction de l'usage que l'on veut faire de la carabine ou du lieu où l'on se trouve (on est parfois content de ne pas alerter tout le voisinage). | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: "Shrouded" or not shrouded ? | |
| |
|
| |
| "Shrouded" or not shrouded ? | |
|