Lunette Hawke, réticule difficile à voir

[CLINIEUX]

Bonjour à tous,

Ca y est j'ai reçu ma lunette Hawke Vantage IR 4-12x50 AO Mil-Dot et à ma grande surprise je ne vois pas bien le réticule en pleine lumière, on a l'impression qu'elle est tellement lumineuse qu'on ne voit plus ou mal le réticule, ou alors il faut flouter la cible (le réticule est alors plus présent), avez-vous déjà rencontré ce souci ?
Merci de votre aide.

[Lemjul]

Changement de pile?

J'ai une Hawke 3-9x50 AO Mil-Dot mais pas IR...
Luminosité terrible, de nuit avec le petit lampadaire orange de la rue qui donne un peu dans le jardin, je pourrais encore tirer sur cible à 20m.

[CLINIEUX]

Non c'est le réticule non allumé qui ne se voit pas bien, allumé c pas terrible non plus d'ailleurs

[casecaillou]

Tu peux tester un pare soleil, par exemple un simple bout de tuyau PVC ou de papier épais ou sombre pour voir.

[J1]

tu as bien réglé la premiere lentille? c'est elle qui permet d'ajuster ça.

tu dois avoir un symbole + 0 -

[crusoe]

pare soleil Hawke ici

[CLINIEUX]

Merci pilier, j'ai bien + 0 - sur ma lunette, mais rien ne bouge, ça ne tourne pas

[John Byers]

Merci pilier, j'ai bien + 0 - sur ma lunette, mais rien ne bouge, ça ne tourne pas

Je ne connais pas cette lunette. Sur la 6x42 de chez Walther reçue il y a peu il y a une espèce de "contre-rondelle" pour bloquer la mise au point. Bien failli bousiller le joint d'ailleurs.

[romeo33]

Merci pilier, j'ai bien + 0 - sur ma lunette, mais rien ne bouge, ça ne tourne pas

Ben cela doit.
Il est vrai que la première fois c'est quelquefois un peu dur sur ces lunettes. (merci patafoin pour la remarque salace qui va suivre   )
Il faut que tu commences par faire le réglage de la dioptrie a l'aide du réglage arrière pour adapter la lunette à ta vue et voir le réticule correctement.
Pour cela, prendre une feuille blanche , la mettre devant l'objectif et régler la dioptrie + 0 - pour voir le réticule le plus net possible.
Apres cela tu pourras régler l'objectif avec la bague avant. Si tu a le soleil de face, cela peut effectivement etre gênant et la seule solution est le pare soleil, ou tirer dans une autre direction

[J1]

de rien "intermédiaire"

c'est la bague avant le +0- qui bouge. c'est certain.

[Poussin]

Bonjour . Oui ça tourne ,j'ai la même mais c'est fort dure . En tournant tu Vera le  réticule bien net .

[romeo33]

C'est la première différence avec une lunette chinoise a 50€.
Sur la chinoise cela tourne comme dans du beurre avec un jeu de malade et il y a une bague contre écrou pour maintenir le réglage.
Sur une Hawke, c'est vrai c'est dur mais cela ne se dérègle pas.

[CLINIEUX]

Alors là vous me faites plaisir les gars, je ne suis pas chez moi pour tester mais dès ce soir je dévisse, on a pourtant l'impression que ça ne tourne pas, pas de molette comme sur celle de Pilier..
C'est celle-ci : http://fr.hawkeoptics.com/vantage-4-12x50-ao-mil-dot-ir.html
pas de molette de réglage, juste un caoutchouc pas facile à choper.. mais je teste ce soir

[John Byers]

C'est la première différence avec une lunette chinoise a 50€.
Sur la chinoise cela tourne comme dans du beurre avec un jeu de malade et il y a une bague contre écrou pour maintenir le réglage.
Sur une Hawke, c'est vrai c'est dur mais cela ne se dérègle pas.

Mais si le résultat est le même... c'est à dire un réticule net... parce qu'avec l'espèce de contre-écrou ça ne bouge plus non plus. Mais bon ! Le reste n'est pas du même niveau non plus. Mais ça le fait quand même :)

[Poussin]

Bonjour. Pour le prix ,elle est pas mal mais à propos du réticule je le trouve fort épais . Enfin c'est mon avis smil067

[romeo33]

C'est la première différence avec une lunette chinoise a 50€.
Sur la chinoise cela tourne comme dans du beurre avec un jeu de malade et il y a une bague contre écrou pour maintenir le réglage.
Sur une Hawke, c'est vrai c'est dur mais cela ne se dérègle pas.

Mais si le résultat est le même... c'est à dire un réticule net... parce qu'avec l'espèce de contre-écrou ça ne bouge plus non plus. Mais bon ! Le reste n'est pas du même niveau non plus. Mais ça le fait quand même :)

Oui le résultat est le même mais cela montre bien la différence de qualité de fabrication et je doute de l’efficacité des joints dans ce cas et du coup l'argument "purgée a l'azote", mon c...

[crusoe]

Alors là vous me faites plaisir les gars, je ne suis pas chez moi pour tester mais dès ce soir je dévisse, on a pourtant l'impression que ça ne tourne pas, pas de molette comme sur celle de Pilier..
C'est celle-ci : http://fr.hawkeoptics.com/vantage-4-12x50-ao-mil-dot-ir.html
pas de molette de réglage, juste un caoutchouc pas facile à choper.. mais je teste ce soir

l'embout de ta lunette + - doit tourné comme sur la photo de Pilier (appel le par son prénom:J1
cela lui fera plaisir)

[CLINIEUX]

Ha oui désolé J1, pilier c'est suivant la fréquentation su site, moi je ne suis que Intermédiaire (stagiaire quoi !!) merci pour la précision Crusoe

[J1]

c'est pas que ça me fera plaisir "vieil habitué" mais disons que c'est plutôt comme ça que c'est que j'me fait appeler sur les forum s'tu veux.
Quand on me connais un peu plus j'accepte aussi julien.

tu vois c'que j'veux dire mon cher "vieil habitué"

[J1]

Ha oui désolé J1, pilier c'est suivant la fréquentation su site, moi je ne suis que Intermédiaire (stagiaire quoi !!) merci pour la précision Crusoe

t'es pas le premier à te planter, ça arrive. comme les erreurs de dates et les déterrage de sujets

[crusoe]

c'est pas que ça me fera plaisir "vieil habitué" mais disons que c'est plutôt comme ça que c'est que j'me fait appeler sur les forum s'tu veux.
Quand on me connais un peu plus j'accepte aussi julien.

tu vois c'que j'veux dire mon cher "vieil habitué"

vieux, vieux..., pas si vieux que ça!!!

[casecaillou]

33 ans c'est historiquement un age critique, depuis 2000 ans.
J1 aurait donc une "vieillesse relative".

[CLINIEUX]

Ca y est, j'ai fais le test, effectivement vous avez raison, ça tourne et je parviens à régler le réticule pour qu'il m'apparaisse de façon très nette, je vérifie demain en pleine luminosité mais c'est déjà bien mieux.
Merci à tous, j'ai maintenant tout ce qu'il me faut pour faire de beaux groupements

[Lemarcus]

Ah ah ah    Hi hi hi...
Les lunettes Hawke, c'est du sérieux, pas de la chinoiserie ...
Alors regardez ce qui est écrit dessus , en noir sur fond noir, quasi invisible...
Made in China !  
La mienne (3-9x40) vient de A. Auxerre, pas de chez Alibaba !

[romeo33]

Personne n'a dit que tout ce qui venais de chine est de la m...., mais la plupart des produit que l'on troue a bas coût sont .... des produits a bas coûts et donc de qualité moindre.
Les lunettes hawke se situent un cran au dessus des "chinoiseries" de base en terme de qualité et puisque tu as les deux, compare la avec la diana et ose me dire que la diana est aussi bien finie.

[Contenu sponsorisé]