Mauvaise nouvelle...

J1 a écrit:

soit on aura d'autres préoccupations plus alarmantes que la législation sur les armes...

C'est évident !

lemsq a écrit:

Bonsoir.

A trop tirer sur l'élastique, au train où cela va, pour nous unir, il va falloir se reconvertir......Moi, j'vous l'dis!.    

Pour ma part, ce sera cette reconversion là

tu vas te mettre BB a dos

j'avais écris

Citation :

ajouter une bonne campagne de presse sur l'extrême dangerosité des possesseurs d'armes dès qu'un incident a lieu, bien, faire peur au citoyen lambda et ignorant, si le fautif est d'un parti d'opposition à la pensée unique, c'est tant mieux, sinon faire une bonne campagne en présentant les opposants comme fachistes et fêlés de la gâchette.

certes pas d'incidents mais la machine est en route:

http://www.capital.fr/a-la-une/dossiers/ces-neuf-armes-dangereuses-que-l-on-peut-acheter-librement#utm_source=www.capital.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=outbrain-organic?

z'ont pas tout mis, mais ça commence.

pbblt a écrit:

j'avais écris

Citation :

ajouter une bonne campagne de presse sur l'extrême dangerosité des possesseurs d'armes dès qu'un incident a lieu, bien, faire peur au citoyen lambda et ignorant, si le fautif est d'un parti d'opposition à la pensée unique, c'est tant mieux, sinon faire une bonne campagne en présentant les opposants comme fachistes et fêlés de la gâchette.

certes pas d'incidents mais la machine est en route:

http://www.capital.fr/a-la-une/dossiers/ces-neuf-armes-dangereuses-que-l-on-peut-acheter-librement#utm_source=www.capital.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=outbrain-organic?

z'ont pas tout mis, mais ça commence.

z'ont oublié : la faux, le rouleau à pâtisserie, la hache, la machette, le couteau de cuisine, une photo de mal belle-mère etc.

Toutes en vente libre aussi et tout aussi dangereuses !

Çà continue! 5 crétins sortent d'un véhicule
avec des répliques air-soft en mains, panique
dans Paris. Du grand n'importe quoi. A cause de gens
comme ça, ça va encore nous retomber dessus.

Certes mais pour ce coup la
on en faire les frais c'est sur

Bonjour.

PATAFOIN34 a écrit:

.....les utilisateurs de répliques seront toujours moins dangereux que certains prêtres qui "dégainent" leur canon dans les kermesses.....

La canonisation est une pratique séculaire:
En effet, la canonisation est le processus par lequel une personne est déclarée sainte, c’est-à-dire ayant atteint un niveau de perfection tel dans la vie chrétienne qu’elle peut être donnée en exemple. C’est au X° siècle que commence à se codifier ce processus auparavant laissé à l’acclamation du peuple par la pratique de génuflexion.
Le culte des saints apparait spontanément au premier siècle dans les communautés chrétiennes. Et rapidement, ce culte se répand. Aujourd'hui, saints et bienheureux sont pléthore.
Tiré du grec    kânôn, cela signifie être conforme à la règle, la norme.......si je puis dire
C'est l'ensemble des lois ecclésiastiques concernant la foi ou la discipline religieuse. Ces textes juridiques font obligation aux chrétiens d’adhérer, dans la foi, aux vérités proposées par le Magistère de l’Eglise.
Pour la kermesse, des vestiges de cultures locales existent toujours...: En pays wallon on dit encore aujourd'hui, au lieu de kermesse, ducasse, corruption de dédicace.  

Pour ceux qui seraient perplexes, voici le document officiel qui défini le processus de canonisation:
http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_INDEX.HTM

Quant à nos canons......ils sont bien plus proches de nous, ils ne datent que du XIVème siècle....
Le Canon tel que nous le connaissons fut une invention mise au point en Europe en 1313 par Berthold Schwarz (un moine Allemand   Tiens.....?!) , trois siècles après l'invention de la poudre par les Chinois. Quelques siècles plus tard, un certain Bonaparte aura l'audace d'exploiter le canon comme force mobile d’appui des attaques d’infanterie et en fera l'une de ses pièces maîtresses dans sa conquête de l’Europe.

Les premiers canons utilisaient des charges de poudre pour tirer des boulets de pierre ou de métal. Jusqu'au XIXe siècle, c'étaient des tubes de métal lisse chargés par la culasse aux alentours des XIVème/XVème siècles, puis par la gueule, pointés manuellement!; le recul était absorbé par le mouvement arrière de l'affût. Les
canons modernes, chargés par la culasse (à l'arrière du canon), se composent d'un tube d'acier forgé rayé, c’est-à-dire présentant des rainures en hélice pour donner au projectile un mouvement rotatif qui améliore la précision et la portée. L'affût est équipé de mécanismes d'absorption du recul et de remise en position de tir. Des dispositifs d'élévation et de déplacement permettent un pointage manuel ou électrique, ou parfois entièrement automatique, avec repérage et poursuite des cibles par radar......Mais c'est une autre histoire.....

magoryn a écrit:

pbblt a écrit:

j'avais écris

Citation :

ajouter une bonne campagne de presse sur l'extrême dangerosité des possesseurs d'armes dès qu'un incident a lieu, bien, faire peur au citoyen lambda et ignorant, si le fautif est d'un parti d'opposition à la pensée unique, c'est tant mieux, sinon faire une bonne campagne en présentant les opposants comme fachistes et fêlés de la gâchette.

certes pas d'incidents mais la machine est en route:
http://www.capital.fr/a-la-une/dossiers/ces-neuf-armes-dangereuses-que-l-on-peut-acheter-librement#utm_source=www.capital.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=outbrain-organic?
z'ont pas tout mis, mais ça commence.

Effectivement il n'ont pas tout abordé.....l'oubli est gigantesque car il s'agit des armes principales de la communauté des Hommes: La Pensée et le Verbe.
Oui, le Mot ordonné est l'arme de destruction massive de cette communauté. Arrangée en discours, cette arme fabrique des idéologies bien pires que nos répliques......malheureusement, on y prête guère attention et on se trouve devant le fait accompli......


Amitiés.

Pour poursuivre la discussion, une citation de Jean Lartéguy : "Tu es libre dans un pays où tu peux posséder chez toi une arme de chasse et des cartouches."
Ceux qui, comme moi, ont déjà un certain âge se rappellent une époque où il était possible d'acheter librement une carabine .22 long rifle semi-automatique, de refaire tout aussi librement le plein de munitions du même calibre (y compris à balles traçantes) chez Décathlon... Certes, le .22 long rifle tuait parfois, mais je serais étonné que les crimes de sang aient été plus nombreux à cette époque-là qu'à l'heure actuelle.
Je crois que nous assistons de nos jours à une véritable mise sous tutelle des Français, et plus largement de l'ensemble des Européens, considérés comme inaptes à assumer des choix adultes.

curieusement, ca me rappelle une époque pas si lointaine, où le seigneur, dans son château, était censé protéger ses sujets...
plus tard, une révolution (qui n'a jamais éliminé la misère et l'exploitation, etc, etc...)

Lothringer a écrit:

Pour poursuivre la discussion, une citation de Jean Lartéguy : "Tu es libre dans un pays où tu peux posséder chez toi une arme de chasse et des cartouches."
Ceux qui, comme moi, ont déjà un certain âge se rappellent une époque où il était possible d'acheter librement une carabine .22 long rifle semi-automatique, de refaire tout aussi librement le plein de munitions du même calibre (y compris à balles traçantes) chez Décathlon... Certes, le .22 long rifle tuait parfois, mais je serais étonné que les crimes de sang aient été plus nombreux à cette époque-là qu'à l'heure actuelle.
Je crois que nous assistons de nos jours à une véritable mise sous tutelle des Français, et plus largement de l'ensemble des Européens, considérés comme inaptes à assumer des choix adultes.

Salut,

Merci pour cet apport. En tant que Suisse, mon droit à posséder des armes est pour moi la condition indispensable pour que mon pays puisse être considéré comme une démocratie.
Hors l'UE se comporte comme l'Allemagne de 1938, avec des enregistrements qui ne peuvent techniquement avoir qu'une seule finalité: faciliter les futures confiscations.

Et c'est bien ce qui me fait peur: parce que légiférer de la sorte, durcir les règlements pour les seuls citoyens honnêtes qui les respectent, ou pire: laisser un avantage technique (chargeurs illimités) aux criminels et aux terroristes sur les braves gens (chargeurs limités à 10 coups en armes longues), ce n'est plus assurer la sécurité de personne. Ce n'est même plus tenter d'arrêter une probable guerre civile, mais tout au plus essayer maladroitement d'en limiter les conséquences en terme de morts. Bruts. Sans considération aucune pour le camp (ami ou ennemi?), pourvu qu'on limite la casse.

Ces politiciens me font vomir.

Amitiés,
A+,
le Jef-parfois-j'aimerais-tellement-me-tromper...

e Jef-parfois-j'aimerais-tellement-me-tromper... Shit



t'es malheureusement pas le seul qu'aimerais bien pas se tromper . . .
le but, avoué qui plus est, étant de nous désarmer

jef.ch a écrit:

Hors l'UE se comporte comme l'Allemagne de 1938, avec des enregistrements qui ne peuvent techniquement avoir qu'une seule finalité: faciliter les futures confiscations.

Complètement d'accort avec toi.

Maintenant, je vous rappelle que nous somme en période d'élection, il y a certainement un moyen de ce regroupé et  trouvé un moyen pour infléchir la position du législateur lors de la retranscription en droit français ( plus ou moins quinze mois maxi.).

Une idée dans les nues: faire comprendre que le jour de l’élection, s'ils ne nous écoutent pas, ont ne ce déplacent pas.

Il y en a assé de cette infantilisation forcé de notre société.  

Si la liberté a toujours été une utopie, elle aujourd’hui bien assujettie.

Keradonf

La Vie est Belle

D'autant qu'il il y a deux élections
présidentielle et députés si je me rappel

le problème est qu'il n'est nul besoin de légiférer, du moins en France

tout est déjà écrit, inscrit dans la loi
il ne suffit que de classer les armes dans d'autres catégories, nul besoin de débat
un arrêté suffit,
feront ça en loucedé, les trois compères,

à l'époque de loi de 2013 j'avais fait un post, sortez vos mouchoirs, peu voir personne ne m'avait cru

tout était prévisible.

Ils sauront sortir un guide des 49,3 raisons de bannir les armes...

Par contre avec leurs conneries, daech va finir par nous obliger à rouler en voiture sans permis aussi...

On aura pas l'air con au 14 juillet dans quelques décennies au défilé avec une parade constituée de voiturette aixam et des soldats armés de colliers colson et de lance pierre tactique

Et nous ou sera tous piétons sur le côté avec seulement le droit d'utiliser des couverts en plastique sinon ce sera classé en catégorie A

pbblt a écrit:

le problème est qu'il n'est nul besoin de légiférer, du moins en France

En est tu sur ?

Il faut, pour qu'une lois européen soit effective, qu'elle soit "traduite" au format du pays qui l’applique.
C'est la qu'il nous faut intervenir, tous du moins, c'est ce que je pense.

Keradonf

La Vie est Belle

keradonf a écrit:

pbblt a écrit:

le problème est qu'il n'est nul besoin de légiférer, du moins en France

En est tu sur ?

Il faut, pour qu'une lois européen soit effective, qu'elle soit "traduite" au format du pays qui l’applique.
C'est la qu'il nous faut intervenir, tous du moins, c'est ce que je pense.

Keradonf

La Vie est Belle

on retrouve ce texte dans TOUTES les catégories

décret 2013-700 a écrit:

Armes ou type d'armes présentant des caractéristiques techniques équivalentes et qui, pour des raisons tenant à leur dangerosité, d'ordre ou de sécurité publics ou de défense nationale, sont classées dans cette catégorie par arrêté conjoint des ministres de la défense, de l'intérieur et des ministres chargés des douanes et de l'industrie.

j'avais crié au loup en 2012-2013, mais non m'a t'on dit, la loi nous avantageait, la peuve: certaines armes en B revenait en C, les possesseurs pouvaient donc les déclarer tranquillement, le biais était simplement de savoir où était ces armes. de 10 joules on passait à 20 en libre, en oubliant au passage que dans l'absolu il fallait une licence pour trimbaler de la catégorie D1-j (cherchez dans la loi ce que c'est, vous serez surpris),

pas besoin de légiférer pour changer une arme de catégorie
la directive de L’UE dit que certaines armes possédant certaines caractéristiques qui amène à les confondre avec d'autres ou qui sont facilement transformable doivent passer en B d'autres en A, d'autres en C, que la catégorie D est supprimée pour les armes à feu

tous les autres points énoncés sont déjà dans la loi, la loi est déjà faite et ce depuis 2013, il ne suffisait plus que d'attendre un événement comme excuse.

hormis ce fait et comme le souligne l'UFA, la directive ne modifie pas la loi, uniquement le classement de certaines armes.
elle ne supprime pas la catégorie D dans son ensemble, elle supprime la catégorie D pour les armes à feu, grande est la nuance.

mais il y en certains qui pensent que:
les répiques PN resteront en D. c'est écrit devraient changer de catégorie et non doivent, ben oui, forcément qu'ils devraient, plus d'arme à feu en D
les journaleux vont nous défendre. on a le droit de rêver
que les fonctionnaires auront autre chose à faire. ben tiens, on ira chercher les retraités ou les postiers, comme pour le code du permis

ils oublient tout simplement une chose, le politicard ne joue pas sur le même terrain, ils n'ont pas le même calendrier
le calendrier politicard fait 5 ans,
le calendrier du tireur de 6 mois à 1 an (3x2 mois pour les B)à 1 an,
le calendrier du chasseur entre 2 et six mois selon le gibier
la directive de l'ue dit 15 mois au max pour se mettre en conformité,
question combien de temps faut-il a un fonctionnaire pour enregistrer une arme ??? si vraiment il y a trop de boulot, il faudra faire appel à un moyen bien connu, proposer le boulot aux retraités contre gros sous
z'on bien réussi à faire passer le permis par les postiers, les examinateurs se plaignant d'être pas assez nombreux,vu personne monter au créneau

non non, les politiques anti-armes ont très bien joué,
les tireurs ou autres ont plébiscité des organismes, chargeant ceux-ci de les défendre, organismes qui ont surtout vu midi à leur porte. la fft voulait des licences à partir de deux joules, les collectionneurs plus de facilité, d'autre le terme dangerosité.

quand j'ai entendu lors des commissions les termes :
 "pourront par arrêté",
et que pas un seul opposant n'a moufté, je suis restè sur le cul, là c'est cuit, me suis-je dit, peuvent nous désarmer comme ils veulent par le jeu de l'ascenseur,
je le répète le calendrier d'un politique est de 5 ans, il connait parfaitement les rouages, il fait ce que lui dit son parti de faire, et son parti  n'a pas de calendrier

allez j'espère me tromper, mais la dernière fois j'ma pas gouré
a+

Pas la peine de t'acheter ton bloc de plongée 15 litres si on ne pourra plus tirer
Sans deconner, j'espère que tu te trompes

la directive ne concerne que les armes à feu
les armes à air c'est pour après

mais je suis jeff-ch

Citation :

le Jef-parfois-j'aimerais-tellement-me-tromper...

Ce qui me pose un vrais problème, c'est que l'ont n'est que dans le constat.


Keradonf