Enfin elle est la TEXAN 600J

c'est exactement pareil une fois arrivé dans le canon.

et non, un plomb ne chasse pas toujours l'autre. meme avec du piston ressort.

solution; https://www.forum-airguns.com/t78403-canon-bouche?highlight=canon+bouche

Salut,
Avec le silencieux tu arrives à un décibel comparable à une simple arme air comprimé de 20j où c'est quand même beaucoup plus fort?

C'est beaucoup plus fort surtout à coté. A 3-4m sur le côté c'est déjà bien réduis. Mais tu es trahis par le bruit sur la cible qui claque très fort.

OK,merci
Je demande ça car.je suis dans l'optique d'investir dans un une pcp (je sais pas encore laquelle ) de 150 j silencieuse


Bon pour la cible si elle est à 400 m c'est pas si grave si ça.claque :)

Si tu veux 120-150j avec le moins de bruit possible, alors ne prends pas une pcp. Prends une 22lr silencée.

Erf en Belgique une 22 silencee ça va pas être possible.
L'avantage de la pcp est que il n'y a pas besoin de déclaration , autorisation.
Pour l'instant je me documente sur le forum , je posterais par.la suite un topic plus précis pour un futur achat

J1 a écrit:

Si tu veux 120-150j avec le moins de bruit possible, alors ne prends pas une pcp. Prends une 22lr silencée.

depuis les attentats , le fait de demander une détention te fait basculer d'honnête citoyen à suspect et c'est vraiment très  dur de l'obtenir et de plus , on ne peu tirer que en STAND
sachant que une 22 peu être mortel (pas précise) à 1km ça fait réfléchir et les silencieux sont interdit sur les armes à feux

pas si c'est une arme silencée intégralement et avec un silencieux non demontable.

une cz527 ça passe en belgique normalement

Je ne veux pas être rabat-joie mais une pcp en 150 joules et une cible à 400m, ça va pas être du gâteau!

Oui un silencieux non démontable devrait bien être autorisé. Par contre, il n'en reste pas moins interdit d'utiliser cette arme à feu chez soi. Donc pour le stand, finalement, le silencieux n'a que peu d'intérêt. C'est encore une terrible aberration. Interdiction de tirer dans son jardin à la 22 mais aucun problème avec une texan! A partir du moment où on sécurise son pas de tir...c'est un peu idiot mais bon...

Profitons tant qu'on peut acheter librement des armes à air...

Nathanielcrasset a écrit:

Oui un silencieux non démontable devrait bien être autorisé. Par contre, il n'en reste pas moins interdit d'utiliser cette arme à feu chez soi. Donc pour le stand, finalement, le silencieux n'a que peu d'intérêt. C'est encore une terrible aberration. Interdiction de tirer dans son jardin à la 22 mais aucun problème avec une texan! A partir du moment où on sécurise son pas de tir...c'est un peu idiot mais bon...

Profitons tant qu'on peut acheter librement des armes à air...

Un silencieux sur arme a feux est interdit , non démontable , ben l'arme est simplement interdite , par contre effectivement l'UE cette usine à pensée négative envisage de réglementer les diverses législations

Je pense qu'un canon silencé (shroud) n'est pas considéré comme silencieux. Il faudrait vérifier...

Concernant les silencieux je connais très bien la loi mis à jour en 2006 et silencieux intégrés ou pas c'est impossible sauf pour unités spéciales ect..

Poussin a écrit:

Bonjour
Les plongeurs , les pompiers , en ont 2 sur le dos , jamais entendu parlé d'accident

Ayant pratiqué intensément la plongée sous marine dans ma jeunesse des années 80, nous avons connu des accidents graves, non pas avec la bouteille de plongée mais avec la petite bouteille qui alimentait directement la bouée "parachute" d'équilibrage et de remontée, on appelait ça une Fenzy , cette petite bouteille d'un litre environ se gonflait directement sur sa bouteille de plongée  et il y a eu plein de mains d'arrachées avec ça, j'avais la trouille de le faire ...... plus tard, cette bouée a été reliée directement à la bouteille via un détendeur.

C'etait sûrement une histoire de mauvais choix de matériel et de qualité.

Il ne faut jamais dire jamais, mais les réservoirs des pcp ne sont pas fait en gnognote maintenant. Déplus il y a des disques de rupture et/ou des soupapes sur la valve la plupart du temps pour eviter justement de s'arracher la gueule avec 200-300 bars.

toutempoil a écrit:

Poussin a écrit:

Bonjour
Les plongeurs , les pompiers , en ont 2 sur le dos , jamais entendu parlé d'accident

Ayant pratiqué intensément la plongée sous marine dans ma jeunesse des années 80, nous avons connu des accidents graves, non pas avec la bouteille de plongée mais avec la petite bouteille qui alimentait directement la bouée "parachute" d'équilibrage et de remontée, on appelait ça une Fenzy , cette petite bouteille d'un litre environ se gonflait directement sur sa bouteille de plongée  et il y a eu plein de mains d'arrachées avec ça, j'avais la trouille de le faire ...... plus tard, cette bouée a été reliée directement à la bouteille via un détendeur.

Bonjour...moi aussi je fais de la plongée, et je vends du materiel de plongée et des compresseurs....

Pour expliquer les problémes de Ces bouteilles de FENZY ...Elles étaient ouverte sous l'eau/ en profondeur pour gonfler la bouée. Vu leur faible volume, elles étaient vite vide, et une bouteille vide sous l'eau hé bien sa se rempli. Comme il restait toujours un peu d'eau à l’intérieur de la bouée, et que la bouteille se situait en bas, ouverture de bouteille vide et hop plein d'eau dedans. Grosse oxydation , surtout avec l'eau salée....de plus comme c'était un petit volume, il y avait surchauffe à chaque gonflage/bonjour la condensation...et enfin, je ne me souvient plus à cette époue qu'elle était la réglementation, mais aujourd'hui, un volume inférieur au litre/200 bar n'est pas soumis à rée preuve..ça m’étonnerait bien que ces petits volume étaient éprouvé ou même inspecté.. d'ou les accidents.

j'ai plusieurs petits volumes de 0.85 à 1.5 l . Seul 1 de 0.5 l est en acier, les autres sont en alu.....moins de risque.

effectivement, elles n'étaient pas soumis à contrôle et c'est la rouille qui les bouffait, il y a eu de graves accidents, j'avais la trouille quand je gonflais la mienne !!!!

Bien le bonjour , après quelques gros soucis d'ordre familiale (mon épouse est tombé dans le coma durant presque 1 semaines pour X raison)
Je me suis accordé quelques congés.
Je viens de rentré d'Afrique et je re découvre les joies de la civilisation et d'internet
Donc pour l'instant je suis toujours super content de ma texan qui fait VRAIMENT beaucoup de bruit , mais qui une puissance de feux presque équivalent à ma 30/30 winchester (autant de bruit)
Je n'ai pu tirer que une 100 d'ogive , je dois remettre mes finance d’aplomb , pour continuer ma quête du Graal anti bruit
Ah oui j'ai commandé et reçu ma 6,8L en carbone chez Ali et j'en suis super ravis (je n'ai rien payer de frais de douane car j'ai profiter de la venue d'une amie qui réside en Chine et qui rentrait en Belgique pour un mariage ,c'est passer comme une lettre à la poste dans ses bagages)
Voila les nouvelles et ma femme va mieux jusqu’à une prochaine crise , la vie est courte profité en bien

Lasombras a écrit:

Concernant les silencieux je connais très bien la loi mis à jour en 2006 et silencieux intégrés ou pas c'est impossible sauf pour unités spéciales ect..

On parle bien d arme a feux et non a air comprimé , j'attends toujours la réponse de test achat à ce propos

merci

Bon retour, sale histoire pour ta femme. Surtout si aucun diagnostiqué n'est posé.

Content que tu t'amuses toujours autant avec la texane. Le bruit fait aussi parti de son charme

Bonsoir , j'aimerais revendre ma TEXAN
VENDUE en remerciant ceux qui mon contacté

tu devrais faire une petite annnce ne bonne et due forme. avec les photos et le prix demandé, tu auras plus de visibilité.

Réponse des autorités
Bonjour,

Notre spécialiste a examiné votre question, voici ses commentaires personnels :

Les armes tirant à air comprimé sont en effet en vente et détention libre, puisque ce ne sont pas des armes à feu, mais réputées comme des armes non à feu (Art.2.12°, loi 8 juin 2006)

La loi sur les armes du 8 juin 2006 classe les silencieux pour armes à feu dans la catégorie des accessoires prohibés.

L’article 3.15° dit : les armes à feu dotées des pièces et accessoires suivants, ainsi que les pièces et accessoires suivants en particulier :– les silencieux; ...

Selon cet article les armes à feu dotées d’un silencieux sont prohibées, mais après la virgule la phrase continue à interdire les accessoires en particulier, dont les silencieux. On pourrait logiquement estimer qu’il s’agit toujours des pièces et accessoires pour armes à feu, mais ce n’est pas indiqué textuellement. La loi ne mentionne pas les silencieux pour armes non à feu. Il restera donc toujours une interprétation possible dans les deux sens. La loi n’interdit pas les armes non à feu dotées d’un silencieux. On pourrait en déduire que les silencieux spécifiquement conçus pour armes non à feu ne sont pas prohibés.

Le fait que vous ayez reçu tant de réponses différentes (ou pas de réponse) prouve à quel point cette loi peut être interprétée de manière différente. Il sera toujours difficile à convaincre que le silencieux ne soit pas adaptable à une arme à feu. Dès lors les armuriers ne souhaitent pas prendre de risques, une intervention policière n’étant pas exclue.

Il sera probablement difficile de trouver des silencieux pour armes à air en Belgique. Si vous décidiez d’en acheter à l’étranger, il vaut mieux vous renseigner auprès du Service import-export armes du Gouvernement Wallon, si un permis d’importation est requis selon le décret du 21 juin 2012 ou concernant la marche à suivre. En principe il n’en faudra pas, mais au moins vous serez couvert. La poste pourrait refuser l’envoi.

D’autre part souvent l’impact du projectile d’une carabine à air occasionne plus de bruit que le coup de départ. Il faut se demander si toutes les démarches et les tracas pour obtenir un silencieux pour une arme à air valent effectivement la peine.


Bien à vous


Les accessoires pour armes à feu prohibés par la loi


La loi sur les armes du 8 juin 2006 classe parmi les armes prohibées, les armes à feu dotées de pièces et accessoires bien précis ainsi que ces derniers :

• les silencieux,

• les systèmes de visée projetant un rayon sur la cible,

• les mécanismes qui permettent une transformation en tir automatique (rafale),

• les chargeurs dont la capacité dépasse la capacité normale pour un type d’arme déterminé.


Une modification introduite par la loi du 25 juillet 2008 ajoute à cette liste, les lunettes à visée nocturne.

A noter également que l’arrêté ministériel du 11 mars 2010 a été abrogé. Cet AM interdisait les accessoires qui donnent à une arme à feu de poing, certaines caractéristiques extérieures et propriétés techniques d’une arme à feu d’épaule.



Détenir un accessoire prohibé est un délit


Selon la loi du 8 juin 2006 (article 8), nul ne peut fabriquer, réparer, exposer en vente, vendre, céder ou transporter des armes prohibées, en tenir en dépôt, en détenir ou en être porteur.
En cas d’infraction, l’arme sera saisie, confisquée et détruite, quel que soit son propriétaire.

La simple détention chez soi, d’une des pièces ou accessoires cités constitue par conséquent déjà un délit. Leur montage sur une arme à feu, même si l’arme était détenue légalement, classe celle-ci de facto comme arme prohibée.

En outre, toute publicité concernant ces accessoires est interdite par la loi du 8 juin 2008 (article 19,3°).



Remarquons que la loi n’interdit ces pièces et accessoires que pour les armes à feu. Les dispositions légales citées ne s’appliquent donc pas aux armes tirant un ou plusieurs projectiles dont la propulsion ne résulte pas de la combustion de poudre ou d’une amorce, ces dernières étant considérées comme des armes non à feu de par la loi du 08 juin 2006.



Danny Boydens
Commissaire de police, Police fédérale er
j'ai plus ou moins la meme reponse du gouverneur au format Adobe

J1 a écrit:

tu devrais faire une petite annnce ne bonne et due forme. avec les photos et le prix demandé, tu auras plus de visibilité.

il me l'on supprimé et je ne sais même pas pourquoi