WEIHRAUCH 97 KT 4.5 ou 55 ? 16 ou 22 joules ?

crusoe a écrit:

très bon choix, plus besoin de bricoler la détente!

perso pour faire la différence vu que les avis étaient partagés, après qq temps en 4.5 J'ai racheté idem  plus tard mais en 5.5 !

les 2 sont bien c'est suivant ce que l'on veut faire avec...

seule différence c'est qu'en 5.5 22fac (mundilar) la précision est moins bonne que sur la 4.5 tjr en 22fac !  sans doute aussi que de gérer la courbe balistique demande pas mal d'expérience.

donc, j'ai réglé ce soucis en coupant le ressort afin d'avoir en permanence 16.5/17 j , de plus la détente devient parfaite.

sur les 2 je fais du 35 et 50m dans mon jardin ! ( du 10m dans le garage pour dégrossir les réglages après démontage lunette et cara)

a noter que si l'on commande en 16j (4.5 et 5.5) on est tjr en dessous (14.5j) et qui faut recaler avec des rondelles de 2mm (en principe au nombre de 5 soit 1cm).
toutes ces  remarque après nombreux essais (Chony ect)

au niveau plomberie afin de na pas me mélanger les pinceaux et partir dans des essais a plus en finir, j'utilise que du JSB (plomb passe partout) de grammage adéquat.

pour couper  ressort 22fac  j'avais donné les cotes sur un autre posts, d'autres l'on fait aussi

au niveau lunette après avoir acheté un peu de tout et un peu de rien tout compte fait ! (ce qui coute pas cher coute cher dixit J1)

compte tenu de ma vue qui baisse (avec le reste aussi    je reste sur de l'airmax c'est cher au départ mais c'est un investissement dans la durée.

avec support dampa rien que pour tjr narguer J1

dioulouet a écrit:

crusoe a écrit:

très bon choix, plus besoin de bricoler la détente!

perso pour faire la différence vu que les avis étaient partagés, après qq temps en 4.5 J'ai racheté idem  plus tard mais en 5.5 !

les 2 sont bien c'est suivant ce que l'on veut faire avec...

seule différence c'est qu'en 5.5 22fac (mundilar) la précision est moins bonne que sur la 4.5 tjr en 22fac !  sans doute aussi que de gérer la courbe balistique demande pas mal d'expérience.

donc, j'ai réglé ce soucis en coupant le ressort afin d'avoir en permanence 16.5/17 j , de plus la détente devient parfaite.

sur les 2 je fais du 35 et 50m dans mon jardin ! ( du 10m dans le garage pour dégrossir les réglages après démontage lunette et cara)

a noter que si l'on commande en 16j (4.5 et 5.5) on est tjr en dessous (14.5j) et qui faut recaler avec des rondelles de 2mm (en principe au nombre de 5 soit 1cm).
toutes ces  remarque après nombreux essais (Chony ect)

au niveau plomberie afin de na pas me mélanger les pinceaux et partir dans des essais a plus en finir, j'utilise que du JSB (plomb passe partout) de grammage adéquat.

pour couper  ressort 22fac  j'avais donné les cotes sur un autre posts, d'autres l'on fait aussi

au niveau lunette après avoir acheté un peu de tout et un peu de rien tout compte fait ! (ce qui coute pas cher coute cher dixit J1)

compte tenu de ma vue qui baisse (avec le reste aussi    je reste sur de l'airmax c'est cher au départ mais c'est un investissement dans la durée.

avec support dampa rien que pour tjr narguer J1

héhé

Bon ça y est........j'ai sauté le pas

HW 97 KT






Pas la moindre volonté

Mais c'est pas grave

Je me flagellerais un peu......3 je vous salut Marie.......et je serais plus blanc que blanc......prêt pour de nouveaux pêchers de gourmandise !!!


C'est bien foutu quand même

X-STORM a écrit:

Bon ça y est........j'ai sauté le pas

HW 97 KT






Pas la moindre volonté

Mais c'est pas grave

Je me flagellerais un peu......3 je vous salut Marie.......et je serais plus blanc que blanc......prêt pour de nouveaux pêchers de gourmandise !!!


C'est bien foutu quand même

Tu l as prise sur mundilar ?

Vous ne serez pas déçus, c'est une pure merveille cette carabine !

X-STORM a écrit:

Bon ça y est........j'ai sauté le pas

HW 97 KT

Pas la moindre volonté  
Mais c'est pas grave
Je me flagellerais un peu......3 je vous salut Marie.......et je serais plus blanc que blanc......prêt pour de nouveaux pêchers de gourmandise !!!  
C'est bien foutu quand même        

Quand a y être tu à pris koi comme lunette ? en 16 ou 22 fac ? chez mundilar ? plomberie ?

Oui je l'ai prit chez MUNDILAR

Pour la lunette j'ai une Z1000 5-25 X50 qui fait vraiment du bon boulot

Par curiosité je suis allé voir la KT chez Mundilar, pitain, 539,95 €, elle pique fort cette HW 97 KT, juste pour une crosse à "trou de pouce", cette cara est belle, certes, mais beaucoup trop chère

C'est vrai. Mais ça pique quand même moins qu'une Diana 56th qui est selon moi moins bonne mais qui commence à 650 et avant c'était même presque 900 à 1000 euros...

Tu m'étonnes, à 1000 € tu as une HW100, et à 650 € une AA S400, c'est quand autre chose que la mécanique d'une D54/56 fabriquée depuis des décennies et forcément largement amortie question études d'ingénierie.
Pour revenir à la 97KT, là tu es à plus de 100 € que la version normale de la HW97K, quand tu sais que c'est Minelli en Italie qui fait les crosses pour plusieurs marques d'airgun, cela en usinage CNC, franchement c'est très largement abusé.
Juste pour dire, avec 50 balles de plus chez Mundilar tu as une TX200 Beech, c'est quand même autre chose que la HW97, bien vieillissante quand même, enfin pour un poil plus de 500 roros tu as la Walther LGU, là encore c'est nettement supérieur à la 97.
Pour rappel, j'ai eu une HW97K il y a une dizaine d'années, c'est une très bonne carabine, mais !!!

wovokaa a écrit:

Juste pour dire, avec 50 balles de plus chez Mundilar tu as une TX200 Beech, c'est quand même autre chose que la HW97, bien vieillissante quand même, enfin pour un poil plus de 500 roros tu as la Walther LGU, là encore c'est nettement supérieur à la 97.
Pour rappel, j'ai eu une HW97K il y a une dizaine d'années, c'est une très bonne carabine, mais !!!

La TX200 Beech et la Walther LGU......nettement supérieur à la 97 ???

Tu dis qu'elles sont nettement supérieurs par rapport à quels points ?

Car leurs conceptions sembles ultra proche, et la qualité de fabrication de la HW 97 est vraiment au top, aussi bien côté pièce bois que pièces métallique

Et puis nettement mieux que quasi trou dans trou à 20m (ce que fait ma HW 97)

En tout cas perso je fais du tir depuis maintenant plus de 35 ans, tout calibre confondu, j'avais jamais eu en mains un carabine aussi précise (ceci dit jamais utilisé des carabines match)

Moi aussi j'ai été étonné du prix, surtout entre la version bois et la version synthétique (130 € d'écart)

Salut,

Petite question, je suis partie pour me prendre un hw97kt, côté lunette j’ai une hésitation, hawke vantage 3-9x50 AO ou 4-12x40 AO, avec un objectif de 50 se retrouve-t-on collé à l’acier sous l’objectif avec des colliers hauts? Si quelqu’un à une photo ce serait super. Si quelqu’un conseille autre chose en lunette je prends aussi, ce sui me fait aller chez hawke là ce sont les -15% chez mundilar. Merci d’avance.

hawke vantage sur une hw97 ? si ta carabine est en 16 ou 20 joules , je donne pas chere de ta lunette, ton réticule va s’arracher, car il est fait en fil d’acier et non pas sur un verre gravé .

Ah ok dit comme ça c’est convaincant! Faut partir sur la gamme airmax du coup je suppose?

X-STORM a écrit:

wovokaa a écrit:

Juste pour dire, avec 50 balles de plus chez Mundilar tu as une TX200 Beech, c'est quand même autre chose que la HW97, bien vieillissante quand même, enfin pour un poil plus de 500 roros tu as la Walther LGU, là encore c'est nettement supérieur à la 97.
Pour rappel, j'ai eu une HW97K il y a une dizaine d'années, c'est une très bonne carabine, mais !!!

La TX200 Beech et la Walther LGU......nettement supérieur à la 97 ???

Tu dis qu'elles sont nettement supérieurs par rapport à quels points ?

Car leurs conceptions sembles ultra proche, et la qualité de fabrication de la HW 97 est vraiment au top, aussi bien côté pièce bois que pièces métallique

Et puis nettement mieux que quasi trou dans trou à 20m (ce que fait ma HW 97)

En tout cas perso je fais du tir depuis maintenant plus de 35 ans, tout calibre confondu, j'avais jamais eu en mains un carabine aussi précise (ceci dit jamais utilisé des carabines match)

Moi aussi j'ai été étonné du prix, surtout entre la version bois et la version synthétique (130 € d'écart)

Les finitions mon ami, les finitions... Les weirauch c'est ajusté comme de Trabant à côté de air arms et walther

J1 au niveau  qualité finition conception, pour tenir dans le temps incontestablement si j'avais maintenant à choisir perso TX200 Air Arm ! le piston monté sur bague nylon, guide et cales diverses coté ressort ect...

"L'on en a toujours  que pour son argent" et quand on rajoute la lunette qui va bien (exemple Airmax) le budget s'envole !
 
Par contre au niveau qualité précision de tir  la HW est juste un poil en dessous (du moins ce qui ce dit).

Pour rivaliser prévoir une petite préparation avec un kit afin d'éviter  défaut joint piston fragile, rupture ressort 22fac par manque de guide.  

Comme j'aime bien savoir et tester de mes propres moyens, pour cela que j'avais commandé mes hw97 en 4.5 puis 5.5 !
puis passer de 22 fac en 16+ (par recoupage de ressort) changement de joint piston par des made in Australia (nouveau joint vert 26mm) , adjonction de fourreau pour limiter jeu piston ressort ect

je ne dit pas que la weirauch est mauvaise. elle reste dans le haut du panier. mais comme tu le dis, il faut un peu de boulot dessus pour combler certains defauts.

le brunissement est vraiment plus qualitatif a coté.

chez weirauch j'ai vu des mecs se couper le bout du doigt sur l'arete du bouton de relachement de levier .
la bille se bloquer. bref. je ne sais pas si le niveau s'est degradé depuis 10 ans ou si c'est le materiel de production qui a vieillit et qui engendre des soucis à l'assemblage.

même l'ajustement de la crosse sur la mecanique n'est pas toujours parfaite..

Exact , j'avais oublie ce genre de sécurité non des moindres !

Fiabilité, qualité ou performances......oui.......mais il faut aussi que l'objet plaise

C'est aussi un point important pour bien tirer

Sans tomber dans les extrêmes non plus.....

Avec ma HW 97 ce WE j'ai fait 0.5cm2 de groupement sur 10 tirs à 20m on est vraiment pas loin de trou dans trou

La tx200 est un cran au dessus, et c'est normal parce que c'est quasiment une évolution de la hw, elle reprend en partie la conception avec quelques améliorations.
Les finitions sont mieux aussi, le bronzage de la hw77 est cool mais celui de la tx200 est vraiment superbe par exemple.
Et puis c'est un jeu de la démonter.

Après elle est plus chère que la hw97 standard, alors pour moi le rapport qualité/prix est le même, quoique je trouve les tx200 un peu chère maintenant, la différence était pas si énorme à l'époque ou je l'ai achetée.
Mais on reste quand même dans la même gamme.

Quand à la précision je suis pas assez bon tireur pour faire la différence entre ma tx200 et ma hw97 toutes les deux à 15 joules environs, les deux sont excellentes.
Je tire même plus souvent avec ma hw97, je la trouve encore plus facile, peut être à cause de la crosse.

Une hw97 avec quelques modifs revient au prix de la tx200 standard (mais elles aussi sont parfois modifiées avec changement de ressort par exemple) et c'est alors quasiment kif kif pour les compétitions.
D'ailleurs sur ce lien on voit ce qui a été utilisé pour une compétition de field target (en cliquant sur les +), quasiment que de la tx200 de la lgv et de la hw97 (même si les 9 premières places sont trustées par les tx et les lgv)

https://wftc2019.com/wftc2019_piston_results/

FreNetiK95 a écrit:

Salut,

Petite question, je suis partie pour me prendre un hw97kt, côté lunette j’ai une hésitation, hawke vantage 3-9x50 AO ou 4-12x40 AO, avec un objectif de 50 se retrouve-t-on collé à l’acier sous l’objectif avec des colliers hauts? Si quelqu’un à une photo ce serait super. Si quelqu’un conseille autre chose en lunette je prends aussi, ce sui me fait aller chez hawke là ce sont les -15% chez mundilar. Merci d’avance.

Personne d’autre n’a d’avis sur la question? J’ai fureté depuis et je m’intéresse à la airmax 4-12x50 AO mais j’ai toujours la même crainte quand à l’espace entre la lunette et le canon. Les debats du dessus me font maintenant hésiter, je suis parti pour une 97KT parce que je la trouve magnifique déjà, sa réputation n’est plus a faire et dernier détail je suis gaucher qui tire en gaucher donc les appuies-joue à gauche de la crosse ça m’a pas l’air utile sur papier.

J'ai une Hawke Airmax 4-12x50 sur ma HW97K et j'ai pris des colliers hauts, et ça passe !

Super, merci pour la photo, j’ai vu que chez mundilar elle est fournit avec des colliers hauts et pas un monobloc, tu penses que c’est suffisant en terme de rigidité? Tu es content de cette lunette?

J'en suis très content, je doute que pour le prix on trouve mieux.

J'avais d'abord mis un montage à 2 colliers provisoirement (et lors de la rencontre Atla, on a tiré pas mal sur 2 jours) et il s'est barré...

Par contre attention à prendre un monobloc de moins de 15 mm de long, je me suis fait avoir, j'ai acheté un monobloc hawke qui ne passe pas dans la lunette car trop long. Du coup rachat d'un 2ème en UTG, 100 mm de longueur totale

Ok super merci pour tout Raymooz, je pars là dessus vu que t’as levé tout mes doutes.