Salut,

Je poste ici car il me semble qu'il y a bien plus de bullpups en PCP qu'en piston-ressort. Mais ma question concerne plus globalement les airguns bullpup, quelle que soit la technologie employée.

En recherchant sur le net, j'ai trouvé pas mal de débats concernant les avantages et inconvénients de ce type d'architecture. Mais toujours dans une optique de "combat" (armée, défense personnelle etc...):

Ce qui m'intéresse, c'est l'intérêt de ce type d'armes en stand.
Parce que globalement, le super argument de la compacité de l'arme en vue d'un CQB ne me semble pas le plus pertinent dans le cas précis des airguns.

rick dangerous a écrit:

l'une est plus faite pour le tir debout, l'autre en appui.

ca se sent surtout sur de longues séances...

Je suppose que tu veux dire que la bullpup, avec son poids plus ramassé, est moins fatiguante?

Le centre de gravité est plus proche du tireur. Donc effectivement moins contraignant.

Sauf que si le centre de gravité est trop proche, alors tu vas pas être aidé au niveau de la précision. Car en ayant moins de masse au bout du canon, tu auras moins d'inertie pour absorber le 8 que décrit ton canon à cause de tes muscles, de ta respiration et ton rhythms cardiaque.

C'est pour cela que les armes de match ont des emplacements à plusieurs endroits pour lester et ajuster le centre de gravité.

Bonsoir black dwarf,

j'ai une kral puncher breaker, bullpup donc, et c'est bien l'argument de la compacité qui m'a fait acheter cette arme, la valise est plus petite et elle est plus facile à transporter.

En plus ça interpelle les tireurs 22 qui se demandent ce que c'est

Amicalement balltrap68

Tiens tiens.. l'idée ressurgit?

Salut (re-) Black Dwarf ,

tu connais ma position sur le sujet ,toutefois je rejoins Rick concernant le peu de fatigue ressenti

à l'usage prolongé d'une Bull-up ,pour ma part ,je n'ai pas des bras de déménageurs ,je ne me vois

pas faire des longues séances de tir avec une carabine de 4kg debout sans appui ,ce que je réalise

très facilement avec ma Baikal...

De plus ,mais je te l'avais surement déjà dit ,je trouve plus facile de contrôler la détente du ressort

sur une piston-ressort ,lorsque le mécanisme est au plus près de l'épaule plutôt qu'au milieu de la

carabine ,ceci reste un avis tout ce qu'il y a de personnel ,le mieux restant d'en essayer une (bull-

up)et de voir si cela te convient ou non.

je prends mon cas:

tir debout.
AC testées:
CFX: légère, je tiens la séance 100 plombs sans difficulté. après ca part en live...
prosport: lourde, poids assez reculé: les 80, ca va.
HW97K: un poil moins lourde, mais trop sur l'avant. si c'est bien pour la stabilité, au bout de 35/40 tirs, je pique du nez.

la buccaneer est hors concours, il n'y a pas à armer à chaque tir, donc moins de fatigue.

bon, je ne tire pas en position debout académique, hein... mon gras ne me permet pas de fixer le coude correctement

Donc, compacte pour le transport, moins fatigante sur la durée...
Et niveau précision, mis à part l'effet de la moindre fatigue, y a t-il une influence?

Le canon est de la même longueure qu'une carabine conventionelle. Mais parfois la détente est activée via une tringlerie. Donc les détente ne sont pas toujours aussi bien.

Autrement dit, la différence de précision en tir avec appuie et avec une bonne détente, on ne doit pas voir de différence.