il est tombé sur des DOUANIERS !!!! y'a pas plus con.....

jipegal a écrit:

vous allez le foutre de mauvais poil, toutempoil ... si vous l'empêchez de faire ce qu'il a envie... j'ai osé une fois de lui parler de cette chose là (tirer à la campagne) depuis je n'ose plus car il était faché tout rouge.

Pour l'instant, je repère les IP afin de trouver les adresses.......

j't'aime bien toutempoil, on est des "vieux cons " tous les deux, mais à peu près la même façon de voir les choses;;; allez, A LA TIENNE ....

jipegal a écrit:

j't'aime bien toutempoil, on est des "vieux cons " tous les deux, mais à peu près la même façon de voir les choses;;; allez, A LA TIENNE ....

ben oui, on leur parle d'un temps
que les moins de 20 ans
ne peuvent pas connaître....... le temps des libertés , de la raison et du BON SENS .....
le temps où tu topais dans la main d'un paysan pour donner ta parole et qui t'engageait plus que ta signature.......
je suis un vieux con et fier de l'être......

Mais bon, je ne me fâche contre personne sur le forum ,chacun son opinion, je le respecte, dans ma jeunesse, c'est vrai qu'on tirait de partout mais y'avait pas plus d'accidents que les chasseurs d'aujourd'hui bourrés de théories qui confondent un copain avec un sanglier...

à tout le monde , "pisse and love"

ben moi du coté de nancy c'est les horaires des clubs qui ne me conviennent pas
amicalement

C'est des conneries.... regardes les statistiques, comme sur les routes, il y avait bien plus d'accidents par arme à feu il y a 40 ans que maintenant.

on était pas plus instruit sur les armes à l'époque vu qu'on les vendaient en supermarché... pas la peine de nous prendre pour des jambon.
Y'a qu'un vieux pour me dire un jour que j'étais une gonzesse avec ma 22lr pour tirer à 50m, que c'est bon pour jouer et qu'à 30m ça n'a plus assez de puissance pour traverser un jean ( c'est dire si certains sont instruits...)
Les jeunes auraient plutôt tendance à t'assurer qu'une balle de 7,62x39 reste précise jusqu'à 1km parce qu'ils l'ont vu sur call of duty.

Le syndrome du "c'était mieux avant" c'est intergenerationnel.
Même si je suis d'accord que certaines choses etaient plus " pratique " mais pas nécessairement mieux.

JIPEGAL TOUTEMPOIL PAT et les autres
A la bonne votre, trinquons ach'bon vieux temps, et pour rintrer
on prindra l'route à troais grames

J1 a écrit:

C'est des conneries.... regardes les statistiques, comme sur les routes, il y avait bien plus d'accidents par arme à feu il y a 40 ans que maintenant.

ça c'est vrai !!!!!!demande à Charlie hebdo et aux jeunes du Bataclan.....

et même pas un douanier pour les contrôler........ le monde fout l'camp...



Autre chose, . Dire que les vieux ne connaissaient rien de plus aux armes à feu....ben si, pour ceux qui habitaient au fin fond de la campagne, on chassait tous, cal 12, 16, 22LR, 9mm, on avait tous 4ou 5 armes, et surtout ,le service militaire existait à cette époque, moi, j'étais dans les paras......alors côté arme lourde, je connais bien, j'ai manipulé et tiré avec autre chose que des carabines à plombs que j'adore mais limitées à 20 joules.

malheureusement c'était pas des accidents

mais il est logique que le conflit des générations est éternel et logique.... je préfère la compagnie des jeunes souvent et les invite souvent à tirer chez moi en leur inculquant les consignes de sécurité.

On ne va pas se disputer pour ça, je suis un râleur mais j'adore la jeunesse, vous avez moins de chance que nous, votre liberté  est mise à mal chaque année, et une loi s'applique à chacun de vos pas, on ne regarde plus la route en voiture mais le compteur...... Vous n'avez plus aucun espace de liberté....tout est devenu bien triste.

Amitié à tous !!!


et je vous renvoie à ce cher Brassens qui avait tout compris sur la chose... :


https://www.youtube.com/watch?v=7rUyfaiZHVQ

toutempoil a écrit:

J1 a écrit:

C'est des conneries.... regardes les statistiques, comme sur les routes, il y avait bien plus d'accidents par arme à feu il y a 40 ans que maintenant.

ça c'est vrai !!!!!!demande à Charlie hebdo et aux jeunes du Bataclan.....

je n'ai pas envie de me fâcher, au contraire, c'est marrant de confronter notre vision des choses.

la mémoire est une chose merveilleuse toutempoil.

on ne va pas se mettre a compter les morts, mais c'est pas la première vague de terrorisme que tu as vécu en France et si ton âge sur ton profil est correct.
regarde plutôt le nombre d'attentas pendant le 20eme siècle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_actes_terroristes_en_France#Attentats_ou_tentatives_d.27attentats_en_France_au_XXe.C2.A0si.C3.A8cle

sans parler de l’Algérie qui est une gigantesque boucherie, si on part du principe qu'à l'époque c'est aussi le territoire français.

par contre, je te l'accorde vous aviez le service militaire. mais c'est pas pour cela que vous avez tous reçu une formation dans l'ensemble. Mais en effet vous avez utilisé des armes que nous ne pouvons pas utiliser fréquemment maintenant sans vraiment le vouloir .

cela dit, si je regarde mon père et pas mal de personnes nées entre 55 et 65, j'en connais un paquet qui n'ont aucune idée comment utiliser une arme, même à verrou.
Les quelques séances de l'armée ne les a pas franchement instruit en quoique ce soit et qui se foutaient allègrement de savoir tirer avec ( chacun ces centre d’intérêts tu me diras)

ceci dit (Brahim) il y a pas mal de sexagénaires sur ces forums, et je pense que tout comme moi, c'est la nostalgie des armes de leur enfance qui les amènent à se lancer sur les superbes carabines airgun modernes ,seules autorisées à la vente aujourd'hui, moi, je peux m'acheter les jouets que je ne pouvais avoir dans ma jeunesse avec une famille aux revenus très modestes... et ça, c'est pour retrouver cette jeunesse si regrettée qui fout le camp. Profitez en, ça part vite !!!....

les jouets on en trouve toujours, mon coffre en est plein. mais j'ai surtout des problèmes d'emploi du temps.

c'est clair que ça passe vite. hier j'avais 10 ans de moins

tu vois, l'avantage d'être vieux , c'est qu'on est à la retraite et on n'a que ça à glander !!!!!!

J'ai versé ma p'tite larme en vous lisant les gars

Moi je préfère la sagesse parfois nostalgique des "anciens" à la fougue parfois ignorante des jeunes, j'aime bien l'ancienne génération, ils ont plein de choses à raconter :)

Allez un peu de souvenirs

https://www.youtube.com/watch?v=cErkj9P0EPM

PS: en retraite plus le droit au congés

Comme disait souvent mon Père
ché jeunes ça sait pas pis ché vieux
ça peut plus!

guitarjoe60 a écrit:

Comme disait souvent mon Père
ché jeunes ça sait pas pis ché vieux
ça peut plus!

c'est tout à fait ça..... plus je vieillis, plus je regarde les minettes, mais hélas, je n'ai pas le portefeuille de Johny...  et le ressort est bien fatigué ,la compression ne se fait plus  et on trouve plus de pièces de rechange.Et je ne parle pas du tir tendu  !!!!!

Après beaucoup de recherche, je suis incapable de savoir si je dois la déclarer, ou avoir une licence ou devoir mettre un verrou sur la detente.
la plus part des sites se contredisent et il y a beaucoup de flou.
Et sur la feuille de declaration il faut cocher "Un permis pour le transfert du matériel visé en cases II et II bis. "
donc je ne peux pas le cocher perso

------------------------------------

carabine 10 joules, canon fileté , plomb 4,5mm

Alors, je ne suis pas français mais a priori, en France, sous les 20 joules, vente libre et pas de déclaration ni de permis.
Si je dis des conneries, merci d'éclairer le jeune homme...

en dessous de 20 joules niet de niet rien a faire ........relax
amicalement

Pas de déclaration en dessous de 20 joules.
Et le verrou de pontet n'est légalement obligatoire que sur les Cat B

D'accord merci bien ! :)

Bonjour a tous!
D'après ce que je comprends par rapport a l'ancienne législation il ne font plus de différence entre arme de poing et arme de d'épaule pour le transport!

Il est donc désormais interdit de transporter une arme d'épaule de catégorie D sans licence de tir!?

Nous avons gagnés des Joules mais devons rester chez nous avec, impossible de "jouer" (pour moi c'est une arme de loisir) chez ses propres parents, amis...

Me trompe-je!?

D'apres la loi, non, c'est juste.

Dans les faits, c'est différent. Par exemple selon la loi, les femmes n'ont toujours pas le droit de porter des pantalons sauf pour monter à cheval ou faire du vélo.

Et tous les citoyens doivent posséder une botte de foin au cas où le roi passerait à cheval. ( ce qui n'est pas forcément un non-sens vu comme ceux qui nous dirigent sont parfois bête à manger du foin)