Oui et non... je m'ennerve pour rien avec un imbécile qui a pris la mouche parce que je ne suis pas d'accord avec lui a propros de plombs merdique en plastique.

Pourtant depuis le temps c'est pas le premier a me troller, mais ce genre de conneries me tape sur le systeme.

Pour le coup j'ai pas bien compris ton agressivité gratuite titidemoniak; à part avoir envie de pourrir le post initial...
Si tu as envie de te pourrir avec quelqu'un ouvre un post exprès, tu pourras te défouler et on pourra continuer à se lire sereinement sur les autres...

nogolem a écrit:

restons courtois les amis, on est ici pour la "détente"
je ne voudrais pas tenter l'expérience P17, étant donné l'aventure stoeger xp4...

je vais devoir retravailler le xp4 en fonction des solutions que airmec énonce ici:
https://www.forum-airguns.com/t79283-stoeger-xp4-mieux-ou-meme-chose-que-le-p17

Pour lui, le P17 est très moyen, et le piston du xp4 juste trop court !

alors autant retravailler un pistolet que je ne revendrais pas (ça se négocie 20 balles d'occasion)
reste à se faire prêter une paire de meules diamant pour ce job (travail sur l'entrée du canon et de la bouche)
de memoire, il arrive à 128m/s et ça oblitère bien le carton...
son soucis de groupement vient à priori de la hausse qui se dévisse...
(comme celle du hw40 ?)
j'aurais pas la piece comme lui pour faire un piston ajustable, mais je pourrais, comme cro magnon le propose, rajouter un rond de 2mm au bout du piston....

perso, je pense que le HW40 et ses clones sont identiques, sauf que les contrôle qualité allemands sont plus exigeants...
les canons sont mieux finis, la détente plus travaillée d'origine....
sinon la hausse est identique, la couleur du polymère est verte sur le xp4...
et le piston trop court...
si tu rajoute une heure de main d'œuvre au stoeger, tu arrives au prix du weihrauch....

hello
ce serait intéressant de voir quelques photos du mécanisme du HW 440 pour pouvoir comparer .

cro magnon 07 a écrit:

nogolem a écrit:

restons courtois les amis, on est ici pour la "détente"
je ne voudrais pas tenter l'expérience P17, étant donné l'aventure stoeger xp4...

je vais devoir retravailler le xp4 en fonction des solutions que airmec énonce ici:
https://www.forum-airguns.com/t79283-stoeger-xp4-mieux-ou-meme-chose-que-le-p17

Pour lui, le P17 est très moyen, et le piston du xp4 juste trop court !

alors autant retravailler un pistolet que je ne revendrais pas (ça se négocie 20 balles d'occasion)
reste à se faire prêter une paire de meules diamant pour ce job (travail sur l'entrée du canon et de la bouche)
de memoire, il arrive à 128m/s et ça oblitère bien le carton...
son soucis de groupement vient à priori de la hausse qui se dévisse...
(comme celle du hw40 ?)
j'aurais pas la piece comme lui pour faire un piston ajustable, mais je pourrais, comme cro magnon le propose, rajouter un rond de 2mm au bout du piston....

perso, je pense que le HW40 et ses clones sont identiques, sauf que les contrôle qualité allemands sont plus exigeants...
les canons sont mieux finis, la détente plus travaillée d'origine....
sinon la hausse est identique, la couleur du polymère est verte sur le xp4...
et le piston trop court...
si tu rajoute une heure de main d'œuvre au stoeger, tu arrives au prix du weihrauch....

hello
ce serait intéressant de voir quelques photos du mécanisme du HW 440 pour pouvoir comparer .  

exact, moi aussi mais pour le xp4. pendant un moment j'ai perdu mon hw40 et j’étais très tenté de prendre celui-la en remplacement.

nogolem a écrit:

restons courtois les amis, on est ici pour la "détente"
je ne voudrais pas tenter l'expérience P17, étant donné l'aventure stoeger xp4...

je vais devoir retravailler le xp4 en fonction des solutions que airmec énonce ici:
https://www.forum-airguns.com/t79283-stoeger-xp4-mieux-ou-meme-chose-que-le-p17

Pour lui, le P17 est très moyen, et le piston du xp4 juste trop court !

alors autant retravailler un pistolet que je ne revendrais pas (ça se négocie 20 balles d'occasion)
reste à se faire prêter une paire de meules diamant pour ce job (travail sur l'entrée du canon et de la bouche)
de memoire, il arrive à 128m/s et ça oblitère bien le carton...
son soucis de groupement vient à priori de la hausse qui se dévisse...
(comme celle du hw40 ?)
j'aurais pas la piece comme lui pour faire un piston ajustable, mais je pourrais, comme cro magnon le propose, rajouter un rond de 2mm au bout du piston....

perso, je pense que le HW40 et ses clones sont identiques, sauf que les contrôle qualité allemands sont plus exigeants...
les canons sont mieux finis, la détente plus travaillée d'origine....
sinon la hausse est identique, la couleur du polymère est verte sur le xp4...
et le piston trop court...
si tu rajoute une heure de main d'œuvre au stoeger, tu arrives au prix du weihrauch....

Salut nogolem,

Je me dois de mettre une petite nuance ici: au sortir de la boite, mon P17 est meilleur que le XP4. Le seul travail que j'ai fait dessus a été de retirer la pièce triangulaire du mécanisme de sûreté, et un polissage des pièces de détente. Autrement c'est tout bon. La hausse ne m'a même pas donné de soucis. J'ai probablement donné une idée fausse en le qualifiant de ''chinoiserie'', à cause des pièces estampées et du fini du plastique, mais un dans l'autre, j'en suis beaucoup plus satisfait que de mon XP4.

Pour les meules, je présume que des meules Dremel en pierre pourraient très bien faire le travail, c'est juste que j'avais déjà les meules diamant. Ou même à la rigueur limer des petites tiges d'acier à l'angle voulu et coller du papier de verre sec/humide dessus pourrait aller.

Si je peux faire une suggestion, le Webley Nemesis (fabriqué en Angleterre) est aussi un très bon SSP. Très bonne qualité de construction, qui rivalise à mon humble avis avec celle du HW40, et précision plus qu'acceptable, la hausse est très stable et moins fragile que sur les HW40/P17/XP4. La détente est un peu raide, mais c'est facile à améliorer. Seul bémol, il n'est plus fabriqué depuis longtemps (2007 je crois), mais si vous en trouvez un en usagé, ça vaut la peine de débourser. À peu près le même format et poids que mon P17. Je me compte chanceux, j'ai trouvé le mien neuf dans la boite (New Old Stock), mais j'imagine que ça ne court pas les rues!

non seulement tu sais te servir de tes mains, mais en plus t'es un sniper d'affaires !

tu trouves le P17 supérieur au XP4 que tu as modifié ?
à la cible, as tu réussi un groupe plus serré ensuite ?
j'ai lu sur la page précédente qu'un membre groupe dans une piece de 2 euros à 10 mètres avec le HW40....
un autre parle de plombs "Gremlins" (flyers non identifiés ?)


EDIT: à distance, je pense que ces flyers sont dûs à une hausse pas très fiable (se dévisse toute seule) -> je pense que c'est la même sur les 3....
je viens aussi de découvrir que certains flyers viennent d'un mauvais blocage du canon sous la plaque avec les 2 vis Parker...
résolu en ajoutant une épaisseur entre plaque et canon (vu sur site anglais)
En revanche, comme d'autres, j'aimerais bien voir le canon du HW40....
Est il made in China ?
et les finitions ?
qq'1 a t'il des photos de près ?

qui aurait l'extrême gentillesse de poster une photo des inscriptions sur son canon ?
sur le xp4 sont inscrit STGxxxx (comme Stoeger) et "made in china"
que trouve t'on d'inscrit sur le canon du Beeman P3 ?
que trouve t'on d'inscrit sur le canon du Beeman P17 ?
que trouve t'on d'inscrit sur le canon du Weihrauch HW 40 ?
que trouve t'on d'inscrit sur le canon du Marksman 2004 ?
ça nous permettrait de savoir si les differences en cible viennent de la qualité de fabrication du canon.
j'ai l'impression que les organes de visée sont identiques...

théoriquement sur le canon du HW40 devrait être inscrit un truc du genre "WEIxxxxx" et "made in germany".
un site anglais vend des canons de rechange mais plus de £30 sterling !!!
de plus on ne sait pas si c'est de l'adaptable chinois ou du "made in germany"....

merci beaucoup d'avance !
;-)