Quelle lunette pour impact .25

par Factorytof Mer 18 Avr 2018 - 15:36

Bonjour,
Je cherche à faire l'acquisition d'une nouvelle lunette pour mon impact.
J'ai aujourd'hui une UTG accushot 3-12X44 et je cherche quelque chose de plus performant.
J'hésite entre 3 références.

Aztec emerald 5.5-25X50 environ 500€

MTC Viper pro 5-30X50 environ 450€

Hawk sidewinder 6-24X56 ou 8-32X56 environ 500€ suivant les shop en ligne

Avis au possesseurs, je suis preneur d'information et de retour d'utilisation.
Merci d'avance
Chris

par mikematrix Mer 18 Avr 2018 - 17:43

Pour avoir une SFP (fx optics 6-18x44) et une FFP (vector optics taurus 5-30x56 (sur les conseils de Nathaniel)).
Je ne saurais plus me passer d'une FFP.

Dans tes prix en FFP tu as celle là et pour l'avoir essayée elle va bien.
Athlon optics Argos 8-34x56

FFP = first focal plane (premier plan focal)
SFP = second focal plane (second plan focal)

Dans le cas d'une lunette FFP, le réticule grossi et diminue en fonction du grossissement
Dans le cas d'une lunette SFP, le réticule ne bouge pas. Quelque soit le grossissement

Avantage du FFP : étant donné que le réticule grossi/diminue en même temps que le grossissement, pas besoin de faire des calculs suivant le grossissement pour utiliser certains réticules du genre Mil-Dot, BTR, Mil, G2DMR, etc.
Inconvénient du FFP : plus chère que son homologue en SFP, et certains réticules, suivants les marques/modèles, deviennent trop "épais" selon les goûts de certains tireurs et peuvent en partie "cacher" une partie du centre de la cible

Avantage du SFP : moins chère que les modèles FFP
Inconvénient : pour des réticules avec repère de compensation (Mil-Dot, etc) les points d'impacts bougent en fonction du grossissement choisi

par Fa Tal Mer 18 Avr 2018 - 20:02

Moi j'ai la HAWKE SIDEWIDER 6-24X56 et la 8-32X56 et j'en suis très content. Une montée sur ma Wildcat 6.35 et une sur ma TIKKA 222.

J'ai aussi la MTC VIPER OPTISAN 6-24X56 depuis presque 4 ans il me semble et j'en suis également très content.
Le petit reproche de la MTC par rapport aux HAWKE que j'ai, c'est que le réticule de la MTC est plus épais que celui des HAWKE.

Quelle lunette pour impact .25 Beerchug

par RubiX Mer 18 Avr 2018 - 20:50

Ma MTC viper pro est la 3-18 donc pas sur que ce que je te dise soit valable pour la 5-30
mais entre ma aztec et ma viper, je ne sais pas si je pourrai dire laquelle est la mieux

niveau optique,
avantage à la Viper, l'image est plus lumineuse, les couleurs plus vive, et la perte de luminosité est plus faible au niveau de zoom maximum.
Par contre, les aberrations chromatique sont plus visible que sur la Aztec. Les deux restent largement mieux que ma Vector Optics 5-25x50 ou ma FX 6-18x14

Niveau réticule,
Les deux sont fin, vraiment fin, sur la Aztec les points supplémentaires sont invisibles si on ne cherche pas à les voir.
Je donnerais l'avantage à la Aztec car le réticule est en MOA, comme les tourelles. Les corrections s'en trouve facilité.
La Viper a un réticule en mil et des tourelle en moa, le système intégré de réglage de distance aide, mais il suffit de changer de plombs pour que cette tourelle "magique" devienne fausse

Avec la Aztec j'ai eu la protection caoutchouc et les flip/flap,
Les flip flap sont bien sur les deux lunettes mais avantage à la Viper, on peut régler la dioptrie sans faire tourner le flip/flap et la position "verticale" peut être pratique

Pour la roue,
celle de la Viper doit être prévu pour la 5-30 uniquement, car les graduations ne correspondent pas du tout à la tourelle de parallaxe.
Celle de la Aztec n'est pas du tout gradué mais elle est un peu plus grande

J'ai un petit soucis avec l’éclairage du réticule de la Viper, le On/Off n'est pas très stable, ça clignote des fois, ça ne me gêne pas trop car je m'en sers pas
j'ai envoyé un mail à Arprotech, et on m'as répondu de jouer avec le serrage du compartiment à pile, ça ne résout rien...
J'ai aussi demandé dans le même mail si il y avait moyen d'avoir un pare soleil pour cette Viper et la question à été ignoré.
Avec la Aztec il est fournit, La Aztec est un peu mieux équipé pour un peu moins cher donc

Les deux ont l'air solide, les clics de tourelles sont franc, ce sont deux lunettes très agréable à utiliser