Anschutz 1907 vs 1913

[MAMEN]

Bonjour,

J'ai l'occasion de pouvoir acheter une Anschutz 1907 ayant tiré moins de 1500 cartouches.

Je sais que la 1907 est basé sur le modele 54 mais voulant me lancer dans le benchrest ne vaudrait-il pas mieux de prendre une 1813 ou 1913 ?

En d'autres termes, certain d'entre-vous ont-ils eu l'occasion de voir si la différence de canon entre ces deux carabines se traduisait en cible ?

[J1]

La seule difference c'est la crosse et le canon. Le canon lourd c'est idealement mieux pour le bench. Meme si tu devras passer par un ensemble mid barrel tuner et tuner. Hors c'est plus simple a regler sur un canon normal car le regime vibratoire des canon lourd a une frequence plus elevee.

Si tu peux recherche une crosse br50.

Quoiqu'il arrive, c'est le bon materiel pour debuter et une bonne base evolutive.
Il te faudra une bonne lunette et les bonnes munitions. Sans parler d'un bon trepied.

[MAMEN]

Oui, en faisant des recherches je me suis aperçu que le canon de la 1913 etait 3 cm plus long et le diamètre de celui-ci était 1.7 mm plus grand.

Pour ce qui est de la lunette je prevois d'acheter un weaver T36 ou une sightron identique à la T36.

Le tuner est fournit avec la 1907, un cicognanni, mais pas de mid barrel tuner.

Pour le trépied je compte prendre un cicognani. Pas donner, mais faut ce qu'il faut .

Ma vrai questiond e fond etait de savoir si la diffférence se traduisait pas une "grosse" différence en cible. Bien que la notion de "grosse" soit toute relative. Beaucoup dise que non. Il est de toute façon certain que j'atteindrais mes limites avant les siennes .

La carabine proposée est fournit avec un tuner cicognani comme préciser plus haut et une lunette BSA 6-24x44 que j'aurais vite fait de changer . Le tout pour 900 euros.

[Contenu sponsorisé]