Question bruit - avec et sans silencieux

Bonjour la communauté "Airguns",

Ce week end, j'ai fait une session de tir avec un ami et nous avons constaté quelque chose concernant le bruit lors tir.

Nous avons utilisé que des armes à CO2, PCA et PCP (Pas de piston ressort).

Lorsque l'on tire sans silencieux dans une cible éloignée d'environ 50m, nous avons un joli claquement (je ne prends pas en compte le bruits lors de l'impact dans des chiffons).

Lorsque l'on tire sans silencieux et à vide le bruit est encore plus fort (ça je le comprends également).

Quand on tire avec silencieux et plombs, il n'y a presque pas de bruit. C'est certain, ça dépend du silencieux utilisé, de la puissance des la carabine etc... Par exemple avec le silencieux Weihrauch, c'est très feutré, avec le sws ça l'est moins, mais on a un petit claquement. Je précise que ce n'est pas le plomb qui touche le silencieux.

Par contre, ce que nous n'arrivons pas à comprendre, c'est que le bruit d'un tir à vide avec silencieux et ressenti comme inférieur à celui avec plomb.

Est ce le fait que le plomb offre une résistance à l'évacuation de l'air et que celui ci vienne "claqué" contre les parois métalliques des silencieux ou des "barrel shroud" lorsqu'ils ne possèdent pas de feutrine ?

En gros, si on classe le bruit ressenti du plus fort au moins fort on obtient:

1. Tir à vide sans silencieux,
   
2. Tir avec plomb sans silencieux,
   
3. Tir avec plomb et avec silencieux,
   
4. Tir sans plomb et avec silencieux.
   

Je ne sais pas si ce que je raconte est très compréhensible , mais j'espère que vous pourrez m'apporter vos lumières.

C'est ce que tu dis, je pense. La resistance du projectile empeche de faire de l'echo.
Par definition, l'air expulsé est plus rapide que le projectile des que celui-ci sort du canon.

C'est pour cela que l'on utilise des air stripper en bout de canon sur une pcp. Il arrive que qu'on envoir trop d'air et que cela déstabilise le plomb lors des premiers cm. L'air stripper redirige cet excédent d'air.

( cela dit si on envoie trop d'air, c'est aussi une preuve de mauvais reglage car on surconsomme de l'air qui est simplement perdu car le plomb est deja partit. C'est une double perte. D'air et de precision)

Merci J1 pour ces précisions !

Je vais tenter de mettre de la feutrine afin de "combler les vides" (un peu comme dans le silencieux Weihrauch) pour voir si ça change quelque chose.

Je viendrai compléter ce poste avec mes résultats.

Jano a écrit:

...

1. Tir à vide sans silencieux,
   
2. Tir avec plomb sans silencieux,
   
3. Tir avec plomb et avec silencieux,
   
4. Tir sans plomb et avec silencieux.
   

...

Perso j'aurais inversé les 3 et 4. Le "Tir avec plomb et avec silencieux" étant le plus silencieux.

Au fait pourquoi tirer à vide ? Pas bien bon pour la mécanique, siège de valve, ...

varadero91 a écrit:

Perso j'aurais inversé les 3 et 4. Le "Tir avec plomb et avec silencieux" étant le plus silencieux.

Oui dans la logique je suis d'accords avec toi, mais sur les tests que l'on a fait, le ressentit du bruit était bien comme je l'ai indiqué. C'est pour ça qu'on ne comprenait pas.
Après, ce n'est pas une généralité.

varadero91 a écrit:

Au fait pourquoi tirer à vide ? Pas bien bon pour la mécanique, siège de valve,

La première fois, c'était une erreur. On pensait que l'on avait chargé le plombs et en fait non. Du coup, comme le bruit était moins fort, on s'est demandé si quelque chose avait cloché. Puis on a fait d'autres tests.
Après, là aussi je suis d'accords avec toi, le tir à vide n'est pas forcément bon pour la mécanique, mais sur les PCP, CO2 et PCA, c'est quand même moins risqué qu'avec une piston ressort.

hello
as tu mesuré avec un décibel mètre ,il y' a des applications pour smartphone . parce que le ressenti selon les oreilles de chacun c'est pas toujours bien réel .
amicalement
cro