+1

+1 un petit coup de lance-pierre dans le postérieur du petit nouveau et l'affaire va se tasser  

pbblt a écrit:

bordelik85 a écrit:

bonsoir ,
merci aux 100 gus qui sont venu lire ce post , sans y répondre smil 83

. . . / . . .

je ne vous dis pas bonjour

je fais donc partie de ceux qui vous ont lu mais n'ont point répondu,  me voilà donc parmi les cents gus ! !

le gus ou gugusse, les deux termes se valent,  (gugusse est le terme patoisant de gus, il ne fait qu'appuyer, si besoin en était, le sens péjoratif de gus)
le gus, donc, porte à votre connaissance les diatribes et connaissances suivantes

gus est un terme à connotation péjorative signifiant personne de peu, ayant un esprit restreint, subalterne
Étymologiquement : vient du vieil Occitant; s'apparentant à gueux

donc deux choix
ou vous  en ignoriez le sens;
ou vous le connaissiez.

si vous en ignoriez le sens, il aurait fallut vous mettre en quête de vérité, cela vous aurait évité d'insulter la communauté (dont je fais partie)

si vous le connaissiez, vous voilà bien prétentieux et fort imbu pour vous permettre de rabaisser de la sorte des personnes dont vous ignorez les valeurs et dont vous semblez penser qu'elles sont à votre service

ne vous-est-il pas venu à l'esprit que pour comparer deux choses, il fallait les posséder ou les avoir possédées toutes deux, ou pour exprimer un avis sur l'une ou sur l'autre d'en avoir possédé une à minima.
est-ce cas des 100 "gus" qui vous ont lu, je ne pense pas, sinon moult réponses vous auriez eues.
est-ce mon cas: non, aussi me suis-je abstenu

ne vous-est-il pas venu à l'esprit que les personnes qui vous ont lu n'était pas à vos ordres et ont une autre vie que vos petits soucis de choix.
est-ce mon cas: oui

ne vous-est-il pas venu à l'esprit que pour savoir ce que vous vouliez, il fallait ouvrir le sujet et le lire:
si vous en aviez correctement rédigé l'entête; par exemple:
carabine en 4.5  xxx ou carabine yyyy : besoins de conseils  
je n'aurais eu nul besoin d'ouvrir le sujet car n'ayant pas la réponse.
me suis-je plaint d'avoir été obligé d'ouvrir le sujet pour connaître la question précise: non
qui est fautif de l'ouverture de votre sujet: vous par votre manque de clarté
pour connaître le contenu, vous m'obligez à ouvrir le sujet et ensuite vous me reprochez de n'y avoir pas répondu
incohérent vous êtes, sans doute encore une de vos qualités.

bordelik85 a écrit:

PS :  monsieur l'administrateur , les yeux dans les yeux , jamais tu me parlerais comme celà , commence par apprendre a dire : bonjour

en plus des qualités précédemment citées, vous semblez en posséder d'autres non moins remarquables

vous me direz sans doute qu'il est facile de s'exprimer derrière un clavier, je vous rétorquerais que non.
pour vous c'est l'inverse: il vous est facile de vilipender la communauté derrière votre clavier, il vous est facile de menacer derrière ce même clavier
remarquez que je ne vous ai point dit bonjour, je n'ai donc nul besoin de vous dire bonsoir


je vous remercie

Merci mon ami... J'adore ta prose....

BONJOUR !!!!!!

du grand pbblt, comme on l'aime…..
+100 avec ta diatribe…..


a notre nouveau membre quelque peu indelicat, il faut penser a ne pas se croire le centre du monde…..

mtr 77 np avec une petite lunette ou une gamo igt 19.9 joules
a+

ben si tu veux tirer dans des boites de conserves à 30m, elles sont bonnes toutes les deux,mais si tu veux faire de la precision

simca a écrit:

ben si tu veux tirer dans des boites de conserves à 30m, elles sont bonnes toutes les deux,mais si tu veux faire de la precision

Ne rigolez pas mais dans le meme genre  pour fils c'était une Black-Ops  (qui faisait 22/23 joules réalité contre 20j dans le prospectus ) ben à 35m avec du jsb jumbo c’était des groupement dans  moins de 2cm et en contre partie une véritable tueuse de lunette