Salut à tous ! J'étais pas passé sur le site depuis un moment…
Le temps de prendre gout au 22LR en fait (même si l'AC garde une place particulière dans mon cœur ! )
Je m'amuse bine avec un petite Savage Mark II, qui fait bien le job.
Je me posais un petite question, on peut tirer quoi dans une carabine à verrou de ce type ?
Le 22LR bien sur mais aussi ? Le 22 Long ? Le 22 short ? Le 6mm Flobert ? j'imagine que si certaines sont compatible il faudra les introduire manuellement et oublier le chargeur…


Merci de vos éclaircissement sur cette question

Bonsoir.
Dans une 22lr, tu peut tirer du 22long, du 22 long z, sans problème; restera le coté précision; la douille est la même, seule l'ogive change.
En ce qui concerne les 22 court (ou short), tu risques d'avoir l'effet"chalumeau"(douille plus courte) au niveau de la chambre:(la combustion de la poudre passe devant l'ogive et brûle l'entrée des rayures).
Pour les bosquettes, le risque, c'est tout simplement qu'elles ne sortent pas du canon.

Et une différence de puissance entre ces munition? Une qui serait plus puissante que la 22lr?

La plus puissante des 22lr est la Stinger de chez CCI. Peu précise.

Des munitions citées, la 22 LR est la plus puissante. Pour aller au-dessus, il y a la 22 Magnum, mais l'arme doit être chambrée pour, et le chargeur est différent aussi (cartouche plus longue.) Le 22 short et le 22 long sont moins puissants que le 22 LR, qui est une évolution boostée du second.
Et comme le dit Frédéric, la plus pêchue des 22 LR est la CCI Stinger, devant sa soeur Blazer.

hips a écrit:

Bonsoir.
Dans une 22lr, tu peut tirer du 22long, du 22 long z, sans problème; restera le coté précision; la douille est la même, seule l'ogive change.
En ce qui concerne les 22 court (ou short), tu risques d'avoir l'effet"chalumeau"(douille plus courte) au niveau de la chambre:(la combustion de la poudre passe devant l'ogive et brûle l'entrée des rayures).
Pour les bosquettes, le risque, c'est tout simplement qu'elles ne sortent pas du canon.

Salut,

L'effet chalumeau avec de la .22 Short, c'est nouveau ça! Il faut immédiatement avertir Winchester: ça fait plus de 60 ans que ces inconscients fabriquent des 9422 qui acceptent prétendument de la .22 S-L-LR (c'est ce qui est gravé sur le boîtier) et ils n'ont aucune idée du fait qu'un "effet chalumeau" risque de tout brûler...



Au fait, le terme d'ogive est impropre aussi, mais je suppose que tu n'es pas à une "approximation" près...

Amitiés,
A+,
le Jef-c'qui-faut-pas-lire-de-la-part-de-"spécialistes"....

+1 avec jef
On risque surtout un emplombage de la chambre.

Frederic FEVE a écrit:

+1 avec jef
On risque surtout un emplombage de la chambre.

L'emplombage, cela m'étonerai vu que la chambre est plus large que l'ogive, celle ci va donc "voler" librement et ne devrait pas laisser trop de traces.
Par contre l'accumulation de résidus de poudre avec formation du fameux "anneau de carbone" qui a terme empêche de chambrer des 22LR, c'est un grand classique.
Une brosse en laiton avec un peu de produit dissolvant a poudre réussissent en général à en venir a bout.

Balle à 5,74 et chambre à 5,76.... Le "vol libre" est quand même assez serré. ..

Jef.ch a écrit:

hips a écrit:

Bonsoir.
Dans une 22lr, tu peut tirer du 22long, du 22 long z, sans problème; restera le coté précision; la douille est la même, seule l'ogive change.
En ce qui concerne les 22 court (ou short), tu risques d'avoir l'effet"chalumeau"(douille plus courte) au niveau de la chambre:(la combustion de la poudre passe devant l'ogive et brûle l'entrée des rayures).
Pour les bosquettes, le risque, c'est tout simplement qu'elles ne sortent pas du canon.

Salut,

L'effet chalumeau avec de la .22 Short, c'est nouveau ça! Il faut immédiatement avertir Winchester: ça fait plus de 60 ans que ces inconscients fabriquent des 9422 qui acceptent prétendument de la .22 S-L-LR (c'est ce qui est gravé sur le boîtier) et ils n'ont aucune idée du fait qu'un "effet chalumeau" risque de tout brûler...  



Au fait, le terme d'ogive est impropre aussi, mais je suppose que tu n'es pas à une "approximation" près...  

Amitiés,
A+,
le Jef-c'qui-faut-pas-lire-de-la-part-de-"spécialistes"....  

Bonsoir.
Je suis tireur depuis plus de 45 ans, donc il fût une époque où le seul fournisseur de munitions était l'armurier qui était dans la ville voisine et avec lequel j'étais devenu copain.
Un jour il m'a montré une carabine 22 qu'un client lui avait amené pour un problème d'imprécision.
Croyant avoir une "22 court", ce client ne tirait que ce type de munition alors qu'en fait il possédait une 22lr.
L'entrée des rayures étaient corrodées,(donc canon hs).
C'est là qu'il ma expliqué le principe du phénomène "chalumeau" qui peut être provoqué par une munition trop courte.
Ce phénomène n'est certes pas courant,(je n'ai vu que celui là) mais il existe.

Au fait, le terme "ogive" te paraissant impropre (tu joue sur les mots là) sache que chez nous on l'appelle aussi: balle, ogive, bivou , suppo, prune, ect.... mais excuse moi de pas être aussi "formaliste" que toi.

Amitiés aussi.
Hips

Ogive : Partie antérieure d'un projectile de forme conique ou ogivale. (Larousse)

Ogivale : Qui a rapport à l'ogive. (Larousse)

Ma conclusion : Alors je ne sais pas si on doit dire ogive ou non, par contre une certitude, les mecs qui bossent le dico, ca serait pas une bande de grosses feignasses par hasard !

+1 magoryn.

Salut toutes et tous

https://www.police-scientifique.com/Armes-a-feu/les-munitions

bonne journée
dom

donc le projectile peut-être une ogive, une bille, des billes, etc. Donc tout le monde a bon en fait !

Bonsoir margoryn.

Tout à fait; j'avais oublié par exemple le mot "bastos", qui est aussi très employé chez nous; il y en a des tas d'autres (en argot évidement).
Mais!!!!  il y a des gens qui sont formalistes et qui n'entendent pas cela de la même oreille.