Shadow CSI ou Shadow RSV ou même CFX !

[Jérôme P]

Salut à tous,

Après mon post sur un choix de montage et de lunette pour une diana 52, (http://airguns.forumactif.com/Les-carabines-c1/Les-carabines-a-air-comprime-piston-ressort-f1/Lunette-et-montage-pour-Diana-52-t7734.htm) je reste finalement sur ma dernière idée, c'est à dire racheter une carabine pas trop chère avec une lunette et garder la Diana 52 "nue".
En même temps, j'aimerais pouvoir aussi essayer la lunette sur la diana et peut-être la laisser!!
Je compte tirer entre 20 et 50 m avec celle qui sera équipée de la lunette.


En fait j'ai retenu trois choix possibles en fonction de mon budget :

- Prendre une rsv toute équipée
avantages : prix, ensemble homogène, qualité reconnue par de nombreux membres du forum, possibilité de prendre du 5,5 mm
inconvénients : lunette un peu faible, montage non monobloc trop juste pour l'installer sur la diana, pas d'organes de visée ouverte si je décide de laisser finalement la lunette sur la Diana

- Prendre une shadow CSI, un montage monobloc et une lunette 3-9/40
avantages : lunette de bonne qualité et montage transférables sur la diana, visée ouverte sur la Gamo au cas où.
inconvénients : prix supérieur, pas d'avis d’utilisateurs sur la Shadow csi, pas de 5,5 mm

- Prendre une CFX avec le même montage que pour la CSI
avantages : les mêmes que pour la csi + qualité reconnue + canon fixe + possibilité de 5,5 mm.
inconvénients : prix encore supérieur, look moins "actuel" pour moi

Voila mon dilemme en ce moment, je vais peut-être faire les devis chez Serma et on verra après !

Vos avis sont les bienvenus en ce week-end peut-être prolongé (moi je bosse lundi !).


Remarque : Pour le calibre, je pense rester en 4,5 mm car en lisant les posts sur le sujet, je ne vois pas bien l’intérêt du 5,5 mm pour tirer sur des cibles. Il n'est pas plus précis, même à 50 m si j'ai bien tout suivi ?



Merci et bonne soirée

Jérôme

[Invité]

Salut , moi j'ai la RSV et ce qui me plaît surtout c'est son look et le peu de bruit qu'elle fait. Par contre c'est dommage qu'il n'y ait pas d'organe de visée et comme tu l'as dit du 4x32 c'est trop faible, passé 20m je trouve que c'est plus assez. Donc moi si j'étais je prendrais la CSI avec la lunnette et le montage monobloc mais dommage qu'on ait pas encore d'avis dessus.

[Invité]

Ba si justement , si j'ais bien appris mes cours , le plombs etant plus lourd , et de plus gros calibre , ce qui fait que le plomb par moins en sucette

[Jérôme P]

Oui mais il va moins vite !!

[Invité]

Le 5,5mm est plus précis que le 4,5mm sauf qu'il est moins rapide, mais la puissance à l'impact reste la même.

[Jérôme P]

Je vais revoir mon jugement alors !!
Donc pour vous le seul inconvénient du 5,5 mm c'est le prix des plombs ?

[Invité]

C'est vrai que le 5,5mm coûtent plus cher que le 4,5mm mais bon la différence n'est pas toujours énorme. Mais si tu cherches la précision ultime tu devrais prendre une carabine en 5,5mm je pense.

[Jérôme P]

Ok merci, mais cela éliminerait la csi de ma liste et comme la rsv a quelques inconvénients (lunette faible, pas d'organes de visée...), il ne me reste que la cfx et donc j'arrive au prix le plus élevé ! Mais bon, on va voir le devis !

[pascal]

Le 5,5mm est plus précis que le 4,5mm sauf qu'il est moins rapide, mais la puissance à l'impact reste la même.

a dit Onizuk4

Pas du tout!
Le projectile étant plus lourd la vitesse à la bouche sera moins importante car la chambre de compression de la carabine est la meme.
En 5,5 MM la trajectoire sera moins tendue du fait du poids du projectile , la vitesse à la bouche sera moins élevée, le projectile ira un peu moins loin.
Par contre, lors de l'impact, l'énergie résiduelle d'un projectile de 5,5 MM est beaucoup plus importante d'un point de vue cinétique.

De ce fait le 5,5 mm est souvent conseillé pour le tir à 50 mètres.

Dans les AC de très forte puissance qui passent le mur du son en 4,5 mm le 5,5 mm permet de réduire la vitesse donc le bruit (pas de passage du mur du son et pas de double "bang")

[Jérôme P]

Bonjour Pascal,

Alors finalement, à 50 m, on ne gagne pas en précision avec du 5,5 mm car la trajectoire est moins tendue mais on gagne en puissance d'impact c'est bien ça ?
Il n'y a donc un intérêt que si on veut "casser quelque chose" mais pas pour un tir sur cible ?

Le choix n'a en tout cas pas l'air évident vu les différentes réponses !

[Invité]

Ah au temps pour moi alors. Merci Pascal de m'avoir rectifier ^^

[pascal]

http://airguns.forumactif.com/Les-carabines-c1/Les-carabines-a-air-comprime-piston-ressort-f1/la-portee-des-differents-calibre-t4591.htm?highlight=CALIBRE

http://airguns.forumactif.com/Les-carabines-c1/Les-carabines-a-air-comprime-piston-ressort-f1/Calibre-45-ou-55-vitesee-puissance-et-precision-t1182.htm?highlight=CALIBRE

Fonction recherche "calibre"

A distance importante le 5,5 MM reste plus précis car le projectile est moins soumis au vent et à la perte de vitesse du fait de son poids et cela est bien sur valable pour le tir sur cible mais aussi pour la perforation à longue distance (ce que certains appellent "casse" pour bouteilles et boites de conserve,...d'autres rajoutent un h au mot et perforent des cibles vivantes...).

Lire surtout ce topic meme si à première vue il n'a aucun rapport...

http://airguns.forumactif.com/Photos-c5/Les-photos-de-vos-armes-f10/Mes-joujoux-t6886-15.htm

Moi je te conseillerai la CFX en 5,5 mm à cause de son canon fixe car j'ai une préférence pour ce type d'arme.
1/ les visses de brisure de l'armement du canon ne risquent pas de se dévisser avec l'age et les tirs...
2/Avec un canon fixe la perte de précision est moindre qu'avec un canon brisé.
C'est mon avis et d'autres le partagent.

http://airguns.forumactif.com/Les-carabines-c1/Les-carabines-a-air-comprime-piston-ressort-f1/Quel-type-de-chargement-le-plus-pratique-p86434.htm?highlight=#86434

[arcavis]

Ok merci, mais cela éliminerait la csi de ma liste et comme la rsv a quelques inconvénients (lunette faible, pas d'organes de visée...), il ne me reste que la cfx et donc j'arrive au prix le plus élevé ! Mais bon, on va voir le devis !

Et pourquoi pas une Shadow 1000 (en 5.5) avec lunette à part?

[Admin]

Tiens Pascal, tu as aussi oublié mon topic !
Un comparatif des trois calibres les plus courants en AC :

http://airguns.forumactif.com/Les-munitions-et-Technique-c4/Technique-f33/Comparatif-45mm-55mm-635mm-t6880.htm

[pascal]

Je me souviens que tu expliquais dans un post que je ne retrouve pas que lors de sa chute en fin de trajectoire un projectile de 6,35 délivrait encore une énergie de plusieurs joules alors qu'en 4,5 mm cela passe en dessous des 0,5 j

[Admin]

Je me souviens que tu expliquais dans un post que je ne retrouve pas que lors de sa chute en fin de trajectoire un projectile de 6,35 délivrait encore une énergie de plusieurs joules alors qu'en 4,5 mm cela passe en dessous des 0,5 j

C'est exact ... environs 2,5 Joules pour du 6,35 contre 0,5 joules pour du 4,5 ...
Et 2,5 Joules c'est l'équivalent d'un soft air, donc ca pique encore fort (et a fortiori si tu le prends dans l'oeil).
Donc prudence ... prudence ...

[pascal]

Et donc un projectile de 5,5 mm conservera plus d'énergie qu'un projectile de 4,5 mm...
Voilà pourquoi le 4,5 mm n'est pas "plus puissant" meme si la vitesse du projectile est plus élevée.

[Admin]

Exactement, ce qui fait la puissance, comme expliqué dans pas mal de posts, c'est le ressort, pas le plomb.

[Contenu sponsorisé]