Une nouvelle réplique

Bonjour Guitarjoe,

Pour le moment, il n'y a que le prix qui me retient et qui me freine.
Mais ça va se faire, c'est sûr.
Je trouve cette réplique superbe. En version bois bien-sûr !
Rien que le bruit de la culasse sur la vidéo, ça donne envie.

Le seul reproche que je pourrais faire c'est pourquoi une seule cartouche de CO2 ?
Elle en méritait deux. D'autant que le blowkback consomme pas mal d'énergie.
Quand je vois la pêche de la Winchester "legends" avec ses deux CO2, c'est quelque chose.

J'essaye de comparer les prix mais comme elle est actuellement en précommande.
tout le monde n'en parle pas encore.

299,99 $ chez Pyramydair. en euros, ça fait 269 alors que Sodeco en veut 390 + 7
Dur, dur !

On commence à la voir en Allemagne un peu moins chère mais en version synthé.
Je poserai la question chez Schneider, qui sait...
Amitiés

Pas de précipitations
attendons, Pour les
cartouches co2, peut être
que ce n'est pas possible techniquement
d'en mettre deux.

Guitarjoe, j'ai besoin d'un conseil,
comme tu as déjà posté de la musique dans certains de tes sujets.
J'aurai voulu joindre à mon post un morceau du CD que je viens d'enregistrer.

Mais comment insérer sur le forum un fichier wave ou mp3
sans passer par une adresse https//www ?

En fait, ce n'est peut-être pas possible ?

J'adore ! Les USM1, les Erma E-M1, les Chiappa USM1-22 (et 9x19, même si le chargeur ne ressemble à rien), et maintenant cette...euh...c'est quoi, la marque, d'ailleurs ? En tout cas, en bois, ça fait un super jouet, moins cher qu'une vraie et plus amusant qu'une neutra.

Après la M1, une autre réplique Springfield, pas encore en stock,
Le Springfield 1911

Belle pièce de collection abordable à 159 euros,
mais je ne pense pas que les plaquettes soient en bois.

Marquage original, CO2, 4,5 mm BB, 18 coups, 120 m/s

MAGNIFIQUE !!

Superbe !

une source pour des plaquettes bois :

les Indonésiens de KimpoiShop font des poignées et des boîtes en teck...

https://m.facebook.com/KimpoIshop/?ref=page_internal

- Faudra que je mette une photo de la mienne ; un auto , piston ressort , réarmement manuel ; teinte chrome ; billes plastoque , standard .

- Achat par curiosité . 1,5 joule .
-

Bonjour Euloge
Je ne pense pas que l'on puisse directement
déposer sur le site un morceau en mp3.
Le mieux est de passer par youtube et créer un
lien que tu poste dans le sujet de discution.
C'est ce que fait pour l’accordéon, une vidéo enregistrée
mise en ligne sur "ton tube", puis insérer le lien ici.
Tu fait un clip avec des photos et ta musique, ensuite tu met en ligne

Voici la vrai!
Dans les deux cas il y a
une différence de conception
la première, il n'y a pas cette pièce dite "porte baïonnette"
et pas de réglage de hausse, un simple oeileton basculable
un peut comme sur la MP40 ou l'UZI


cas numéro deux, il y a la pièce porte baïonnette
ce que l'on peut voir sur la réplique, on en déduit
que cette réplique est une copie d'un modèle
ultérieur au modèle d'origine. Bien entendu, cette arme
à été fabriquée par différentes usines d’où peut être des
différences de conception, sachant qu’apparemment le premier
modèle ne possédait pas le réglage de hausse.


La légende dit que le projectile ne perçais pas les vareuses des soldats allemands
à 200 mètres.Légende? Allez savoir!

Vous allez dire que je pinaille
mais une version avec plombs et canon rayé
ça aurai été bien! Mais bon déjà ils l'on faite
ne nous plaignons pas, je pense que se sera
mon prochain achat après l'accordéon!

Merci pour tes réponses Guitarjoe,

Bien les vidéos !
Effectivement, dans la première, il parle d'une hausse et d'un pontet de 1er type.
Mais pas de référence ou d'appellation différente en fonction de l'évolution.

Pour le plomb, faut voir la Winchester M14.
Avec deux CO2, 170 m/s, 16 coups, mais dommage, une crosse synthétique.
J'ai lu qu'on pouvait adapter une crosse en bois de modèle airsoft,
mais je reste sur l'US M1.

Au final
les deux ça peut être bien aussi !

Merci pour le partage, juste dommage encore un nouveau BB'S, juste dommage car je préfère largement les Airsoft que les pombs BB'S autant pour la conso en co2 que pour le ratio précision/ distance d'utilisation.

Je pense réellement qu'aujourd'hui les fabricants pourraient évoluer sur les modes de propulsion et donner une capacité supérieur pour le diabolo. D'autant plus que les produits BB'S 4.5 n'apportent selon moi rien de mieux voir pire que la BB'S plastique ou amidon.

Pour un autre débat l'énergie délivrée par le magnétisme pourrait faire évoluer nos armes ou répliques à des niveaux bien supérieurs ( concept cybergun, encore une raison pour laquelle je n'apprécie pas ce fabricant qui nous vente ce type de propulsion depuis plusieurs années sans jamais le développer).

Fin du HS, désolé si je ternie un peu le topic mais on pourrait vraiment avoir mieux s'ils se donnait la peine, aujourd'hui on apprécie le côté "réaliste" de ces répliques mais ce serait quand même sympa d'avoir des performances sur 25 ou 50m en semi auto avec du plomb en 4.5.

chacun son "utilisation" il y a une majorité d'utilisateurs de plomb et une minorité qui utilisent des billes ici...
je trouve dommage de mettre 400€ ET de tirer des BB sous calibrées dans un canon lisse..... Elle aurait intéressé un public plus large avec un Canon rayé et un systeme de magasin à chaîne comme les SIG....
Tant qu'à utiliser des billes, je préfère le mini UZI full auto, qui est précis et ludique... Et très fidèle à l'original... pour 135€ et un coup de pince.....
magasin 25 coups..... 
je trouve que les trajectoires elliptiques des billes de 6 sont irréalistes....

guitarjoe60 a écrit:

pièce dite "porte baïonnette"

(le tenon de baïonnette)

guitarjoe60 a écrit:

La légende dit que le projectile ne perçait pas les vareuses des soldats allemands
à 200 mètres. Légende? Allez savoir !

Ni celui de la M16, les journaux pliés sous les vêtements des soldats viet-cong...
L'USM1 était efficace aux distances d'engagement pour lesquelles elle avait été conçue, conformément à son concept d'arme de défense et de combat rapprochée destinées aux troupes dont la fonction n'était pas le combat d'infanterie (transmission, état-major, logistique, équipages de char etc...), soit 50, voire 100 mètres. Elle pouvait même être fournie aux officiers pour remplacer le...Colt M1911 !
L'engouement des soldats a été tel qu'elle a finie par être distribuée à tous les corps d'arme, marines et infanterie comprises, et là, l'élément de comparaison étant le M1 Garand, avec ses torpilles de 30.06 capables de traverser une carrosserie, un arbre, un mur, voire un blindage léger, elle paraissait évidemment un peu juste en puissance. Victime de ses qualités, quoi !

Narki a écrit:

Merci pour le partage, juste dommage encore un nouveau BB'S, juste dommage car je préfère largement les Airsoft que les pombs BB'S autant pour la conso en co2 que pour le ratio précision/ distance d'utilisation.

Pareil ! Je ne vois pas bien à quoi servent les BBs, moins précises que les plombs et moins polyvalentes que les billes plastique...
Mais je pense qu'il existe déjà des USM1 airsoft, non ?

Aux états unis c'est plus répandu mais selon les dires d'un ancien commando de marine qui tient un centre d'entraînement armée/gendarmerie/police mis à disposition des airsofteur le week end chez nous  la simunition reste la référence.

Notre infanterie va encore plus loin en utilisant les mêmes systèmes que pour le laser game avec des plastrons électroniques et marqueurs lasers selon les dires d'un sous officers du 1er bataillon d'infanterie basé dans l'est de la France.

Et pour avoir regarder des vidéos de manoeuvre sur le net on est clairement là dedans , pas de dépense en munition et pas de détail, t'es touché tu es désactivé !

Guitarjoe a écrit:

Au final
les deux ça peut être bien aussi !

C'est drôle, ça m'avait aussi effleuré l'esprit !

Mais le débat semble tourner maintenant autour des munitions.
Le plomb, l'acier, le plastique.

Pour ma part, les répliques à plomb sont moins réalistes
et je trouve déplaisant d'apercevoir une bille 6 mm,
même une fraction de seconde, avant qu'elle ne touche sa cible.
Donc les BB ne me gênent pas.

- Tu trouves , Euloge ?

- Mon Crosman CO2 n'est pas mal , comme réplique ( .177 diabolo - C02 ) ; bon , le barillet est une " pastille " .....

- Concernant Le fusil M16 Américain , je rappelle que la mise au point s'est effectuée pendant la guerre du Vietnam . ( source : histoire des inventions ) .
- Le canon se déformait , ou explosait , etc .....

- D'après cette émission toujours , par ordre de précision , nous avions : Le Famas ( trop cher ) , le M16 , et la tristement célèbre Kalachnikov ( quand elle ne s'enrayait pas ) .
-

Bonsoir T.I.R.
Tu parles de ton 357 ?

Sans critiquer ton Crosman mais pour rester dans l'esprit d'une réplique,
et s'en approcher au mieux, personnellement, je préfère un revolver à plomb
avec un vrai barillet et éventuellement des fausses cartouches comme le Colt Umarex SAA.

- Tout à fait Euloge . Et il est certain qu'un vrai barillet fait plus " vrai " . Rassure toi , ta " critique " ne m'offusque point .

- Mon modèle est assez ancien .

- Je ne connais pas les fausses cartouches ( sauf en photo ) . Je suppose que les pertes de gaz sont minimes ?
-

Euloge a écrit:

.

pour rester dans l'esprit d'une réplique,
et s'en approcher au mieux, personnellement, je préfère un revolver à plomb
avec un vrai barillet et éventuellement des fausses cartouches comme le Colt Umarex SAA.

Salut Euloge ,

entièrement en accord avec toi ,je préfère désormais les répliques qui sont les plus fidèles possibles en terme de fonctionnement et de reproduction .

Un exemple concret ;j'ai reçu aujourd'hui ,mon Glock 19X produit et distribué dans le monde entier (sauf en France ) par Umarex .

Pas moins de 4 modèles différents étaient proposés à la vente .deux Airsoft et deux Airguns à billes .Malheureusement ,sur les quatre ,un seul propose un vrai

blow back ,avec un recul complet de la culasse ,un arrêtoir de culasse ambidextre ,et tous les marquages RS (y compris ceux présents sur les nouveaux organes de visée Glock)

Donc mon choix fut vite fait ,et bye bye les 4.5mm trop peu réaliste .

En revanche ,je suis super enthousiaste en ce qui concerne ce Springfield Armory US M1 ,en version bois ,il est de toute beauté ,avec un vrai blow back

et une belle longueur de canon qui donne bon espoir d'avoir de beaux résultats en cible (dixit la Winchester à douille éjectable)

Et encore une très belle réplique produite par Air Venturi aux USA .

- HS : tiens , slalom , je repense à un truc ; donc une devinette me revient :

- Sais - tu que je peux voler ? Pourquoi ?

Parce que tu as des ailes ???