Concours Comparatif lanceurs plombs 4.5/plombs 5.5/BBs 4.5/airsoft 6mm

- Au fait , jielka , tu avais " pondu " des cibles avec le centre clair , et coloré .

- Il me semblait que c'était sur ce Topic . Ou j'ai parcouru trop vite , ou c'est ailleurs ?  

-

Je viens de parcourir quelques pages avec vos cartons, p'tain vous avez mis la barre haut !

Je vais tenter de vous faire un carton arme d'épaule et un carton pistolet dans la semaine...

La famille va sérieusement freiner les possibilités de "tir tranquille"
voici donc mes modeste contributions pour Aout

Debout à 6 metres
Beretta 92 Umarex
point rouge
2 mains
RWS Club

Si j'ai bien calculé 885 mm²

Bonnes vacances à tous  

et pour le plaisir du réalisme

Beretta 92 A1
debout 6 metres
Visée ouverte
Soit 3900 mm²

Il est vraiment très beau ce Beretta en version noir/gris

@ yanluowang: effectivement Maître Gualibert a reçu un appel de jielka et il s'avère qu'il invalide ton carton à 9 plombs, désolé ça va être un peu de contrainte avec ton chargeur mais on tourne en 10 coups depuis le début.

@ tous: je vais reprendre tout le post depuis le début et établir un classement avec toutes les performances produites, c'est vrai que comme évoqué dans le post du BR toute performance mérite d'être classé et ce sera plus motivant. En plus avec le niveau qui augmente la volonté de comparaison des lanceurs se trouve limité et l'investissement de chacun n'est pas ou ne sera plus valorisé.

@ shovel79: il faut que ton quadrilatère forme un trapèze donc 2 côtés parallèles pour que la mesure soit validée selon le règlement actuel

@ tous: souhaitez vous faire évoluer la mesure libre en "tout quadrilatère confondu + cercle"? cela impliquera pour les quadrilatères de former 2 triangles dans le quadrilatère et d’additionner les aires des triangles.

@Narki : voila ma proposition :

1 - abandon des mesures et du concours "LxH" (avec effacement des tableaux pour clarifier la visibilité)
2 - continuité du concours en mesures trapeze + triangle + quadrilateres quelconques (selon le meilleur resultat donné)
3 - les mesures deja validees ne changent pas.

Voila, a vos avis!

Merci pour ton retour, je laisserai les LxH classique pour titi qui n'est pas trop matheux.
Je redessinerai un tableau séparé pour chaque type de mesure afin d'améliorer la visibilité.

oh non, quelle terrible nouvelle...disqualifié parce que le chargeur est trop petit...
jielka...je te déteste...    

Plus sérieusement, je vais essayer de refaire une série en fin de semaine, à 10m, 10 plombs.

bonne semaine à tous

Reprends ton carton d'avant et mets y un plomb de plus si possible dans le groupement déjà calculé

Narki a écrit:

Merci pour ton retour, je laisserai les LxH classique pour titi qui n'est pas trop matheux.
Je redessinerai un tableau séparé pour chaque type de mesure afin d'améliorer la visibilité.

Ok. Ce n'est que mon humble proposition! A valider par tous

Un tableau pour chaque type de mesure, tu veux bien dire 1 pour LxH et 1 autre pour toutes les autres confondues

Narki a écrit:

Reprends ton carton d'avant et mets y un plomb de plus si possible dans le groupement déjà calculé

Bonne idée !

OK je recalcul......
La géométrie...

Benjee a écrit:

Narki a écrit:

Merci pour ton retour, je laisserai les LxH classique pour titi qui n'est pas trop matheux.
Je redessinerai un tableau séparé pour chaque type de mesure afin d'améliorer la visibilité.

Ok. Ce n'est que mon humble proposition! A valider par tous

Un tableau pour chaque type de mesure, tu veux bien dire 1 pour LxH et 1 autre pour toutes les autres confondues

Yep

Benjee a écrit:

Il est vraiment très beau ce Beretta en version noir/gris

J'adore le 92... La faute à Martin Riggs
Bronze avec plaquettes bois de préférence , mais au prix
Qu'ils vendent les plaquettes... Ça va attendre un peu

Type de mesure, autant utiliser le même pour tous...
Pouvu que j'y comprends quelque chose

shovel79 a écrit:

Benjee a écrit:

Il est vraiment très beau ce Beretta en version noir/gris

J'adore le 92... La faute à Martin Riggs
Bronze avec plaquettes bois de préférence , mais au prix
Qu'ils vendent les plaquettes... Ça va attendre un peu

Vivement Noël

shovel79 a écrit:

Type de mesure, autant utiliser le même pour tous...
Pouvu que j'y comprends quelque chose

C'est simple. Tu as le choix entre triangle, trapeze, quadrilatère... suivant celui qui te donnera le meilleurs resultat de ton groupement.

Oui l'idée ce serait soit une mesure LxH perpendiculaire au carton ou une mesure libre sous réserve d'expliquer quel type de calcul a été retenu.

Ceux qui veulent pourront réaliser les 2 types pour entrer dans les 2 tableaux.

Benjee a écrit:

@Narki : voila ma proposition :

1 - abandon des mesures et du concours "LxH" (avec effacement des tableaux pour clarifier la visibilité)
2 - continuité du concours en mesures trapeze + triangle + quadrilateres quelconques (selon le meilleur resultat donné)
3 - les mesures deja validees ne changent pas.

Voila, a vos avis!

Le mien: ça serait dommage d'abandonner le H X L qui est le plus difficile à obtenir en tir groupé
et qui de plus est celui qui se pratique "officiellement" pour les comparatifs de groupements.
Perso, j'aurais gardé uniquement cette mesure avec l'option"orientable", c'est à dire en travers.
Vu que c'est un concours de tirs et pas un concours de géométrie, certains sont pénalisés alors
que H X L avec 4 angles droits est compris de tous.

[quote="T.I.R."]- Au fait , jielka , tu avais " pondu " des cibles avec le centre clair , et coloré .

- Il me semblait que c'était sur ce Topic . Ou j'ai parcouru trop vite , ou c'est ailleurs ?  

- [/quot

J'avais ça :

jielka a écrit:

Benjee a écrit:

@Narki : voila ma proposition :

1 - abandon des mesures et du concours "LxH" (avec effacement des tableaux pour clarifier la visibilité)
2 - continuité du concours en mesures trapeze + triangle + quadrilateres quelconques (selon le meilleur resultat donné)
3 - les mesures deja validees ne changent pas.

Voila, a vos avis!

Le mien: ça serait dommage d'abandonner le H X L qui est le plus difficile à obtenir en tir groupé
et qui de plus est celui qui se pratique "officiellement" pour les comparatifs de groupements.
Perso, j'aurais gardé uniquement cette mesure avec l'option"orientable", c'est à dire en travers.
Vu que c'est un concours de tirs et pas un concours de géométrie, certains sont pénalisés alors
que H X L avec 4 angles droits est compris de tous.

Cet argument est valable aussi, en effet.
D'autres avis sont les bienvenus.
Sinon, un vote des participants..

ou simplement garder les 2 avec un élargissement au quadrilatère quelconque, perso je mesure mes cartons dans les types et comme ça j'alimente les 2 classements(enfin quand c'est possible) et je joue avec tout le monde

jielka a écrit:

Le mien: ça serait dommage d'abandonner le H X L qui est le plus difficile à obtenir en tir groupé
et qui de plus est celui qui se pratique "officiellement" pour les comparatifs de groupements.
Perso, j'aurais gardé uniquement cette mesure avec l'option"orientable", c'est à dire en travers.
Vu que c'est un concours de tirs et pas un concours de géométrie, certains sont pénalisés alors
que H X L avec 4 angles droits est compris de tous.

hello
je suis aussi de cet avis

- Perso , bien que ne participant pas ( pas encore - personnel ) , je dirais : fondateur du Topic .

- Merci pour la cible , jielka ; c'est bien çà .

-