red dot

Ben et pour les points-rouges intégrés alors...

C'est les nouveaux radars de la police??

Oui, chut...
Il est marrant ce jouet, mais un peu galère avec le système de barillet interne Umarex, détente hyper longue et spongieuse et en plus très dure. La poignée est très grande et il faut bien caler la paume dessus (levier qui allume le dot). Dommage, car sinon il est assez bien côté patate et précision.
Mais la très grande allonge qu'il faut à la paluche a dû limiter ses ventes, j'ai de grandes mains mais je suis juste alors un ado avec ou sans boutons, c'est pas gagné.

Merci jielka pour les photos des points... c'est très contributif !
On revoit à cette occasion avec plaisir ton superbe piège a plombs retroéclairé maison...
Si tu nous donnais des éléments d'ergonomie ?
les tubulaires ont des tourelles et sont moins sensibles aux lumieres parasites que les reflex... ils ont aussi des piles plus grandes...
Pour autant, Vector optics semble être une marque qui a de la "surface" aux USA
(vendu sur amazon.com.... pas .fr)
Sur une de mes "Docter" par exemple impossible de régler correctement élévation/derive car au moment du verrouillage..tout part en sucette...

merci

Hello nogolem ;
Je suis d'accord avec ton point de vue (lol) je dispose de plusieurs modèles de red-dots chez moi (si j'ai un peu moins la flemme je fais quelques photos) mais mes préférés sont les tubulaires précisément pour les raisons que tu décris.

j'identifie la compacité comme avantage pour le reflex.... mais ce n'est peut être pas le seul...

Il semble que la tendance actuelle pour les micro-red-dots en carabines de chasse soit de les avancer et donc de les installer là où est habituellement la hausse.
Aucune idée du résultat pratique... mais il faut un très bon traitement anti-reflets.

MAG138 a écrit:

Il semble que la tendance actuelle pour les micro-red-dots en carabines de chasse soit de les avancer et donc de les installer là où est habituellement la hausse.
Aucune idée du résultat pratique... mais il faut un très bon traitement anti-reflets.

+ tu l'avance, moins tu subis la parallaxe...
enfin je crois...

Aucune idée, mais très probablement puisque tu as un meilleur alignement entre ton propre axe optique et celui du red-dot, mais pas seulement. Sur les armes de battue, on trouve très souvent "une bande de battue" = rail perforé sur le dessus du canon qui guide directement le regard vers la cible, bien plus rapide que d'essayer d'aligner une hausse avec le guidon.

Quand vers mes 14 piges je "dormais" avec ma Diana 35, je disposais à la campagne + la courette derrière de 17 m utilisables. Une douille de .38 S&W court sur une pierre et je partais façon ball-trap (carabine à 45°), je pouvais faire voler la douille 8 fois sur 10 juste en épaulant et tirant à la volée, quelques dixièmes de seconde quoi. J'avais fini par attacher ce qui restait de la douille : marre d'aller fouiller les orties.
J'avais certes envoyé pas mal de plombs avant d'y arriver mais après c'était magique : dès que l'arme était en ligne (visée ouverte et sans regarder la hausse) le coup partait et vling !
Tout était dans la position du corps bien entendu et dans le vieux truc de positionner en attende du "go" le bout du guidon sur la cible, ensuite il reste fixe et l'arme doit monter à l'épaule comme un compas, ainsi en fin de mouvement tu es aligné.
Je pense que pour pleinement utiliser un red-dot il faudrait s’astreindre à ce genre d'entrainement ce qui permettrait de réduire avec ceux sans correction de parallaxe intégrée (et donc pas chers) les problèmes de parallaxe précisément. Les red-dots n'étant pas initialement prévus pour du tir "de précision" mais pour gagner du temps à l'acquisition, donc pour nous : full plinking.

nogolem a écrit:

Merci jielka pour les photos des points... c'est très contributif !
On revoit à cette occasion avec plaisir ton superbe piège a plombs retroéclairé maison...
Si tu nous donnais des éléments d'ergonomie ?
les tubulaires ont des tourelles et sont moins sensibles aux lumieres parasites que les reflex... ils ont aussi des piles plus grandes...
Pour autant, Vector optics semble être une marque qui a de la "surface" aux USA
(vendu sur amazon.com.... pas .fr)
Sur une de mes "Docter" par exemple impossible de régler correctement élévation/derive car au moment du verrouillage..tout part en sucette...

merci

Ayant eu le courage de me lever "tôt", je me suis rendu au club pour du 25 mètres.
Plusieurs séries de 5 balles avec le black label, afin de régler le point rouge "sphinx"
Point un peu pêchu mais un p'tit bout de scotch opaque sur la cellule et ça roule.
Une prise de visée facile puisqu'une fois réglé, j'ai fais une série en tir rapide
( cible pivotante ) avec un beau placement. La cible en photo a été faite en statique
à 2 mains isocèle, pas spectaculaire mais prometteuse... Ce gun est une petite merveille.

Le "sphinx" mesure L 45mm X l 28mm + 10mm vis de serrage X H 38 mm
pour une cinquantaine de grammes.
on desserre les 2 petites vis situées à l'arrière pour ensuite pouvoir agir sur les
vis de réglage hauteur D et latéral L Il n'y a pas de "clic" aux vis de réglage, il faut donc
procéder visuellement avec les barrettes imprimées autour des vis.... Une fois le réglage effectué,
on resserre les 2 vis situées à l'arrière.

nogolem a écrit:

j'identifie la compacité comme avantage pour le reflex.... mais ce n'est peut être pas le seul...

Pour moi, le reflex permet une visée avec un point de vue large alors que le tubulaire
fait un effet "lunette". Ce jugement est totalement arbitraire puique je n'ai pas eu l' occasion
d' en essayer...

MAG138 a écrit:

Il semble que la tendance actuelle pour les micro-red-dots en carabines de chasse soit de les avancer et donc de les installer là où est habituellement la hausse.

Aucune idée du résultat pratique... mais il faut un très bon traitement anti-reflets.

reculer vers la hausse ou avancer vers le guidon ?

pas de grossissement, donc j'ai pas ressenti ça de façon flagrante... une chose est sûre dans les deux cas...il faut être dans l'axe (point au milieu de la visée) pour eviter la parallaxe...
donc pas d'effet "lunette" ... même sur la walther 2x20 y'a pas vraiment d'effet lunette car le degagement occulaire est grand....
"black label" ça me file envie d'un whisky à chaque fois....
Alors ton Buck Mark ? t'es content ????
Il est BEAU !

RAVIIIII ! En appui, pour le réglage, résultats tout à fait conforme à:
http://www.essai-armes.fr/wp-content/uploads/2017/07/Browning-Black-Label-cible-silencieux-BT_petite.jpg
avec une autre munition..

C'est d'ailleurs cet essai qui m'a fait craquer !

jielka a écrit:

MAG138 a écrit:

Il semble que la tendance actuelle pour les micro-red-dots en carabines de chasse soit de les avancer et donc de les installer là où est habituellement la hausse.

reculer vers la hausse ou avancer vers le guidon ?

Longtemps les point-rouge étaient installés comme une lunette, maintenant ils ont migré à l'emplacement de la hausse. Ils ont fait un "bon en avant"

MAG138 a écrit:

jielka a écrit:

MAG138 a écrit:

Il semble que la tendance actuelle pour les micro-red-dots en carabines de chasse soit de les avancer et donc de les installer là où est habituellement la hausse.

reculer vers la hausse ou avancer vers le guidon ?

Longtemps les point-rouge étaient installés comme une lunette, maintenant ils ont migré à l'emplacement de la hausse. Ils ont fait un "bon en avant"

Voyons si l'on peut se mettre d'accord: lunette, vers la crosse = hausse, point rouge, vers le bout du canon = guidon, donc le bond en avant, c'est bien vers le guidon !?  

http://www.chasseurdesanglier.com/wp-content/uploads/2017/01/aimpoint-s-1.jpg

Voili, enfin pas forcément aussi loin que sur les photos, à ce train ils les poseront sur les cibles directement

Je pense que c'est pour garder un champ de vision tres large. Ensuite tu vois un rond noir et un point rouge lorsqu'il faut tirer, mais si ça cours, tu le vois aussi.

Je trouve ça assez malin en ce qui me concerne.

Aucune idée, il faudrait que je teste pour voir (lol).
Mais au vu de la photo je me disais qu'avec une bande de battue et un guidon en fibre optique... ce serait assez similaire pour bien moins cher. De toute manière : je suis réac, je préfère les solutions roots

Je suis d'accord. Le guidon en fibre optique reviens presque pareil. Mais sans point rouge.

C'est important un petit point rouge quand tu envoie une centaines de plombs en 8 il s'agirait pas d'en mettre un à coté
Pour le slug par contre...

Bah, des slugs dans un chargeur 25 de Daewoo en full-auto...

J'ai pas vu ça moi, juste la photo des juxtaposés de jielka... ni full auto ni chargeur de 25 la dessus.

C'est son back-up.

Ils sont énervés les sangliers

Sais pas. Sont à la plage en cette saison.

Je sais pas ce qu'ils font les mecs mais j'aimerai pas être en face #passoire. En tout cas ça me donne envie de bricoler un truc de fortune pour mon monter un point rouge sur ma gamo 440 AS et délirer sur du Ball trap fake de fortune. Il y a ptete moyen avec du double face bien épais et un anneau de lunette combiné rail weaver comme publié sur ma M4 mode porte avion.

Si meilleure suggestion je prends, j'aurai adoré pratiquer cette discipline pour de vrai qui sait peut être un jour.

PS: en même temps ce qui m'inquiète le plus c'est: est ce qu'un point rouge "cheap" tiendra le coup"