Salut à tous ,

je me demandais, dans l'objectif de cerner un peu plus ce "marché", celons vous,en assignant une note de 0 à 100 représentant le niveaux d’intérêt, qu'elle serait les meilleurs avantages/progression parmi ceux ci:

Pour les PCP/piston/ressort/co2:

-Silence totale (ou presque: juste le bruit de frottement)
Pour pouvoir l'utiliser "n'importe où" / sans protection auditive

-Absence de manipulation "physique" pour les pistons ressort
Pour l'épuisement

-Absence de gaz "haute pression" pour les PCP
Pour tout ce que cela peut représenter (pompe à main, compresseur, revalidation des bouteilles...) en terme de danger, de manipulation, de transport,...

-Absence de cartouche co2
Pour les variations, pour les déchets,...

-Absence de gaz invoqué
Pour toutes les petits désagréments: fuites, casse de joints, ...



Pour les .22:

-Silence totale (ou presque: juste le bruit de frottement)


Pour tous:

-absence de plomb/métaux lourd
Pollution, toxicité






A vos clavier!  

Merci d'avance

mince alors.... il te reste le lance-pierres, mais c'est physique de tendre les élastiques...à 21 ans, on manque déjà de forces.?. quoi alors.?

Amusant
Je ne suis pas le dernier à manquer de force, mais à trembler à la fin oui je l'avoue  

Et puis pensons aux personnes qui ne peuvent pas forcément ou qui n'ont plus les capacités l'ancien (à priori), loin de moi l'envie de juger de t'as force ayant mon ancêtre de grand père (de 20 ans votre ainé) qui tire encore sur sa vieille carabine à piston.

Ou qui n'ont pas du tout les moyens/l'envie de stack du matériel par exemple

Le confort nous auras

M'as question est peut être mal posé? Y à t'il moyen de créer des sondages comme sur d'autres forum? (en haut du topic?)

Juste tester un peu la 22lr mais pour le reste piston ressort et gas ram je préfère beaucoup le pcp. Certes du pompe mais c'est bon pour la condition physique mais en terme de précision et de rechargement y a rien de mieux

Quand je choisi une arme c'est premièrement qu'elle me plait, ensuite la technique vient mettre son grain de sel, mais chacun ses critères, pour moi , le look en premier, la simplicité ensuite et après précision, prix....du coup effectivement pas de PCP dans mon stock le dernier achat est un poudre noire réplique de Colt Navy en 36 mais ceci ne nous regarde pas ici

Hello,

Les goûts et les couleurs...
Il faut de tout pour faire un monde

Ben

jipegal a écrit:

mince alors.... il te reste le lance-pierres, mais c'est physique de tendre les élastiques...à 21 ans, on manque déjà de forces.?. quoi alors.?

- Il y a aussi la sarbacane ; simple , léger , écologique , inutile de pomper .
- Inconvénients : portée un peu limitée , précision ? Sport , pour augmenter la capacité pulmonaire ( joules ) .

- Idem , l'arme doit d'abord me plaire . Tant mieux si le reste suit , ce qui est le cas .
- J'ai donc choisi le PCP , en 22 . L'air m'a toujours fasciné . Les armes à feu , beaucoup moins .
- Je ne pompe pas ( compresseur ) .
- Par contre , un peu de vélo . Effectivement , çà ne s'oublie pas .....

- Pour changer : Patrick .  

Bonjour


Désolé je ne comprends pas ta question

- Tu veux dire pour la sarbacane ? C'était juste une petite boutade . Suite à celle de jipegal .

-

- PS : pour ma cara PCP , j'étais bien plus sérieux . Mais les projectiles sont toujours à base de plomb .

hello
difficile de bien répondre .
le piston /ressort ou même le PCA :effectivement c'est un peu plus physique ,enfin je parle de ce que je connais . je dirais aussi que ça fait partie du plaisir et comme je ne fais pas de compétition ,bin quand j'en ai marre je m'arrête de tirer pour boire un coup .
le PCP je n'en ai pas et ça n'est pas d'actualité en ce qui me concerne . a mon avis l'investissement est trop lourd pour du simple loisir et ces armes ne souffrent pas la médiocrité donc elles sont d'un certain budget sans parler de l'équipement qui va avec .
le Co 2 j'adore .6 de mes armes de poing sont des Co2 .faciles d'entretient et faciles a réparer ,agréables a tirer .

voila j'espère avoir répondu correctement

Je passe, je comprends pas la question...

Oh non, tous mon post ces effacé  
J'essaye de le réécrire  , d'une façons similaire  

Belette a écrit:

Juste tester un peu la 22lr mais pour le reste piston ressort et gas ram je préfère beaucoup le pcp. Certes du pompe mais c'est bon pour la condition physique mais en terme de précision et de rechargement y a rien de mieux

Merci de ton retour Belette

pbaudet a écrit:

Quand je choisi une arme c'est premièrement qu'elle me plait, ensuite la technique vient mettre son grain de sel, mais chacun ses critères, pour moi , le look en premier, la simplicité ensuite et après précision, prix....du coup effectivement pas de PCP dans mon stock le dernier achat est un poudre noire réplique de Colt Navy en 36 mais ceci ne nous regarde pas ici

D'accord, donc esthétique d'abord puis l'ergonomie et les performances ensuite le cout restant le facteur limitant
Donc rien n'est à "améliorer" dans ce qui existerait aujourd'hui d'autres que les performances? (le prix étant relié aux process de fabrication, d'ou un départ de prix assez haut pour les PCP ) Juste à essayé de nouvelle formes et à séduire l'acheteur ?
Pour le colt Navy, belle achat

BFLM99 a écrit:

Hello,

Les goûts et les couleurs...
Il faut de tout pour faire un monde

Ben

Oui plutôt d'accord  

T.I.R. a écrit:

- Il y a aussi la sarbacane ; simple , léger , écologique , inutile de pomper .
- Inconvénients : portée un peu limitée , précision ? Sport , pour augmenter la capacité pulmonaire ( joules ) .

- Idem , l'arme doit d'abord me plaire . Tant mieux si le reste suit , ce qui est le cas .
- J'ai donc choisi le PCP , en 22 . L'air m'a toujours fasciné . Les armes à feu , beaucoup moins .
- Je ne pompe pas ( compresseur ) .
- Par contre , un peu de vélo . Effectivement , çà ne s'oublie pas .....

- Pour changer : Patrick .  

La sarbacane, qui na pas jouait avec cela en cours , sa fait quelque bon millier d'année quand même
Certains cherche un peux mieux en terme de performance

Donc vous aussi, le premier facteur est l'esthétisme. Pour l'air je comprend cela est assez magique quand on y pense, on à une représentation bien moins brutal de l'air que ce que l'on peut attendre des poudres

Pour ce qui est du compresseur, cela prend t'il du temps pour remplir votre réserve?
Est ce que cela semble être l'un "des gros inconvénient" des PCP?


Bien à toi Patrick, moi c'est Mathieu

Petitlou a écrit:

Bonjour


Désolé je ne comprends pas ta question

C'est moi qui est désolé Petitlou , ma question est pour le moins mal posé

Einstein à dis un jour :"if i had an hour to solve a problem. I'd spend 55 minutes thinking about the problem and 5 minutes thinking about solutions"
Pour ceux divorcé avec la langue de Shakespere: "Si j'avais 1 heure pour résoudre un problème. Je passerais 55 minutes à penser à ce problème et 5 minutes à penser à la solutions"
C'est moi qui est à blamé  

Je peux te la reformuler ainsi:

Dans le matériel qu'y est utilisé sur ce forum, qu'elle point/détail serait à améliorer au plus vite?
Le silence, la puissance, la précision, la méthode de chargement/rechargement pour la rendre moins physique, la toxicité des munitions, la légèreté, le prix d'achat....
J'avais ajouté à cela de les notés pour donner une idée de l'importance.

Mais les réponses sont libres   , alors fait de la manière dont il te plait comme d'autres l'on fait  
Cela te convient-il mieux?

T.I.R. a écrit:

- Tu veux dire pour la sarbacane ? C'était juste une petite boutade . Suite à celle de jipegal .

- Offre et demande (sondage) 1459048034

- PS : pour ma cara PCP , j'étais bien plus sérieux . Mais les projectiles sont toujours à base de plomb .

je crois qu'il parlait  de la question du topic

Pour la PCP, je l'avais compris
Pour le plomb, est ce un "vrai problème" dont certain ce soucis? (ce n'est pas que je ne m'en soucis pas, c'est plutot que le problème semble assez minime en comparaison de ce plus commun) Je ne sais même pas ce qu'il en est dans les centres de tir? Est ce comme pour les cartouches au ball trap?

cro magnon 07 a écrit:

hello
difficile de bien répondre .
le piston /ressort ou même le PCA :effectivement c'est un peu plus physique ,enfin je parle de ce que je connais . je dirais aussi que ça fait partie du plaisir et comme je ne fais pas de compétition ,bin quand j'en ai marre je m'arrête de tirer pour boire un coup .
le PCP je n'en ai pas et ça n'est pas d'actualité en ce qui me concerne . a mon avis l'investissement est trop lourd pour du simple loisir et ces armes ne souffrent pas la médiocrité donc elles sont d'un certain budget sans parler de l'équipement qui va avec .
le Co 2 j'adore .6 de mes armes de poing sont des Co2 .faciles d'entretient et faciles a réparer ,agréables a tirer .

voila j'espère avoir répondu correctement
Offre et demande (sondage) Beerchug

Guten Tag, le responsable de cette difficulté c'est moi  

Bien recu, c'est ce que j’expérimente avec le matériel utilisé, je crois que pour le coup à boire, ont le fait tous : :bourre:  :
L'investissement est lourd à mon gouts aussi, je ne sais ce qu'il en ait de la médiocrité par contre, est ce que l'écart entre le bas de gamme et le haut de gamme se ressent si fort chez les PCP? Il n'y as personnes qui à documenter cela ou à une quelconque idée de performance brut type "bench"?

Pour le CO2, je comprend, il semble être le meilleur rapport entre le couts et les performance/l'ergonomie

Pour la forme de la réponse, oui totalement, nous ne somme pas à l'école ici et je crois qu'exigée une forme de réponse serait le comble de ma part  
Comme dis précédemment je suis désolée de ne pas l'avoir mieux formulé dès le départ

Merci pour ton retour en tout cas  

Ozzy a écrit:

Je passe, je comprends pas la question...

Désolé vraiment  
(Me) (Ozzy) ======>

Je ne peux que vous remettre ce que j'ai écris précédemment:
Dans le matériel qu'y est utilisé sur ce forum, qu'elle point/détail serait à améliorer au plus vite?
Le silence, la puissance, la précision, la méthode de chargement/rechargement pour la rendre moins physique, la toxicité des munitions, la légèreté, le prix d'achat....
J'avais ajouté à cela de les notés pour donner une idée de l'importance.

Merci d'avoir pris le temps de répondre  


Merci pour toutes vos réponse  

PS: je n'ai pas réussi à faire fonctionner le système de multi citation cela me semble bien obscure

si j'ai bien compris, la question est
: si il ni a plus de bruits, plus d'odeurs, plus de sensations physiques, que l'utilisation d'une arme ou d'une belle réplique ne génère plus aucune émotions , seriez vous pour?
seriez vous pour vivre dans le formol ,crétinisés par des doses massives de riens sidéraux télévisés et  nullardisés par vos iphones gréffés dans vos mains atrophiées par des manipulations que la morale des anciens réprouvait?
ma réponse est non merci.
j'aime le clac d'une culasse qu'on arme, le bruit de l'impact du projectile sur la cible, l'odeur de la graisse siliconée, la" cérémonie" de la cartouche de co2, tout ce qui fait le tir quoi…
enlève tout il reste rien (évidence).
pourquoi poser une telle question?

Pas de cette manière, qui est plutôt caricaturale  fred4.5

J'aime cela aussi, ces bruits et odeurs, mais ces choses sont parfois réprouvaient, ainsi certains ont des problèmes de voisinages à tirer dans leur jardin, simplement le bruit de la culasse à répétition ce fait remarqué, le claquement répétée du projectile sur sa cible. Personnellement mon jardin étant coude à coude à trois autres, c'est niet.
Les émotions gouvernent beaucoup de choses, et le tir est un plaisir, je suis en loisir aussi  

Pour ce qui est de cela:
[quotes="fred4.5"]
crétinisés par des doses massives de riens sidéraux télévisés et  nullardisés par vos iphones greffes dans vos mains atrophiées par des manipulations que la morale des anciens réprouvait?
[\quotes]

Je crois que tu ne sais qui tu as en face et te demanderais de ne pas t'en prendre à ce que tu crois être ma génération, au sens large, ce que tu en fais d’ailleurs est une assez bonne caricature moderne , en l'opposant aux "anciens", pour ne pas lancer une bataille qui na pas lieu d'être et qui n'est en rien recherché par ma question. Fait d'ailleurs  qui avait été apporté d'une manières comique par Jipegal dans son premier poste mais au sujet de mon écart d'age avec lui et que je me "plaint" de l'armement des pistons/ressorts.

De un, je pourrais me défendre en te disant que cela n'est pas mon cas pour la TV et les "iphones" et surtout les mains atrophiés, mais on s’enfoncerait dans t'as méthode d'argumentation, ce qui ne m’intéresse pas.

De deux, tu commence un feu au qu’elle je n'ai fournie que le petit bois à la construction de ton propos.

De trois, j'aime, à priori, les mêmes choses que toi   , ont pourraient parler des heures du bruit jouissif de la fermeture de culasse, signature de toutes armes, de ce bruit d'impact des projectiles lent, du bang des hypersonique, du bruit des éjecteurs sur d'autres, du ...
Même certain devienne accros aux bruits des A10 thunderbolt... Il y en as pour tout les gouts

Pour boucler ces trois point et te renvoyé la balle, je peux te dire une chose, sur quoi sont basé ces "rien sidéraux télévisés" et "iphones" repose justement sur les "émotions"(analyse bien les pub pour parfum et alcool, voiture...) et "cérémonie"(heure de certain programme, pub réglée au mileu d'un film/match) que tu décrits, ce dont je ne propose nullement l’absence au passage. Ce que tu reproche aux personnes,  sont dans un sens les mêmes choses que tu recherche dans tes loisirs. Ils tirent peut être exactement les mêmes propos de leurs coté.  

Pourquoi posez une telle question?
Ce n'est pas moi qui est poser la question à la qu'elle tu répond
Ce dont tu t'es questionnez ne viens pas directement de mes propos mais de ton interprétations de ceux ci.

Pour en revenir à ma question: ce sont plutôt des choses qui vous dérange dans l'utilisation de celle ci que je cherche, qu'est ce que vous attendriez d'elle de mieux ou en plus ?

Ainsi certains ont révélé que le premier critère était l'apparence, puis les performances, le couts venant gréver cela,  d'aucun n'a parler des problèmes qu'ils ont en terme de silence ou de chargement de leur PCP ou de poids.
Peut être aucun n'as de problème à "briser" son ouïe où ses épaules... Le formol protège de cela ?    
Peut être que certain ne se soucis vraiment pas du "kilo" de plomb qu'il verse dans le fond de leur jardin chaque mois...
Peut être faudrait il laisser les systèmes avec une limites de vitesse atteintes infranchissable parce que certains ne comprenne pas que la détente d'un gaz est un phénomène à vitesse limitée, que la lois de Boyle Mariot à ces "limites"...

Ainsi je peux te dire que d'après les propos précédent: l'esthétisme est le premier facteur à potentiellement améliorer pour l'instant (qui est la première source d'émotion et de sensation )
Le second est la performance

Tout cela étant gréver par le prix (ce qui est normale, l'économie nous le montre depuis longtemps avec l'offre et la demande)

D'autres ne semblent pas du tout embêter dans leur utilisation, et ne semble pas demander une quelconque amélioration  




On peut la reformuler d'une autres manières encore: "qu'elle serait l'arme de vos rêves?" et donc qu'est ce  qu'est votre demande par rapport à ce que le marché offre?


Amicalement et non moralisateur  
J'espère ne pas t'avoir ré-offensé fred4.5  

pourquoi te sens tu agressé jeune padawane?
ta question n'était pas claire , j'ai essayé de débroussailler.
je n'avais pas fait gaffe à ton age, mais vu l'utilisation que tu fais des émogis je sais maintenant à quelle génération tu appartiens…
et puis ne fais pas des phrases trop longues .(c'est imbitable)
et si tu cherche des émotions il y a la lecture.
a part ça y'a le feu nulle part!!!
que la force soit avec toi.

Moi je constate que l'alcool fait des ravages a tout âges ....

Tout le monde ne peut pas s'improviser comme le barde du forum airguns
Je préférais lire lemsq

fred4.5 a écrit:

si j'ai bien compris, la question est
: si il ni a plus de bruits, plus d'odeurs, plus de sensations physiques, que l'utilisation d'une arme ou d'une belle réplique ne génère plus aucune émotions , seriez vous pour?
seriez vous pour vivre dans le formol ,crétinisés par des doses massives de riens sidéraux télévisés et  nullardisés par vos iphones gréffés dans vos mains atrophiées par des manipulations que la morale des anciens réprouvait?
ma réponse est non merci.
j'aime le clac d'une culasse qu'on arme, le bruit de l'impact du projectile sur la cible, l'odeur de la graisse siliconée, la" cérémonie" de la cartouche de co2, tout ce qui fait le tir quoi…
enlève tout il reste rien (évidence).
pourquoi poser une telle question?

Haaaaaa ça fait du bien !!!!

dommage que notre barde ne soit plus la pour le moment, j'aurais aimé.... entre eux deux
il a la tête bien pleine ce jeune homme, malgré quelques fautes d'orthographe... (faut bien lui trouver un défaut..;) intéressant mais un peu compliqué...