Crosman TR77, carton hallucinatoire infortuit !

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Pour m'assurer de la fiabilité d'une réparation que je viens de faire sur une Crosman TR77, j'ai fait quelques tirs hier aprèm après avoir fait des cartons avec ma 850 Airmagnum.

A 17 mètres, appui avant - ma main sur un sac de sable - un chouilla de vent par petite rafales.
C'est donc une TR77 Nitro Piston 1 avec une lunette Walther 4x32, reçue originellement avec ma BF880.

Je considère (-rais) cette carabine comme une arme de loisir bonne à flatter l'oeil et à arroser des cartons, point barre.



Après de nombreux groupements de plus en plus resserrés, et à ma grande surprise, j'arrive à ça (j'étais trop concentré pour compter correctement):



Puis à ça (et là j'hallucine):






Bon, je vous cache pas que j'étais concentré à mort pour appliquer tous les principes de l'Artillery hold de Tom Gaylord, et apparemment, ça fonctionne...

Moi qui ai toujours considéré les Crosman ou les Gamo (dans le même genre) comme des carabines pour kéké dont le seul intérêt était la plastique séduisante, je suis à deux doigts de penser comme ceux qui disent que toutes les AC sont précises, dès lors qu'on sait les manier...

Ou alors j'ai le bon exemplaire !

Qu'en pensez-vous ?

Jolis groupements, tu sembles bien l'avoir en main aussi !

Tu connais sa puissance ?

Oui merci, le groupement m'a fait halluciner, vraiment... mais quand je dis que j'étais tellement concentré au point de ne plus savoir à combien de plombs j'en étais, c'est vrai !

Elle est donnée pour 20 joules. Et la détente est une insulte au tireur ! Lourde comme un copain dépressif alcoolisé, et longue comme un jour sans tir.

Celà dit, je pense qu'elle doit être neuve, car elle grattait déjà moins en fin de session (c'était un lot de 2 dont celle-ci avec la crosse cassée)

Chouette, rien à redire effectivement !

Votre avis sur ces carabines "jolies-mais-pas-faites-pour-la-précision-mais-qui-en-fait-peuvent-être-précises"?

Est-ce que selon vous toute cara correcte peut être précise ? (je mets de côtés les pire chinoiseries mal ajustées)

en insistant un peu avec le temps et de l'application, on doit arriver à resserrer un peu, malgré la détente avec laquelle il faut se battre et qui fait les coups de doigts..; jusqu'à ce qu'on essaie une carabine ou pistolet MATCH, mais quand on a compris comment tenir la carabine TOUJOURS de la même façon ne pas trop la maintenir serrée et un peu la laisser vivre, certains arrivent à de belle choses avec des caras de loisir...faut insister

hello
il ne fait aucun doute que cette carabine est précise et que tu as les plombs qui sont bien adaptés a son canon . je pense aussi que quand tu auras amélioré la détente et le départ elle sera au top .
après pour son look ,tout les gouts sont dans la nature il en faut pour tout le monde

Je ne compte pas m'améliorer avec mais la revendre ! Enfin à la base elle avait été achetée pour ça !

Il m'a fallu quelques cartons (seulement) pour en arriver là, d'où mon interrogation: la bonne technique fait elle de toutes les cara une bonne cara ?

Mais c'est vrai que je me tate à la garder !

hello
la bonne technique ?????
un exemple :j'avais dans les années 80 une jolie carabine Haenel de bonne qualité mais pas un foudre de guerre quand même . a l'époque j'avais bricolé un bipieds et j'y avais ajouté une lunette Kassnar 4X20 de base.
avec ça j'arrivais a faire sauter une pièce de cinq centimes de francs a dix mètres quasiment a chaque plomb .enfin j'ai toujours entendu dire pour les armes a air comprimé a canons rayés qu'en général elles sont précises pour la grande majorité d'entre elles .donc oui je pense que la technique et le tireur y sont pour beaucoup . je pense aussi que chaque canon a ses plombs préférés mais la je ne suis pas le seul non plus

Mais alors pourquoi s'embêter à acheter des carabines de qualité si on peut grouper avec des trucs à 100 balles ?

Qu'est-ce qui différencie un bon canon d'un canon pas cher ? (en AC bien sûr)

- Une des raisons : le modérateur de son fait partie du canon . Il entoure celui-ci sur toute la longueur . Un silencieux supplémentaire est quasi - inutile .

- Même à 68 Joules ( 67,8 énergie maxi ) , l'impact sur une grosse planche en bois est de loin , bien plus bruyant ( même à 80 mètres ) .

-

Tu parles d'une carabine en particulier ?

Ma question était plutôt globale: quelle est la différence entre le canon d'une Crosman TR77 et celui d'une HW97 par exemple ?

- En effet , de la série des Daystate Pulsar . La mienne étant le modèle HP , plus puissante , que la bullpup de base .
- Mais son canon plus long lui donne une bien meilleure esthétique . C'est surtout celà ; pas tellement les 20 joules de plus .

- Par contre , n'ayant jamais eu l'un de des deux modèles que tu cites .....

-  

C'était un exemple.

Je pars du constat suivant: si je peux faire un groupement aussi bon avec une carabine "de loisir", pourquoi acheter une carabine 3 ou 4 fois plus chère ?

Excusez moi si je me répète mais j'aimerais comprendre:

Qu'est ce qui différencie le canon (par exemple) d'une carabine à ressort à 100€ de celui d'une carabine de grande marque à 500€ ?

- Oups , petite erreur de ma part . J'étais parti dans le domaine du PCP .

- Ceci dit , les caractéristiques du canon dans le temps , par exemple . Qualité de l'acier , sérieux de fabrication .
- Et peut-être paie t'on la marque , aussi . Gage de fiabilité . En principe .

-

On paierait donc plus cher pour:

Plus de fiabilité, de longévité ?

Est-ce que les différences ne se feraient pas surtout dans les finitions, la qualité de la détente, etc. ?

- Personnellement , il y a finitions externes et internes . Pas seulement l'aspect .
- Une arme ressemblant à une Rolls , avec les caractéristiques d'une Mobylette ( j'exagère un peu    ) .

- Une excellente arme est un tout .

-

Donc pour aller au bout du raisonnement, une arme bon marché peut être précise, mais une bonne arme chère sera précise ET plus facile à maitriser... c'est comme ça qu'on peut le voir ?

Je veux pas faire le rabat joie,  mais pour juger de la precision sur du 20 joules,  faudrait du 50m

Certaines carabines donnent de bons résultats à 25m mais dispersent au delà.....

Je l'essaierai au stand alors.

Tu n'as pas tort, mais si elle arrive à ne faire presque qu'un seul trou à 17 m, c'est qu'elle ne devrait pas être trop dégueu à 50 ;)

- Raymooz , mon opinion . Une arme chère sera très précise ( mais surtout très régulière ) , au fil du temps .
- Personnellement , pour du 50 mètres , je verrais plutôt 30 joules ( mais pas en AC ) . Surtout s'il y a une " légère " brise .....

- Au risque de me répéter , tout dépend de ce que tu veux atteindre à 50 mètres . Un MiniDisc , ou un pois chiche .
- Enfin , 17 mètres , ce n'est pas mal , mais 50 ( ou plus ) , c'est une toute autre musique .

-

- PS : je remets un lien , manière : Validation FTP900 .

Bravo pour le ratio perf/matos! Mon avis: si à 25m tu maintient la perf et que tu prends du plaisir/ conserve un usage garde là et rejoins nous sur le BR25 ou BR10, j'essaie moi-même de rendre ma gamo performante pour un de ces usages, j'ai pu être détracteur de fabricant pour certaines pratiques mais si tu arrives à rendre ou maîtriser cette arme pour un usage où tu prendra du plaisir ne t'en prives pas.

Je pense que c'est aussi très valorisant à titre personnel d'acquérir une arme et de l'amener à son apogée et en plus si tu attestes de ses perfs quand tu t'en sera lassé, tu pourras la vendre selon sa valeur réelle après l'avoir éprouvée.