Beretta 92fs

Bonsoir à tous. Je recherche vainement la différence entre le Beretta M92 FS et le 92 FS.
Merci par avance de votre aide.
Bonne soirée

de quelques marques parle tu ?

du Beretta, non ?

je veut dire UMAREX, SWISS ARM,CROSMAN,KWA

Bonsoir, je parle d'Umarex. Je ne suis pas encore à l'autorisation de détention...

en UMAREX pour moi c est le même modèle c est juste que en fonction des vendeurs l appellation chance

Merci pour ta réponse GUNS 32.
Je vais donc prendre l'un...ou l'autre...
Bonne soirée

si tu commande par internet regarde bien de descriptif car il y a des-fois des petits différence

Oui ce sera par internet, j'y prêterai attention. Là je viens de recevoir le Gamo Compact. Manuel d'instruction sans précisions quant à l'entretien... Plus qu'à faire des recherches après le boulot.. (carrément novice je suis).

y'a la version Brésilienne aussi : le Taurus P92.... qui tire en rafale... mais c'est des BB...
très rigolo

Pour continuer sur les Beretta, un qui me titille de plus en plus, le M92 A1 de chez Umarex...
A ce que j'en lis, très belle finition et réalisme (juste le marquage un peu trop voyant)
Très tenté, n'ayant aucun Beretta dans ma collection à ce jour!
Mais mitigé suite aux retours récurrents concernant un problème du levier de sureté

Benjee a écrit:

Pour continuer sur les Beretta, un qui me titille de plus en plus, le M92 A1 de chez Umarex...
A ce que j'en lis, très belle finition et réalisme (juste le marquage un peu trop voyant)
Très tenté, n'ayant aucun Beretta dans ma collection à ce jour!
Mais mitigé suite aux retours récurrents concernant un problème du levier de sureté

j en ai un acheté d occase oui je confirme tout des dires ,pour la sécurité c est vrai que le miens la sécurité fonctionne bien que d un coté mais pour moi c est le plus réaliste au niveau du fonctionnement quand on voit que pour le beretta M9A3 il on reprit le mécanisme du taurus

il est realiste que le M9A3 ait historiquement bénéficié de la sécurité bilatérale du Taurus.
Beretta produisait des 92 dans son usine brésilienne... puis a revendu l'activité à la marque Taurus, qui a produit ses propres améliorations...

Il est fort possible qu'il y ait eu un transfert de technologie entre les bresiliens et les italiens qui ait bénéficié à un 92 estampé "Beretta" , postérieur au Taurus ...

les deux marques étant en contrat.

De même certains 92 de la marque Beretta produisaient des rafales de 3 ou 7 coups...(à vous de confirmer)
la replique Taurus rafale jusqu'à la fin du chargeur... aucune idée si c'est conforme au modèle Taurus brésilien...


ce modele a son slide catch/release fonctionnel comme le vrai, manipulable au pouce.
se demonte sans outil avec son verrou comme le vrai
sa culasse reste en arriere en fin de chargeur comme le vrai
le chargeur avec talon de protection tombe si on appuie sur le bouton rond avec le pouce, comme dans les films de gangsta...
securité ambidextre (bilatérale), avec selecteur de tir à 3 position manipulable avec le pouce: securité/rafale/coup par coup.
Chien réaliste
les chargeurs sont méga lourd mais je trouve que les armuriers se goinfrent sur leur prix...
et vous ?
y'a t'il ici un spécialiste de cet arme qui connaisse avec finesse ses variantes historiques ?
Si vous aviez des photos de vos modèles ça serait bien..

;-)
amicalement,

pour le 92 qui tire en rafale il s appelle 93R je crois qu il l avait fait pour la police italienne

voila en gros ce que j en connais
modèle de base 92
modèle produit pour l armée américaine 92 m9 a1 rail inférieur ajouté
modèle 92 m9 a3 prévu en remplacement a1 mais pas choisit

ma remarque dans la discutions précédente sur le M9 A3 qui a le même mécanisme que le taurus c est pour le airguns d UMAREX si tu regarde des video sur youtube on voit que la sécurité ne désarme pas le chien

sur ma replique, le chien est bien bloqué en position armé quand le point rouge est masqué...
et la détente est inéfficace.
la sûreté n'est engagée que chien en arriere...
la manipulation du chien est bien cohérente avec la manipulation de la culasse...:
on ne peux pas libérer la culasse avec le slide release si la sûreté est engagée...
On ne peux decocker (desarmer) manuellement que sûreté desengagée : realiste.

sur les deux autres positions, evidement,  le coup part...

on ne peux faire la manoeuvre "double slide" QUE si le magasin est approvisionné...
Si le magasin est vide, la culasse restera en arriere au premier retrait de la culasse... donc realiste aussi...

c'est donc très realiste... on se prend bien pour un assassin de la télé ou du cinéma
:-)

la detente est plus légere que sur un monocoup à brisure de canon ou un monocoup crosman.
evidement, culasse non armée, le premier tir (en double action) est lourdissime....
comme en vrai...
il faut au moins armer le chien en mode "menace, je te fais peur avec mon gros clic"
1° ça fait peur au truand en face
2° c'est cohérent avec la réalité.

l'armement en agrippant la culasse et en la tirant en arriere est violemment stylé.

la sûreté / selecteur de tir sont bien droitier/gaucher...
pas l'umarex ?
EDIT : ce type d'arme double action/simple action à chien ne se met en position sûreté que chien armé... c'est comme ça dans la vraie vie...
les revolvers aussi.....

la sécurité de l umarex est bien droite et gauche la différence entre les deux

sur le taurus(CROSMAN ou SWISS ARM) la sécurité mise le chien reste armé et la détente n a aucune action
sur le beretta(UMAREX) la sécurité désarme le chien (il a aussi un position simple action)

le beretta Umarex n'est donc pas réaliste
:-(

nogolem a écrit:

le beretta Umarex n'est donc pas réaliste
:-(

si pourquoi

je modifie un peut mon message au sujet de l UMAREX au sujet de la simple action ce n est pas vraiment ça c est plutôt une réduction de la course de la gâchette car le chien est déjà verrouiller a mis course

GUNS 32 a écrit:

nogolem a écrit:

le beretta Umarex n'est donc pas réaliste
:-(

si pourquoi

parce que la vraie arme a feu ne fonctionne pas comme ça...
demande à un pro.

GUNS 32 a écrit:

je modifie un peut mon message au sujet de l UMAREX au sujet de la simple action ce n est pas vraiment ça c est plutôt une réduction de la course de la gâchette car le chien est déjà verrouiller a mis course  

départ chien armé : simple action
départ chien désarmé double action
la "double action" c'est la compétence de la détente à armer le chien.
evidement le glissement en arriere de la culasse arme le chien, comme l'action directe du pouce sur le chien...
Comme je l'ai dit plus haut, si la sûreté est engagée culasse fermée... on ne peut plus reculer la culasse.
EDIT: sur le mien, on peut aussi verrouiller le chien à mi course...
on n'engage pas la sureté en armant le chien en mode "double action" (c'est a dire en appuyant sur la détente) c'est super dangereux et inefficace.
On contrôle le trajet du chien au pouce puis on engage la sûreté "au clic du chien"
Dans tous les cas, tant que le point rouge est visible... ne serait-ce que partiellement, l'arme n'est PAS en sécurité.
ce controle visuel est super important, parce qu'on peut croire qu'on a engagé la sureté à tort.
et le tortue.

Nogolem: tu as la version Swiss arms?
Celui que je convoite est le M91 A1 de chez Umarex (intégrant le mode full auto) ce modele possède bien la sécurité comme à l'original, avec fonction decocking. Et c'est justement cette fonction qui deconne parfois sur certains modeles

Benjee a écrit:

Nogolem: tu as la version Swiss arms?
Celui que je convoite est le M91 A1 de chez Umarex (intégrant le mode full auto) ce modele possède bien la sécurité comme à l'original, avec fonction decocking. Et c'est justement cette fonction qui deconne parfois sur certains modeles

j ai les deux et je confirme tout

GUNS 32 a écrit:

Benjee a écrit:

Nogolem: tu as la version Swiss arms?
Celui que je convoite est le M91 A1 de chez Umarex (intégrant le mode full auto) ce modele possède bien la sécurité comme à l'original, avec fonction decocking. Et c'est justement cette fonction qui deconne parfois sur certains modeles

j ai les deux et je confirme tout

Merci !
Et concernant la précision de l'Umarex? (en restant bien conscient que cela reste une réplique à bille...)