Hello,

Mon club vient d'acheter un système Mantis X, et comme ce n'est pas courant, je voulais vous en parler.

Le Mantis X est un système d'analyse des tirs. Il se compose d'un minuscule capteur à installer sur l'arme (Rail Picatiny, supports spécifiques, collier d'électricien...)

Monté sur mon Zoraki :




On installe ensuite un logiciel sur un smartphone (Android ou IOS) et on couple les deux en Bluetooth. Fini !!!

On paramètre ensuite le logiciel :
- Type d'arme : longue ou courte, à feu ou AC (oui vous avez bien lu !!! Le Mantis est utilisable avec nos AC !)
- Position du capteur sur l'arme : dessus, dessous, sur un côté
- Tireur droitier ou gaucher
- Tir à munitions réelles ou à sec : cette option est énorme, elle vous permet de vous entrainer dans votre salon...
Plus encore 2 ou 3 autres trucs (je n'ai pas l'écran sous le nez...)

On lance le logiciel, et on le met en attente de tir.

On tire...

Et là est le terrible. Ce machin analyse votre tir, vous dit ce qui ne va pas et comment le corriger !!!

Après le tir :



Il enregistre vos mouvements : en bleu avant le tir, en jaune quand vous appuyez sur la détente, en rouge les mouvements après le tir. Sur le 2ème écran, on voit nettement que le lâcher n'est pas bon, ce qui entraine un score plus faible.




Et il vous dit ensuite quel est votre problème, et comment le corriger :





Bon, le biniou n'est pas donné, de l'ordre de 170 euros. Mais pour un club, ce n'est pas grand chose.

Nous n'avons pas encore trop eu le temps de le tester vu la météo... Mais ça semble prometteur, je pense qu'une utilisation régulière permet de se corriger.

Je vous donnerai d'autres infos quand nous aurons bossé avec.

Salut,

Vraiment extra !!
Si cet appareil est fiable et que les conseils sont appropriés, c'est une sacrée aide pour progresser rapidement !
Et pour le prix, c'est pas donné en effet mais attendons de voir le rapport qualité/prix, cela ne me permet pas trop excessif non plus...

Je vais suivre ce post !

Ben

j'ai déjà vue ce genre de truc a mon club de tir
c'est pas mal du tout effectivement tu t’aperçois vite des erreurs
amicalement

7760pat a écrit:

j'ai déjà vue ce genre de truc a mon club de tir
c'est pas mal du tout effectivement tu t’aperçois vite des erreurs
amicalement  

Sympa la présentation. Un sérieux concurrent aux systèmes traditionnels d'analyse qui eux coutent plutôt près des 1'000 à 1'500€ selon équipements (SCATT)...

Le "capteur de doigt" est troublant. Est-ce une analyse un peu be-bête comme on la trouve sur les visuels d'analyse des stands ISSF ou ont-il une capacité à analyser vraiment le départ et l'après instantané du tir. Les autres, à des prix près de 10x supérieurs, n'en sont réellement capables qu'avec un capteur de pression sur la détente...

L'option tir à sec est simplement redoutable. J'attends avec impatience les retours !

hello
vraiment étonnant et si c'est vraiment fiable je ne trouve pas que c'est si cher que ça .
vivement la suite .

Extra, pour confirmation des "flyers" et confirmation de foirage lors du tir !
à suivre de près mais si l' efficacité se trouve prouvée, le prix n' a rien de délirant,
surtout que j'ai déjà le zozo et mon buckmark a aussi un rail sous le canon !
@cro, peut être un pas vers le zoraki !

https://www.youtube.com/watch?v=jQ3JEwYB3Jw
https://www.youtube.com/watch?v=BgGBwLMVqZA

ça ne serait pas un gyroscope de téléphone portable dans le petit boitier à fixer sur l'arme ?
ben voui : "poser l'arme a plat" pour la calibration...
ça doit être un gyroscope/capteur de mouvement qqu'on trouve dans les smartphones.... couplé à une interface bluetooth...
merci ! je suis le sujet
;-)

Il existe des modules très bon marché ( MPU 6050 et MPU 9250 , respectiveent 6dof et 10dof ) pour les plateformes arduino et assimilés .

M'étonnerait pas que ce soit ce genre de puces dans ce bidule !

https://mantisx.com/products/mantisx
si le lien fonctionne .

jielka a écrit:

@cro, peut être un pas vers le zoraki !

hello
qui sait ??? peut être le pédophile rouge si il est bien gras cette année

Bel outil !

Pour aller plus loin en s'exprimant dans un langage assez technique (je m'en excuse auprès des profanes):
"C'est quand même pas mal foutu cette connerie!"

Et en plus, ça a le mérite d'être assez clair et, semble-t'il, simple à utiliser. Pas mal du tout, en effet.

Ben moi, j'suis pas prêt d'essayer ce truc !

J'suis bien sûr qu'en guise de solution il me proposerait :
" Tu veux pas plutôt te mettre au trico ???"

salut varadero91

pour sur c'est la que tu t'aperçois que tu as la bloblote
mais c'est trop tard
amicalement

naaaaaaaan vara il prend une williamine avant de tirer.... ça bloque direct la tremblotte... surtout celle du matin.... comme celle de la polonaise de Lino Ventura.

ne pas se tromper de marque....
sinon c'est la cecité et il faut tirer à l'ouïe.
à 0:39 Francis Blanche le précise bien d'ailleurs....


un arduino ça rentre dans un boitier si petit ?
on m'aurait trompé ?

- Pas fait pour moi , en tout cas . Une arme qui me dirait : ne fais pas comme cà , mais .....
- Bon , on n'en est pas encore là , mais ce petit bidule semble prédire cette nouvelle ère . Du moins en entraînement .

- Un peu de Sci-Fi : un machin de ce genre couplé à un exosquelette .....

- Arriver à des résultats , par soi-même . L'entraînement , l'expérience , la connaissance de son ( de ses ) arme ( s ) .
- Bref , un sentiment de satisfaction n'étant dû qu'à soi-même .

- Ceci dit , sans inimitié aucune .

-

Bonjour,

En attendant l'arrivée de mon Alfa Proj ... j'ai voulu expérimenter (pour comprendre) ce système basé sur un MPU6050, une carte Arduino Mega2560 et un écran TFT 480x320
Je ne sais pas si c'est ce capteur (prix : 2€) qui est utilisé ou un modèle plus performant



Je suis vraiment débutant en programmation Arduino, j'attends le retour d'un copain nettement plus avancé que moi, car la partie Bluetooth et analyse demandent des connaissances que je suis loin de posséder.

A+

Rebus a écrit:

Bonjour,

En attendant l'arrivée de mon Alfa Proj ... j'ai voulu expérimenter (pour comprendre) ce système basé sur un MPU6050, une carte Arduino Mega2560 et un écran TFT 480x320
Je ne sais pas si c'est ce capteur (prix : 2€) qui est utilisé ou un modèle plus performant

Je suis vraiment débutant en programmation Arduino, j'attends le retour d'un copain nettement plus avancé que moi, car la partie Bluetooth et analyse demandent des connaissances que je suis loin de posséder.

A+

Joli test ! Une question : qui marque le point d'impact (réel)? Parce que si le point d’impact est décidé par le système, je ne vois pas comment on peut réellement interpréter la tenue de l'arme ou la qualité de visée ?

algado a écrit:

qui marque le point d'impact (réel)? Parce que si le point d’impact est décidé par le système, je ne vois pas comment on peut réellement interpréter la tenue de l'arme ou la qualité de visée ?

Bonjour,

Après cogitation sur le sujet .... j'ai simplement utilisé une des valeurs données par l'accéléromètre indiquant une variation brusque (choc du piston) pour tracer le point d'impact.

Il faut bien sûr passer par une phase de calibration préalable, sur le centre de la cible, ou bien utiliser le premier tir comme référence et visualiser les écarts des tirs suivants.

Il y a encore beaucoup d'inconnues pour moi, mais je trouve ça assez intéressant

A+

Rebus a écrit:

algado a écrit:

qui marque le point d'impact (réel)? Parce que si le point d’impact est décidé par le système, je ne vois pas comment on peut réellement interpréter la tenue de l'arme ou la qualité de visée ?

Bonjour,

Après cogitation sur le sujet .... j'ai simplement utilisé une des valeurs données par l'accéléromètre indiquant une variation brusque (choc du piston) pour tracer le point d'impact.

Il faut bien sûr passer par une phase de calibration préalable, sur le centre de la cible, ou bien utiliser le premier tir comme référence et visualiser les écarts des tirs suivants.

Il y a encore beaucoup d'inconnues pour moi, mais je trouve ça assez intéressant

A+

Au niveau programmation, c'est passionnant, j'avais créé en tunnel de guidage en VBasic (c'est préhistoire  je sais)

Par contre, au niveau concept, les analyseurs de tir ont une vérification du point d'impact. Faire sans, c'est peu cher mais est-ce crédible ? Combien de coups nécessaires avant d'avoir une dérive des tolérances significative ?

On pourrait coupler ça avec une petite caméra avec intégration du point d'impact réel ? Les algorithmes existent depuis un dizaine d'année à mon avis, ils sont fiables.
https://www.stemmer-imaging.com/fr-ch/applications/systemes-de-vision-pour-le-suivi-sportif/

Oui, tout est envisageable.

Mais je trouve le système Mantis-X très innovant puisqu'il n'y a aucune modification de l'arme.
Simplement un petit bloc à fixer sur le canon et un soft, un très beau soft !

J'avais le module GY-521 dans un tiroir alors j'ai tenté l'expérience, mais pour obtenir quelque chose d'utilisable il y a un long chemin.

A+

Rebus a écrit:

Oui, tout est envisageable.

Mais je trouve le système Mantis-X très innovant puisqu'il n'y a aucune modification de l'arme.
Simplement un petit bloc à fixer sur le canon et un soft, un très beau soft !

J'avais le module GY-521 dans un tiroir alors j'ai tenté l'expérience, mais pour obtenir quelque chose d'utilisable il y a un long chemin.
A+

En fait je crois comprendre qu'il n'a pas de point d'impact réel ? Le système donne un % de qualité de tir, il suppose que le tireur vise le centre ?