DIANA 5 G

- Oui , en effet , je le vois sur la photo .

- L'idéal serait que cro puisse s'inspirer du modèle plastoc , pour faire quelque chose en bois .
- Cette crosse est très confortable .

- J'exagère un peu , mais je pourrais tirer des heures avec . Si , un peu de fatigue à force d'armer , au bout d'un moment .

- PS : il faudrait qu'il sépare sa crosse de son arme .

-

hello
les mécanismes sont quasi identiques ,merci pour les schémas ,ça fait vivre le sujet .
je vais terminer cette crosse puisque je l'ai commencé .ensuite je ferai quelques cartons pour voir la différence .mon 5 G a changé de look comparé aux anciens modèles mais la monture a été très mal conçue ça ne fait aucun doute .en gants je chausse du 9 et demi donc ce n'est vraiment pas mes grosses mains qui doivent empêcher de bien chausser l'arme . cette arête a l'arrière de la monture n'a aucune utilité c'est juste esthétique si on peut dire et elle tombe pile sur l'articulation du pouce .si je change de position c'est la détente que mon index a du mal a trouver et l'arme est mal chaussée donc le tir va être dégueulasse et sans être sur de pouvoir compenser avec les instruments de visée .
donc je vais peaufiner cette crosse et ensuite je casserai cette bosse .

hello
j'ai avancé un peu .demain je vais casser le cul a cette putain de bosse et après ça devrait aller mieux .

Bien !
Maintenant : la bosse, la bosse !!!

A noter que sur le Diana P5 magnum, ils ont repris exactement la même crosse...et la même bosse !
Et la mécanique semble être identique à un modèle 5 classique, fixée par 2 vis aux mêmes endroits

hello Lemarcus
oui d'après les quelques schémas éclatés que j'ai vu je n'ai pas observé de différences sur la mécanique, c'est un grand classique .
 
si c'est le tiens la monture et la crosse sont bien identiques .la différence c'est l'avant du canon avec le guidon sans tunnel .ça doit être aussi plus agréable car ayant l'habitude des instruments de visée match le guidon sous tunnel me gène un peu aussi ,j'ai du mal a m'y faire.
est ce que sa puissance est différente ??? l'as tu passé au chrony ???

hello
le voici terminé ,c'est nettement mieux pour tirer il n' a plus de meurtrissure au dos de la main ,j'ai du aussi modifier la queue de détente qui se trouvait plus loin après modif de la crosse . le poids de l'arme est monté a 1,195 kg ça reste raisonnable vu qu'il a un très bon équilibre .
 

Bravo, cro, belle ligne sans la bosse !
Je vais peut être envisager de faire des plaquettes pour mon 22 buckmark
car la crosse est trop petite pour moi. N' en n' ayant jamais fait, je réfléchis à la façon
de procéder.

Tu as verni les plaquettes ?
Joli rebouchage du trou après son extermination !

hello
pour les plaquettes oui teintées et vernies c'est bien bon pour une crosse anatomique
en fait la bosse elle servait quand même car il y' a la partie arrière du mécanisme qui s'y loge .j'ai rebouché a l'EPOXY après avoir masqué au scotch de carrossier .

hello Jielka
tu peux ouvrir un post a ce sujet en mettant des photos de tes plaquettes et aussi de l'arme histoire de se faire une idée ,après on fera l'inventaire de l'outillage dont tu dispose et peut être pouvoir t'aider a distance

cro magnon 07 a écrit:

pour les plaquettes oui teintées et vernies c'est bien bon pour une crosse anatomique
en fait la bosse elle servait quand même car il y' a la partie arrière du mécanisme qui s'y loge .j'ai rebouché a l'EPOXY après avoir masqué au scotch de carrossier.

Merci cro, c'est noté.

@cro,yess, je vais faire ça. Avant, il faut que je vois s' il y a pas un mécanisme
prêt à foutre le camp derrière une des plaquettes, je vais m'y coller !

Si tu regardes l'éclaté de la page précédente (celui de Nogolem qui est bien un 5G), il n'y a rien dans la carcasse à ce niveau.

MAG138 a écrit:

Si tu regardes l'éclaté de la page précédente (celui de Nogolem qui est bien un 5G), il n'y a rien dans la carcasse à ce niveau.

On ne parle pas du même   le mien c'est celui-là:

PTDR. Mais dans le tien y'a pas bezef non plus :
http://www.lafraternelletir.fr/page-4568527.html
https://www.brownells.fr/Schematics/Browning/Autoloading-Pistols/Browning-Buck-Mark-Eclate
Démontage, SAUF des plaquettes, ce qui confirme qu'il n'y a rien derrière.

MAG138 a écrit:

Bien !
Maintenant : la bosse, la bosse !!!

- Surtout pas la bosse de la science !! Je vois que l'ami cro a bien travaillé .....  

- Un petit motif et ce sera parfait .....  

-

Oui, j'ai le P5 .
Au chrony ça tourne autour de 5 joules, en fonction des plombs.
La rallonge de canon facilite l'armement, mais l'arme a tendance à piquer du nez, c'est vraiment long !
La bosse ne me gêne pas, j'ai pas des grosses paluches.  
Et enfin la visée fibre : c'est agréable pour tirer des gamelles,
mais je fais de meilleurs résultats en cible avec le Mod.5 et sa visée classique, avec la possibilité de choisir le cran de hausse (4 disponibles sur le feuillet).

hello Lemarcus
"Au chrony ça tourne autour de 5 joules, en fonction des plombs."
c'est intéressant et ça demande a confirmer ,longueur et diamètre du tube de piston ,diamètre du trou de transfert . parce que le 5 g a mon avis il fait a peine 4 joules . bon mon chrony n'est pas encore réparé .il faudrait que j'essaye avec le COMBRO si il veut bien en moudre.

jielka a écrit:

MAG138 a écrit:

Si tu regardes l'éclaté de la page précédente (celui de Nogolem qui est bien un 5G), il n'y a rien dans la carcasse à ce niveau.

On ne parle pas du même   le mien c'est celui-là:

hello
a cause du chargeur tu ne pourras pas rallonger la longueur des plaquettes ,tu ne peux les faire que plus épaisses

Sauf à aménager une découpe sur l'avant et l'arrière de la poignée pour pousser le chargeur comme ici :

qui permet de pousser le chargeur.
Ce n'est pas le même modèle, mais le principe me semble applicable.

hello
très jolie cette crosse et oui le principe de la découpe reste intéressant selon la forme du fond de chargeur d'où l'intérêt d'ouvrir un nouveau sujet et de récolter des avis pour ce projet .

Cela ouvre le champ des possibles comme dirait machin

MAG138 a écrit:

PTDR. Mais dans le tien y'a pas bezef non plus :

Démontage, SAUF des plaquettes, ce qui confirme qu'il n'y a rien derrière.

Je cite: "À moins que vous ne vouliez faire un démontage plus complet, n’enlevez pas les plaquettes de crosse car elles
maintiennent en place certaines pièces du mécanisme."

cro magnon 07 a écrit:

hello
a cause du chargeur tu ne pourras pas rallonger la longueur des plaquettes ,tu ne peux les faire que plus épaisses

C'est justement le manque d' épaisseur qui me gêne mais on verra tout cela lorsque j'ouvrirai
le sujet.

Fin de H.S.

hello
bon quelques nouvelles suite a ces modifs . j'ai fais un carton ce soir (tir de nuit) entre deux averses .
coté crosse tout va bien .
suite a ma modif sur la queue de détente il me faudra régler la course jusqu'à la bossette car elle est beaucoup trop longue . j'ai un super poids de départ aux alentours de 300g .
j'ai encore pas bien l'habitude de ses réactions piston/ressort donc ça bouge pas mal au moment du départ comparé aux PCA et Co2 . par contre il groupe bien quand j'arrive a bien lâcher . un carton de 72/100 avec 4 flyers en académique ça s'annonce pas trop mal ,je dois pouvoir tenir régulièrement le 80/100 ce qui serait déjà bien avec un pistolet de ce système et a mon petit niveau de tireur .
si ce n'était pas le recul du piston/ressort je pense qu'il est très agréable au tir et pas plus fatiguant que le HW 40 ou le GAMO Compact . déjà je ne regrette pas mes 67 euro

Noël est en avance alors.
80/100 c'est très bon.