| Les FX se ressemblent... trop ! | |
|
+7vilo Astravoth nisouck Jeff22 Nathanielcrasset mag_de_mars Raymooz 11 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Les FX se ressemblent... trop ! Jeu 12 Déc 2019 - 18:03 | |
| Bon, me voilà aussi à la recherche d'une PCP.
MAIS, pour ne pas créer un énième post de type "laquelle dois-je acheter?", j'ai fouillé le net et le forum de fond en comble, lu plein d'avis, vos conseils... et j'en arrive à cette conclusion:
Je veux une FX, régulée, bullpup, en 6.35.
Du coup, quelles différences y a-t-il entre la Bobcat, la Wildcat et la Dreamline Bullpup en 6.35 ? La puissance donnée est la même...
Merci d'avance pour vos réponses !
| |
|
| |
mag_de_mars Vieil Habitué
Nombre de messages : 820 Age : 54 Localisation : SEPTEMES Date d'inscription : 06/06/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Jeu 12 Déc 2019 - 18:09 | |
| tu viens de citer 3 générations de FX qui se suivent, mais en cible c'est la même chose, donc fie toi à tes gouts. et prends celle qui te plait le plus. Tu ne verras pas de différence dans la cible, seule différence, si tu compte tirer des slugs ou que des plombs. dans ce cas la bobcat est à sortir du choix. | |
|
| |
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Jeu 12 Déc 2019 - 19:00 | |
| Si tu dis vrai, ce dont je ne doute pas je préfère la Wildcat pour son levier de chargement mieux placé, selon moi... Voilà qui pourrait être une piste ! Merci D'autres avis peut-être ? | |
|
| |
mag_de_mars Vieil Habitué
Nombre de messages : 820 Age : 54 Localisation : SEPTEMES Date d'inscription : 06/06/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Jeu 12 Déc 2019 - 20:15 | |
| oui je dirais que tu as raison ;-)
| |
|
| |
Nathanielcrasset Pilier
Nombre de messages : 3895 Age : 50 Localisation : Belgique-Namur Date d'inscription : 14/09/2013
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Jeu 12 Déc 2019 - 22:33 | |
| La bobcat est en effet de construction plus ancienne et assez massive. Elle a un sélecteur de puissance. La wildcat est très légère, levier d'armement en avant et barillets simples (sans ressorts); Par contre, capacité des barillets assez réduite. La dreamline: tu épouses un concept global, une foultitude d'options et de customisations; le système X avec les changements de calibre, le réglage du régulateur, les diverses options de crosses, de tubes, de bouteilles... Sur la version bullpup, retour du levier d'armement à l'arrière vu que c'est la même base pour toutes les versions... Mais attention, qui dit plus de possibilités de réglages dit aussi plus de possibilités de tout faire merder si on ne sait pas ce qu'on fait. | |
|
| |
Jeff22 Pilier
Nombre de messages : 2694 Age : 36 Localisation : Belgique Date d'inscription : 18/08/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Ven 13 Déc 2019 - 3:16 | |
| Je suis fan du concept de barillets qui n'abiment pas les plombs de la Wildcat Je trouve que le systeme de ressort sur les chargeurs standards FX abime un peu la jupe des plombs JSB mous qui y passent, pour les petits calibres (177 et 22) Cela dit, je suis taré Si on m'offrais une bullpup de chez FX, en ce qui me concerne, je prendrais la Wildcat Mk2 (en 6.35? ) Je n'aime pas trop le design de la Bobcat, et la Dreamline, certes alléchante, me semble complexe et -peut être- moins maitrisée encore par le fabricant: ca fait un peu Lego Sur le papier c'est le top... Il me semble avoir lu un commentaire de FXAirguns sur Instagram disant que leurs nouvelles slugs "molles" maison (si j'ai bien tout suivi?) se comportaient mieux dans les liner Smooth Twist X standards | |
|
| |
nisouck Habitué Des Lieux
Nombre de messages : 393 Age : 82 Localisation : LILLOIS - BELGIQUE Date d'inscription : 23/09/2019
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Ven 13 Déc 2019 - 7:02 | |
| J'ai acheté il y a peu la Wildcat MK1 en 6.35 chez Krale et j'en suis enchanté! Jolie (pour moi), efficace et très précise. Un carton réalisé hier à 50 m. Le cercle du 10 fait 2.5 cm celui du 9 est de 5 cm. | |
|
| |
Astravoth Régulier
Nombre de messages : 149 Age : 51 Localisation : Bourg en gogne Date d'inscription : 21/05/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Ven 13 Déc 2019 - 11:50 | |
| Très joli carton bravo. Moi aussi mon projet est de passer au PcP soit la Fx Wildcat mkll en 6.35 ou la Fx Impact en 6.35 je ne me suis pas encore décidé. Par rapport a toutes les vidéos sur le net que j'ai vu je pencherais plus sur la Wildcat mais j'ai vu 2-3 vidéos ou la Impact est impressionnante a 100 mètres. | |
|
| |
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Sam 14 Déc 2019 - 14:14 | |
| Merci à tous.
* Comme vous j'ai l'impression que nous sommes tous d'accord sur le calibre:
Je partais aussi d'office sur le 6.35, pour le bon compromis puissance/vitesse/prix
Pourquoi personne ne semble partir sur le 7.62 ?
** Autre chose, j'étais hier dans le magasin de plongée du coin (Aquadif à Sausheim, pour les Alsaciens qui nous lisent), le gars ne gonfle qu'à 230 bars et me dit que ça suffira pour faire plusieurs recharges avec légère perte, genre 225 ou 220 bars dans le 300cc de la Wildcat, avec une bouteille de 15L.
Votre expérience ? J'ai quand même plus confiance en vos avis et vos retours !
| |
|
| |
nisouck Habitué Des Lieux
Nombre de messages : 393 Age : 82 Localisation : LILLOIS - BELGIQUE Date d'inscription : 23/09/2019
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Sam 14 Déc 2019 - 14:28 | |
| Le 7,62 consomme beaucoup trop d'air sauf si le supplément de calibre est recherché pour des raisons particulières.
Oublie les recharges inférieures à 300 bars qui vont t'obliger à trop de regonflage. C'est exact qu'on recharge les FX à 220 bars mais ta bouteille va vite descendre à 200 bars et tu perdras vite de l'autonomie de tir.
En 6.35, ayant alimenté ma Wildcat à 220 bars je tire 5 magasins impeccables, avec le 6° je perds déjà pas mal de hauteurs (3/4 cm).
En tout cas, achète une bouteille qui peut se gonfler à 300 bars ......... | |
|
| |
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Sam 14 Déc 2019 - 20:42 | |
| ok merci Tu recharges avec une bouteille ? Combien de recharges possibles avec une 15L à 230 bars tu crois ? | |
|
| |
vilo Intermédiaire
Nombre de messages : 51 Age : 56 Localisation : Belgique Date d'inscription : 23/09/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Sam 14 Déc 2019 - 23:47 | |
| | |
|
| |
mag_de_mars Vieil Habitué
Nombre de messages : 820 Age : 54 Localisation : SEPTEMES Date d'inscription : 06/06/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Dim 15 Déc 2019 - 0:13 | |
| - Raymooz a écrit:
- ok merci
Tu recharges avec une bouteille ? Combien de recharges possibles avec une 15L à 230 bars tu crois ? Laisse tomber le 230 bars du moins si tu dois l'acheter car en fait tu n'auras qu'une recharge a 230 vu que le récipient receveur est aussi a 230 alors qu'en 300 tu profite du différentiel | |
|
| |
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Dim 15 Déc 2019 - 0:16 | |
| J'ai bien compris mais il faut bien la recharger à 300 bars, cette bouteille, or, c'est pas évident à trouver un mec qui recharge à 300 ! | |
|
| |
mag_de_mars Vieil Habitué
Nombre de messages : 820 Age : 54 Localisation : SEPTEMES Date d'inscription : 06/06/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Dim 15 Déc 2019 - 5:38 | |
| Quoi qu'il en soit ta bouteille 300 bars tu pourras toujours la recharger a 230 mais pas l'inverse. As tu cherché un magasin ? | |
|
| |
Nathanielcrasset Pilier
Nombre de messages : 3895 Age : 50 Localisation : Belgique-Namur Date d'inscription : 14/09/2013
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Dim 15 Déc 2019 - 8:54 | |
| Une 12l/300 bars te donnera 28 recharges pleines à 230 bars et 15 recharges partielles (entre 229 et 200 bars).
Une 15l/230 bars te donnera 0 recharge à 230 bars et 18 partielles (entre 229 et 200 bars) | |
|
| |
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Dim 15 Déc 2019 - 9:37 | |
| J'ai un magasin près de chez moi qui ne fait que 230 bar.
Il y a des clubs de plongée aussi auxquels je n'ai pas encore demandé.
Merci Nathannielcrasset, tu as utilisé l'appli ?
Bon, c'est noté, bouteille de 300 bars (j'ai bien suivi l'autre post la dessus, merci à vous !) | |
|
| |
vilo Intermédiaire
Nombre de messages : 51 Age : 56 Localisation : Belgique Date d'inscription : 23/09/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Dim 15 Déc 2019 - 21:15 | |
| - Nathanielcrasset a écrit:
- Une 12l/300 bars te donnera 28 recharges pleines à 230 bars et 15 recharges partielles (entre 229 et 200 bars).
Une 15l/230 bars te donnera 0 recharge à 230 bars et 18 partielles (entre 229 et 200 bars) Merci pour l'info c'est du concret | |
|
| |
Nathanielcrasset Pilier
Nombre de messages : 3895 Age : 50 Localisation : Belgique-Namur Date d'inscription : 14/09/2013
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Dim 15 Déc 2019 - 23:55 | |
| Avec plaisir! C'est clair, il est largement préférable d'investir dans un système 300 bars, même si on ne peut momentanément le faire remplir qu'à 230 bars... | |
|
| |
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Lun 16 Déc 2019 - 8:10 | |
| Oui ça c'est maintenant inscrit dans ma p'tite tête ! 300 bar sinon rien | |
|
| |
Astravoth Régulier
Nombre de messages : 149 Age : 51 Localisation : Bourg en gogne Date d'inscription : 21/05/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Lun 16 Déc 2019 - 11:26 | |
| Mdrrrr J'ai contacté mon armurier a Auxerre ils ne peuvent pas avoir la nouvelle Wildcat Laminate en 6.35 rapidement il faut 6 mois lol | |
|
| |
dangue Régulier
Nombre de messages : 270 Age : 68 Localisation : rhone alpes -- VALENCE Date d'inscription : 23/03/2016
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Mar 17 Déc 2019 - 8:19 | |
| - Nathanielcrasset a écrit:
- Une 12l/300 bars te donnera 28 recharges pleines à 230 bars et 15 recharges partielles (entre 229 et 200 bars).
Une 15l/230 bars te donnera 0 recharge à 230 bars et 18 partielles (entre 229 et 200 bars) Bonjour....Tu vas me dire que je pinaille Mais sur les bouteilles de 300 bar, il faut tenir compte de la loi de Van der Walls sur les gaz parfait.. et particulièrement au dessus de 200 bar 1 litre gonflé, ne donne pas un litre restitué ... Il faut appliquer un coefficient (1.1350) sur le volume au dessus des 230 bar dans une bouteille de 300 bar. Si on prends un bouteille de 12 Litres à 300 bar , on à 70 bar utiles pour gonfler les 300 cc de la FX à 230 bar . Ces 70 bar représentent 840 litres (70x300) en théorie , mais une fois appliqué le coef (/1.1350) on a plus que 740 litres en réel..... Pour gonfler une bouteille vide de 300 cc à 230 bar , on a besoin de 69 litres Ca fait 10.7 recharges en réel (sans compter l'échauffement ) et 12.2 en théorie sans compter cette perte du à la compressibilité des gaz , et sans compter l'échauffement ... C'était la minute de sodomisation de diptère | |
|
| |
Nathanielcrasset Pilier
Nombre de messages : 3895 Age : 50 Localisation : Belgique-Namur Date d'inscription : 14/09/2013
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Mar 17 Déc 2019 - 9:59 | |
| Je te crois sur parole au sujet du coefficient :-). Il faut toujours faire confiance aux spécialistes ;-) Par contre, les remplissages "complets" dont je parle sont des replissages pratiques pour le tir et ne partent évidemment pas de zéro. On ne vide pas sa carabine entre deux recharges, on s'arrête généralement à la pression du régulateur. Dans mon exemple, je dois avoir pris 140 bars pour la pression de départ de la carabine à chaque remplissage (si je me souviens bien). La différence en appliquant ton coefficient est donc bien moindre... Pour gonfler 300cc de 140 à 300 bars, on a besoin que de 27 litres. Ce qui fait donc 27 recharges au lieu des 28 annoncées sans appliquer le coef. On en est pas loin et on comprend l'essentiel, il faut prendre du 300 bars pour le pcp, le 230 bars est beaucoup moins pratique pour un différentiel de prix finalement assez faible si on cherche bien où se fournir... | |
|
| |
jipegal Pilier
Nombre de messages : 4955 Age : 78 Localisation : Bourges Date d'inscription : 14/03/2012
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Mar 17 Déc 2019 - 13:19 | |
| Je crois qu' il serait plus tranquille et autonome avec le compresseur chinois sans les emmerdes de ré -éprouver les bouteilles ni les trajets pour re-gonfler mais s' il a besoin de recharger sur son lieu de tir....c'est autre chose....il doit savoir tout ça et je ne regrette pas cet achat. | |
|
| |
Raymooz Pilier
Nombre de messages : 2327 Age : 39 Localisation : Alsace 68 Date d'inscription : 23/06/2017
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! Mar 17 Déc 2019 - 20:44 | |
| Tu oublies les emmerdes des compresseurs chinois aussi... | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Les FX se ressemblent... trop ! | |
| |
|
| |
| Les FX se ressemblent... trop ! | |
|