Précision pistolets Umarex- Différences

X-STORM a écrit:

Salut les gars

Petit retour de précision


Sur 3 cibles chacun à 10m le meilleurs groupement que j'obtiens est

Larg 60 x H 60 pour DAN

Larg 50 x H 37 pour le SAA

Encore une fois un bille plus précis qu'un plomb, c'est surement la qualité de la sensibilité de la queue de détente du SAA qui fait la différence

Pour les inconditionnels du plomb, pour l'instant le meilleurs résultat de tout les tests que j'ai fait a été fait avec

UMAREX CP 88 à plomb
Larg 30 x H 25

Lorsque tu parles de test de précision, c' est en appui ou pas ?

slalom a écrit:

Salut X-storm ,


Au fait ,j'ai reçu mon 1911 Dark Ops ,quelle beauté ! mais pas encore essayé ,temps exécrable et trop de

boulot ,peut-être ce week-end ,en attendant je posterai surement des photos sur mon post .

(voir les liens ci-dessous)

Ha, quand même...Merde, je bave ! signe de vieillesse ou juste l' eau à la bouche !

Ben moi tout à l'heure je me suis pété une paires de plateaux de Ball trap à 15 mètres avec, c'était vraiment pas mal

En vol ?!

Nannn, j' déconne ! ça mesure combien ?

Mdr peut être pas non plus

Environ 100mm de diamètre à peut près

jielka a écrit:

Ha, quand même...Merde, je bave ! signe de vieillesse ou juste l' eau à la bouche !

Pour ceux qui bavent.... une chti'te photo en attendant les cartons à venir ,et peut-être ,

si je réussis mon adaptation ,des plaquette en bois ,full grip ,Colt .

C' est cool !
Maintenant, l' essai et l' avis à suivre.

jielka a écrit:

Lorsque tu parles de test de précision, c' est en appui ou pas ?

J'essaye de faire les 2 avec et sans appui

Mais les comparo que j'ai mit c'est sans appui

slalom a écrit:

Salut X-storm ,

pour préciser ,ton Dan c'est celui avec les plombs que l'on met dans les douilles après en avoir dévissé

le bout ?

Si oui ,ces modèles étaient réputés pour leur manque de précision ,d'ailleurs le principe des douilles qui se

dévissent fut rapidement abandonné pour disparaître totalement aujourd'hui .

C'est la version 1 avec les plomb dans les douille qui ce devisent

J'ai reçu en début de semaine un lot de nouvelle douille 715 avec le plomb par l'arrière, les douilles passent mais un frotte un peu quand le barillet tourne, mais rien de gênant
J'ai pas fait de test très poussé, mais je ne pense pas qu'il y est un grosse amélioration de la précision, on niveau puissance il y a un petit mieux mais très très léger

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'avec les anciennes douille (celles visées) il ne fallait surtout pas les serrer sinon on perdait 15 ms, mais seulement viser délicatement sans aucun serrage

X-STORM a écrit:

jielka a écrit:

Lorsque tu parles de test de précision, c' est en appui ou pas ?

J'essaye de faire les 2 avec et sans appui

Mais les comparo que j'ai mit c'est sans appui

Je demandais ça car pour comparer plusieurs armes en précision, il vaut mieux le faire en appui.
Sans appui, 10 tireurs différents n' auront pas la même précision ( qui peut déjà être différente
même en appui ).

X-STORM a écrit:

C'est la version 1 avec les plomb dans les douille qui se dévissent

J'ai reçu en début de semaine un lot de nouvelle douille 715 avec le plomb par l'arrière, les douilles passent mais un frotte un peu quand le barillet tourne, mais rien de gênant
J'ai pas fait de test très poussé, mais je ne pense pas qu'il y est un grosse amélioration de la précision, on niveau puissance il y a un petit mieux mais très très léger

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'avec les anciennes douille (celles visées) il ne fallait surtout pas les serrer sinon on perdait 15 ms, mais seulement viser délicatement sans aucun serrage

il y avait aussi une pièce a changer dans les V1 pour l'étanchéité entre le canon et le barillet...
avec cette pièce jamais eu de soucis particulier avec un 2,5" 1ere gen comme tu dis...
à part la méthode de chargement, je ne sens pas de différence entre les douilles vissantes et celles a charger par l'arriere...
les différences sont plus importantes en fonction de la longueur du canon à mon avis...

Salut ,

pour revenir au comparo ,plombs /billes et Umarex vs Umarex ,j'ai décidé d'acquérir un ensemble canon/culasse/guidon ,très sympa ,pour le CP88 ,le tout en 4" .

Ayant déjà le Compétition ,j'ai hate de tester la version compacte de ce 88 qui je pense sera mieux équilibrée que le 6" et plus sympa visuellement .

Enfin cela me permettra de détenir deux pistolets en un

,un peu sur le même principe que le 586 avec ses trois canons de longueurs différentes ,donc trois revolvers en un seul .

Quelqu'un a essayer sur exactement le même airgun de remplacer le canon d'un 6 à un 4" par exemple pour vraiment voir l'incidence que ça peut avoir sur la puissance


Car j'ai un doute à ce sujet, car mon 586 - 4" sort 1,8 joules de plus que mon 586 - 6", théoriquement ça devrait être l'inverse, mais j'ai l'impression qu'il y a une grande disparité de puissance dans pourtant les mêmes références

Un jour il faudrait que essaye avec mes 2 586 d'échanger les canons pour voir comment la puissance varie

Salut ,

sur mon 586 ,la puissance augmente en fonction de la longueur du canon ,mais je n'ai qu'un seul revolver et trois canons différents .

Et je peux t'assurer que le 8" sort 5 joules ,alors que le 4" n'en sort que 3.5 et le 6" un peu plus de 4 .Mais le système de valve et de distribution de co² reste le même ,

puisque seul la longueur de canon change .Attention ,je détiens un ancien modèle ,fourni avec les trois longueurs de canon ,c'est un bronzé brillant

qui n'est plus commercialisé de nos jours.

slalom a écrit:

Salut ,

sur mon 586 ,la puissance augmente en fonction de la longueur du canon ,mais je n'ai qu'un seul revolver et trois canons différents .

Et je peux t'assurer que le 8" sort 5 joules ,alors que le 4" n'en sort que 3.5 et le 6" un peu plus de 4 .Mais le système de valve et de distribution de co² reste le même ,

Bon ben apparemment ça confirme, car le but étant d'essayer les différents canons sur exactement le même matériel, tu ne peux pas faire meilleur test, tu as carrément 3 canons

Essayerais sur mon 4" de mettre le canon de 6", ça devrait avoiner, car j'ai déjà 4,83 joules avec 4"

Voici le résultat d'une séance de tir avec mon SIG SAUER P226 à 10m sans appui






Joli........non ?



Comment ça trop joli ????


Bah aller d'accord j'ai peut être pas posé le bon pistolet sur le carton





Ouais je sais du coup ça a beaucoup moins de gueule !!!!
Avec un AP40 on peut faire beaucoup mieux !!!



Voici le vrai carton avec le P226...........c'est déjà pas mal je trouve, du coup ça le classe 2ème dans toute ma collection d'airguns

Salut Jielka,

le 8" est par nature le plus précis des trois, mais cela se joue à pas grand chose. Il faut vraiment être posé, alors qu'en tir debout sans appui, la différence n'est pas

flagrante et surtout le 8" est moins équilibré que les deux autres et a tendance à piquer du nez.

En résumé;le plus puissant/précis= le 8"
le plus sympa tout en restant précis= le 6"
le plus fun et le plus dynamique, idéal pour le plinking = le 4"

J'espère avoir le même résultat avec le canon 4" sur le CP88....

Mon 4" est moins pêchu que le 6 mais au niveau de la précision, c' est kif-kif, du
moins à dix mètres, mais je m' en sers moins que le compèt. vu son grand âge
( tactical 2006 acheté d' occase ), je le ménage.
Tu pourras nous dire s'il baisse en joules du fait de le passer en 4", ce qui expliquerait
que le fabriquant ne cherche pas à ajouter de la "puissance" aux canons courts et privilégient
l' autonomie.

je viens de retrouver les essais que j' avais fait avec à 8 mètres sans appui, puis à dix mètres fixé
et dix mètres sans appui. Un bon p'tit gun  

https://www.forum-airguns.com/t81593-mon-dernier-nouveau-vieux-co-avantage-point-rouge-pour-senior