Bonjour Messieurs !
Je viens de commander un Walther PPS M2 et je crois savoir que ce n'est PAS un blowback "complet"...
Quelle est la différence avec un blowback dit complet ?
Je possède un S & W MP40 qui en est un...
Mais comme mentionné au début, j'ai pas encore mon Walther pour comparer...

Je n'avais jamais entendu parler de blowback "complet" ou pas, mais j'ai envie de penser que les pistolets qui fonctionnent comme des "vrais" en sont: c'est à dire que le recul de la culasse permet de réarmer le marteau et de chambrer la bille suivante (le Tanfoglio Limited par exemple)

A contrario, certains blowback ne sont que des NBB déguisés, et le recul de la culasse ne sert à rien à part rajouter aux sensations (j'entends par là qu'il tireraient aussi bien si on bloquait la culasse)


Si quelqu'un pouvait confirmer - ou infirmer !

C'est une explication qui me plaît bien, Raymooz !
Je ne suis pas assez connaissant mais cela fait beaucoup de sens !
En tout cas, je crois que cela n'influencera pas le plaisir de tirer et de voir la culasse se bloquer
en position arrière,en fin de magazine, comme sur la vidéo !
Je suis honnête avec vous, j'adore cette caractéristique !

Je pense que les "full blowback" sont les repliques avec canon, nozzle, ressort recuperateur, etc... dans la culasse. Le recul de celle ci rearme le percuteur et engage une bille (ex: le Tanfoglio 1911)
Apres, il y a les blowback qui ne font que rearmer le percuteur (ex: le Sig P226 diabolos)
Et il y a aussi les blowback ou le recul de la culasse ne sert qu au réalisme, sans autre fonction (ex: le Beretta APX)

Apres on peut aussi lire que certaines culasses de repliques ne reculent pas autant que leur grandes soeurs sur armes a feu...

En tout cas je suis aussi d'accord sur le fait que le blowback ajoute au réalisme et à la sensation de tir,... surement au détriment de la précision et de l'autonomie