Bonjour,

Je viens de commander chez mon bon vieux fournisseur pistoletcarabine une FX AIRGUNS THE IMPACT MKII POWER PLÉNUM sniper

Cette dernière a été commandée en 6,35 et je vais commander le canon en 7,62.

Elle est destinée au tir à plus de 100m.

Quelle lunette choisir pour cette belle !

Que pensez vous des lunettes de tir : HAWKE SIDEWINDER ED SF IR 10-50X60 TMX, la bushnell elite 6500 4,5-30X50 - réticule multi X et la bushnell forge ....

Félicitations pour l'achat et bienvenu au club
Pour la lunette, je ne saurais trop de conseiller d'en choisir une à la hauteur de l'arme... J'ai bien qq idées sur le sujet, lol.
Tu tiens absolument à une lunette sfp ?

Je ne peux que te conseiller d'écouter Nathaniel. La majeure partie de mes armes ont été équipées sur ses conseils.

Oui tu as raison, le choix du plan de focale peut vite s’avérer être un critère déterminant.

Nous savons que chaque lunette doit correspondre aux besoins de son utilisation et répondre à un ou plusieurs objectifs que le tireur poursuit.


Justement je recherche le mouton a cinq pattes, une lunette polyvalente, mais cette dernière ne peut généralement pas répondre à toutes mes exigences d'utilisation.

Enfin la première question que je me pose, premier plan focal ou second plan focal ?

Après réflexion, je vais m'orienter sur une FFP. Qui sera plus polyvalente pour mes activités de tir tactique et de pouvoir prendre les mesures de la cible avec le réticule et surtout maintenir la correspondance entre la valeur du réticule et la valeur de la tourelle.

Vos avis seront les biens venus

Nathanielcrasset a écrit:

Félicitations pour l'achat et bienvenu au club
Pour la lunette, je ne saurais trop de conseiller d'en choisir une à la hauteur de l'arme... J'ai bien qq idées sur le sujet, lol.
Tu tiens absolument à une lunette sfp ?

Nathaniel, tu as quel calibre ?

Version Sniper ?

Lunette ?

Que de questions

Hello,
Je l'ai en calibre 7.62, canon de 700mm.
J'ai la mkII et je viens de lui mettre le kit power plenum.
Sur celle-là, j'ai une lunette delta stryker 4.5-30x56 en FFP.
Déjà un certain budget mais en fait un excellent rapport qualité prix comparé au reste du marché. On a la qualité de lunettes coûtant 1000 à 1500€ de plus. Les différences sont difficiles à trouver...
J'ai passé tout mon parc optique en FFP mil/mil, ce qui me convient parfaitement et je n'imagine pas un retour en arrière...
Il y a bien sûr des tas d'alternatives convenables à un tarif plus doux mais je serais intéressé que tu me parles de ce que tu souhaites faire et de ce que tu recherches...
Je pourrai peut-être partager mon expérience dans le domaine ou éventuellement t'orienter sur un bon plan...

Bien belle lunette que tu as.
Remarque, la bête la mérite bien !
Tu as remarqué une différence réelle avec le kit power plenum ?

Celle-ci je l’oriente pour du tir tactique de plusieurs natures, j'aurais besoin de prendre les mesures de la cible avec le réticule. Comme tu la compris, je ne resterai pas à la même place en connaissant la distance. Je tirerai sur des cibles de la taille d'un pigeon, pour une distance comprise entre 50m et voir beaucoup plus.

Je te remercie par avance pour tes conseils.

Oui, je vois donc bien ce qui pourrait être sympa...
Je t'ai envoyé un mp avec mes coordonnées. N'hésite pas à m'appeler (tel ou WhatsApp) pour qu'on en discute de vive voix...

Pour le power plenum, dans un premier temps pas de différence car le kit est livré avec un ressort de marteau moyen, plus court que celui d'origine sur la mkII. Une fois le ressort du kit remplacé par le ressort long, oui, il y a une réelle différence. Je n'ai par contre pas encore pu faire de test de précision avec des slugs en cal .30, car après avoir cherché pourquoi le kit ne donnait pas assez de puissance et tout démonté plusieurs fois, j'ai maintenant une petite fuite, lol. Du coup, je vais m'occuper de cela avant de faire mes tests...

accenture a écrit:

10-50X60... 4,5-30X50

10-50 = agrandissement de 5x
4.5-30 = agrandissement de 6.7x

Un conseil d'un ex photographe : si tu dois choisir entre 2 zooms, celui qui a le plus gros pouvoir d'agrandissement aura toujours le plus de défauts. Et le bon verre optique, c'est lourd et cher !

J'utilise une Konuspro F30 8-32x56. Ce n'est pas du haut de gamme, mais elle me convient (pour l'instant). Son rapport d'agrandissement est de 4x et elle montre très peu de défauts optiques.

Je ne connais pas cette lunette, je viens de regarder sur internet et il est vrai qu’elle a plusieurs atouts pour elle.

Pour ce que je veux en faire, elle me parait vraiment un peu juste.

Tu as raison de nous rappeler les règles des agrandissements.

J'ai testé konuspro également et je confirme que ce ne sera probablement pas dans la gamme que tu recherches...
Et quand on va chercher dans la bonne gamme, le 4.5-30 est très bien maîtrisé, foi de photographe, lol.
Cela dit, je t'accorde aisément que dans le moyen de gamme, mieux vaut certainement limiter le rapport d'agrandissement, sans quoi, on ne tombe que sur des compromis....

Dans le même registre que la Delta Stryker, je peux te conseiller également la Vortex Viper Pst gen 2, 5-25X50, ffp et mrad.
Belle optique, très agréable, montée sur ma Walther match en 22lr.
1051€ chez Pistolet & Carabine:
https://www.pistoletcarabine.fr/fr/lunette_vortex_viper_pst_gen_ii.php
(Utiliser le menu déroulant pour choisir la version)

Pour avoir testé les deux, la Vortex Viper gen2 est bien en dessous de la Stryker, sans compter le grossissement plus faible aussi. C'est une chouette lunette, sans aucun doute mais je prends la Stryker sans la moindre hésitation... Chez Vortex, on est plus dans la gamme de la Razor (testée également) en terme de qualité mais elle est plus de 1000€ plus chère que le Delta ;-) Au niveau des différences optiques, ça se tient dans un mouchoir de poche. Je cède à la Vortex Razor des clics plus audibles et marqués que la Delta ainsi que la sensation qu'on peut aussi s'en servir comme matraque ou marteau le cas échéant. Certes, on ne le fera pas mais ça respire le solide, sentiment encore renforcé par la garantie à vie Vortex... Je me demande d'ailleurs si cela fonctionne en Europe car chez nous, je pense que ce n'est pas légal...

L'Athlon Cronus est aussi dans la même veine que la Stryker et la Razor... Un peu moins chère, on trouve l'Athlon Ares ETR qui se défend pas mal non plus.

Absolument Nathaniel, la Delta est au dessus de la Vortex et j'ajouterai même heureusement car la Viper fait, au mini,  500 € de moins que la Stryker.
Mais, comme tu le dis, elle remplira parfaitement sa mission dans cette catégorie de lunette sans risque de décevoir pour qui veut rester dans un budget "un peu haut de gamme" mais raisonnable.
Avec "cb no limit", il y a la Razor, en effet, mais Nightforce, Smidh & Bender et autres Kahles font des trucs très bien aussi...

Elle donne vraiment envie cette lunette delta stryker 4.5-30x56 en FFP.

Comme me disait l'ami Benoit, la meilleure lunette, c'est celle qui n'aura pas peur d'avoir un choc sur le terrain, c'est celle qui, sans altérer ta confiance en elle, t'aidera à faire un hit en une seule balle, c'est aussi celle qui conservera ses réglages en toutes circonstances, et qui pourra te servir de piquet de tente à l'occasion. En clair, du précis, du fiable, du robuste, de l'adaptabilité aux circonstances du tir.

Bien d'accord Fébus. Disons que tu as trouvé la Vortex à un prix peu habituel.
On la voit souvent au dessus de 1200€ et ayant déniché la Stryker à 1400€, la comparaison entre les deux avait un tout autre goût au moment où je les ai testées.

Avec la Vortex à ton super prix de 1050€ et une Stryker à son prix plein de 1600-1700€, on a en effet une toute autre comparaison. On se retrouve avec deux lunettes à prix différents, chacune très bonne dans sa catégorie...

Comparaison un peu identique avec l'Athlon Ares ETR que je trouve impressionnante. Mais à 1375€ quand je touche encore la Stryker à 1450€, no way, je reste sans aucun doute sur la Stryker...

Pas mal comme résumé Accenture ;-)

Pour avoir succomber aux pouvoirs hypnotiques de Nathanielcrasset, cette delta est vraiment du haut de gamme.
Les verres sont vraiment à la hauteur de leurs prétentions, la mécanique est soignée et très précise. Certes le prix fait réfléchir, surtout que tu n'auras probablement aucune envie de la revendre avant longtemps.
Mais je n'ai toujours aucun regret pour cet achat

- Personnellement , celle-ci :

      https://www.arprotech.com/shop/lunette-5-30x50-mtc-viper-pro.html

-

Voilà j’ai commandé une fx impact power plénum 700 mm en 22 (plus de 25 dispo ) elle arrive mercredi et je n’ai pas choisi ma lunette .
Pour un budget de 1000 euro quel serait vos propositions

Yann 31 a écrit:

Voilà j’ai commandé une fx impact power plénum 700 mm en 22 (plus de 25 dispo ) elle arrive mercredi et je n’ai pas choisi ma lunette .
Pour un budget de 1000 euro quel serait vos propositions

Bonjour,

Dans ce poste, il y a beaucoup de personnes compétentes pour t'aider à choisir une lunette. Je pense particulièrement à une personne.

Tu l’as acheté ou ta FX ?

Perso je suis fan des Sightron, j'ai dernièrement acheté celle-ci chez Rogerio et c'est vraiment d'une qualité optique exceptionnelle :

https://www.mundilar.net/fr/lunettes-de-tir/lunettes-de-tir-sightron/lunette-de-tir-sightron-siiiss-10-50x60-ftirmoa.html

Salut Alpazen,
Tiens je l'ai cette Sightron, montée sur ma FX, je la trouve très bien aussi: très bonnes lentilles.
Achetée autour de 1100€ mais sans illumination du réticule.
En revanche, c'est une 2ème plan focal avec tourelles en MOA (rapport aux critères d'Accenture).

Salut mon ami Fébus

Oui je sais mais pour ma part je tire quasiment toujours en X40, du coup j'ai toujours mes repères bien figés et donc je ne ressens pas le besoin d'un premier plan de focal.

D'ailleurs Sightron propose aussi des premier plan de focal si besoin..

J'ai eu aussi cette Sightron, c'était ma première lunette un peu "sérieuse". En SFP à fort grossissement, je la trouve très bien. Une belle lunette de Field Target ;-)
Elle existe en mil/mil sans problème!
Leur gamme FFP est bien moins étoffée, pas de grossissement suffisant à mon goût.