Re: Cherche info sur Glock 17

[Benjee]

Sur la version Cybergun, le petit logo Glock est remplacé par un logo "NPV" (?) et il manque les marquage sur la fenêtre d'éjection

[gpe]

Ah oui effectivement je n'avais pas fait gaffe.

[Jull]

Salut, un petit déterrage de topic, car comme tous le monde ou presque, je cherchais une réplique Glock 17 diabolo qui va bien.

Bon apparemment le mieux c'est le Umarex Glock 17 G3

A ce que j'ai pu voir notamment sur ce topik coté diabolo, il y a 2/3 petits soucis, coté détente trop lourde et organes de visé non réglable.

C'est toujours d'actualité ou il y en a qui font des belles choses avec un glock 17 diabolo?
Versus un 1911 a1 umarex qui semble assez qualitatif cela donne quoi?

[jielka]

S' il avait la précision du 1911 à plombs Umarex, tout le monde aurait ce
glock...et j' en ferais partie

[Jull]

Oui je m'en doutais un peu:)

Je me serais peut être quand même laisser tenté par un glock 17 même si moins bon que certains parce que j'aime bien le glock 17, son ergonomie, efficacité tout ça tout ça...

Je crois que ce qui me rebute le plus c'est les organes de visée non réglables, pas réglés tiptop d'usine comme on a pu le voir avec celui de  Windbuchse, et puis la variation de résultats en cible entre les plombs qui n'est pas corrigeable par les organes de visées, si on rajoute la version de Windbuchse qui a prit du jeu dans le canon...

Ça ma bien refroidit :)

Pour la détente encore à voir, parce que même dur une détente l'important reste de la maitrisée donc une fois maitrisée ça va, encore faut il qu'elle ne soit pas non plus à 4kg.

[Galahad80]

Je viens de tous lire...j'étais chaud pour un glock 17 mais du coup ça sera P320 ou CZ P09

[jielka]

Je viens de tous lire...j'étais chaud pour un glock 17 mais du coup ça sera P320 ou CZ P09

Salut à toi, Galahad80, tu as zappé la partie "présentation".

[tatif]

Merci je trouve ça très intéressant.

D'ailleurs j'ai constaté que sur le mien la pièce P27 a souvent du mal à revenir en arrière elle a tendance à rester "coller" à la chambre. Est-ce que ça fait pareil sur les votres ?

Oui cela fait pareil sur mon glock 17 gen 3 spartan (cybergun sauf erreur)

[tatif]

Sur la version Cybergun, le petit logo Glock est remplacé par un logo "NPV" (?) et il manque les marquage sur la fenêtre d'éjection

Sur mon spartan 17 gen3, il y a bien le logo glock.

[tatif]

Ouais le G17 gen4 tire bas et a gauche, même avec l'ajustement du ''hop-up'' a fond ne change pas vraiment grand chose.

La simili solution, venant d'un autre membre, est un tour de ruban électrique sur le bout du canon intérieur pour réduire le jeu entre celui-ci et le faux canon extérieur, ça aide...



SilentMan...

Mon 17 gen3 spartan est aussi un vrai arrosoir. Mais je ne l'ai pas acheté pour la précision. Du coup je vais tester cette astuce qui me parait prometteuse Merci.

[tatif]

Bon j'ai testé un guidage du canon dans le faux canon (via un joint torique fin) de mon glock 17 spartan, et c'est toujours un bon arrosoir  (tir avec la réplique parfaitement calée)
10 billes, distance 4m :



C'est un peu groupé, mais deux bons gros flyers. Enfin c'est pas grave.

[Benjee]

Même arme calée, ca reste acceptable comme groupement, pour du BB. Je pense que la version Umarex fait pire!
Fait un test, juste poignets posé en appui.
Pour avoir une idée, voici ce que j'avais obtenu parmi mes premier cartons avec mon G17 Cybergun
à 5 et 7m, 2 mains debout ans appui

[tatif]

ah ok. C'est vrai que c'est mon premier pistolet à bille. Je l'ai depuis un peu plus d'un an maintenant. Et c'est vrai que j'avais été surpris par l'absence de précision. Mais bon, si c'est "normal"...

Ok je réessayerai, et aussi en tripotant le hop pour voir ?!
Merci

[jielka]

attention avec le hop hop hop.. pas trop le tripoter !

[tatif]

[silentman]

attention avec le hop hop hop.. pas trop le tripoter !

Je l'ai essayer et j'ai pas vraiment vue de différence.

Ma solution finale est le bout de ruban électrique autour du canon intérieur et de coller une petite pièce de plastique avec encoche en ''U'' par dessus l'organe de visée arrière un peu plus haute et déporter légèrement sur la droite, voici les résultats.

Visé au centre.


Visé dans le bas avec BB's Umarex standard.


Visée dans le bas avec BB's Umarex Black Hornaby.


Le tout a 10 mêtres.

Le groupement est quand même potable malgré sa réputation d'arrosoir.

p:s ça pourrait être encore mieux si ce n'étais de mes yeux de 60 ans.

SilentMan...

[Benjee]

@Silentman : ben ca fait quand même des cartons plus qu'acceptables pour moi !
C'est en appui ou juste à 2 mains? Même en appui, c'est pas mal, en rappelant que c'est à 10m avec une réplique à bille
Et que jamais une réplique à bille, même complètement fixe, à 3m , ne fera du trou dans trou !

Faudra que je fasse un carton à 10m avec le mien pour comparer

[silentman]

@Silentman : ben ca fait quand même des cartons plus qu'acceptables pour moi !
C'est en appui ou juste à 2 mains? Même en appui, c'est pas mal, en rappelant que c'est à 10m avec une réplique à bille
Et que jamais une réplique à bille, même complètement fixe, à 3m , ne fera du trou dans trou !

Faudra que je fasse un carton à 10m avec le mien pour comparer

En appuie avec ce petit bi-pied que j'ai depuis des lustre...

De plus j'ai tendance a tirer a gauche.



SilentMan...

[jielka]

Le 2ème est michto !   ça fait quoi comme groupement ( L X H ) ?

[silentman]

Ha j'ai une photo de l'organe de visée modifier. Pas très esthétique mais assez fonctionnelle...



Premier essaie, j'y suis aller un peu fort, j'ai due repositionner un peu plus bas et moins a droite car dans cette position visée au centre et ça tirais dans le coin droit en haut.



SilentMan...

[supernono]

pourquoi avoir coller un bout de plastique (dégueu) alors qu'il suffisait de décaler la hausse monté sur queue d'aronde ??? comme sur un vrai Glock !!!

édit : pour gagner en hauteur, j'avais pas tout lu

il est peut être possible d'imprimer une hausse plus haute

[silentman]

pourquoi avoir coller un bout de plastique (dégueu) alors qu'il suffisait de décaler la hausse monté sur queue d'aronde ??? comme sur un vrai Glock !!!

édit : pour gagner en hauteur, j'avais pas tout lu

il est peut être possible d'imprimer une hausse plus haute

Cette photo représente la 1ere tentative, le test initiale quoi, si ca fonctionne... j'y suis aller trop fort (droite et haut).

La 2eme tentative est mieux bricoler en moins dégueulasse.

J'ai fais pareil avec mon GSG92 (KWC) et le M'n'P 40 (Umarex)

Pour le moments je connais personne qui a une imprimante 3D

J'ai aussi commander un kit de visé de fibre optique pour Glock, mais elle ne font sur aucun de mes 3 glock

[Benjee]

Sur le mien, j'ai retiré la hausse d'origine pour y mettre un point rouge de type RMR.
Par contre, la base "glock" livrée avec le RMR ne passe pas, j'ai du commander une base universelle a queue d'aronde

[GUNS 32]

Benjee comme ce fixe la base sur une queue d aronde ?

[Benjee]

Benjee comme ce fixe la base sur une queue d aronde ?

Voila la base que j'utilise (trouvée sur Ali) :

[Contenu sponsorisé]