beretta 92 fs 22lr

Je l'ai essayé     Et puis je l'ai adopté  

Salut,

Je n'aimerais pas jeter un voile sombre sur une idylle naissante, mais c'est une construction Umarex...

Amitiés,
À+,
le Jef-plutôt-ma-petite-soeur-à-Amsterdam-dans-une-vitrine-que-ce-machin-dans-mon-coffre!

Hello.

C'est fabriquer en germany quand même .

44MAG a écrit:

Hello.

C'est fabriquer en germany quand même .

Oui mais avec du zamac ce qui n'est pas un gage de solidité il faut le savoir.
De plus, la plupart des pièces (pour ne pas dire toutes) sont moulées (a l'exception du canon et de certaines pièces comme le percuteur , la culasse, les ressorts) ce qui garanti des ajustements très moyens, rien a voir avec des armes en aluminium usiné par exemple.

zamac.

On ma baver les même conneries pour ma gevarm, j'ai quand-même tiré 30 ans avec

Je ne suis pas persuadé que ce soit du zamac mais plutôt de l'alu comme sur les erma em1 et ça change tout.
Maintenant si tu trouves que c'est une connerie de dire qu'une arme en zamac moulé est moins robuste et bien moins ajustée qu'une en alu ou acier usiné tu as tout a fait le droit de te rassurer sur ton achat mais c'est toi qui est dans l'erreur.
Quant au fabriqué en germany, faut voir si les pièces ne viennent pas de chine assemblée chez les teuton. Et je connais des produits chinois dits de bases bien plus robustes que des armes Umarex dont je connais quelques exemplaires qui ont finis a la benne après avoir explosé.

Salut,

J'ai retrouvé un post où on en parlait sur Mailly avec Cantius. Je vous laisse juges...

Cantius a écrit:

paukulus a écrit:

300sav a écrit:

Cantius a écrit:

Faut arrêter de confondre les productions Walther avec les daubes de chez Umarex vendues sous le nom Walther... :hand: :naughty:

je sais... sauf que si on veut rester maître de sa marque, on ne brade pas son nom..... :whistle:
:salut:

ils n'ont pas vraiment le choix vu que walther appartient a umarex depuis quelques années déjà, si la maison mère leur dit "faites ça", ils n'ont qu'a s’exécuter :doh:

CQFD...et je peux vous affirmer que les techniciens et Armuriers de chez Walther sont, depuis longtemps, dépités par ce que Umarex commercialise sous la marque Walther... :doh:

Les vrais produits Walther conservent quand à eux la qualité Walther... :hand:

Quand on sait que Cantius est armurier en Allemagne, moi ça me suffit....

Amitiés,
A+,
le Jef-faut-pas-croire,-j'ai-quelques-armes-en-.22LR-aussi... ;-)

Hello.

On entend de tout et son contraire

J'ai des collègues ils s'en sont à plus de 5000 coups avec 92fs en 22lr  
rien n'a bougé

Hello.

Qui l'es beau  

Attention car certains armuriers décrivent le Beretta 92 FS en 22 LR comme étant identique au 9x19 en construction acier, ce qui est faux.
Par contre, le tarif est un peu éxagérè à mon avis ?

Je crois que le 87 Cheetah est toujours tout acier. Il est aussi sacrément beau, même s'il n'est pas fait pour faire du point à 25 mètres.

J'ai un walther 1911 rail gun, trés précis, d'un poids agréable en main et résistant.
Je tire avec depuis des années et aucun incident. Il faut le nettoyer réguliérement sans oublier les lévres du chargeur.

J'ai retrouvé les photos de mon premier 22LR Walther P22. C'est la version sport qui avait bonne réputation mais aprés 5 ans et quelques cartouches (je ne sais pas combien mais normal), le Zamac a rendu l'âme. Cartouches trop puissantes (thunderbolt), fragilité au niveau du puit du guidon ??????




PS: j'ai pris le boitier culasse dans la figure !

Mais du coup, le walther 1911 rail gun a aussi une culasse en zamac, non ?

Oui, mais aux mêmes emplacements, il y a beaucoup plus de métal et les cartouches HV sont mieux absorbées grace à un ressort récupérateur plus ferme.
J'ai connu une époque où on pouvait acheter des ressorts de plusieurs résistances en fonction des cartouches, ce n'est plus le cas aujourd'hui.
De plus, les découpes de la fenêtre d'éjection et la densité de métal semblent différentes et, à la lecture des essais, le Walther apparait comme le meilleur choix, suivi du Sig Sauer et GSG. Le Mauser est à éviter.




ATTENTION: le colt gold cup Walther arrête sa fabrication, à acheter de suite pour les amateurs

J' ai le sig et c' est un véritable arrosoir quelle que soit la munition utilisée.

Le walther est celui qui a le plus de métal sur le bloc culasse:

On s'en aperçois par les gravures bien cachées.
Les Walther rail gun - governement - A1 et gold cup sont précis. Je suis dans le noir à 15 m et à 25 m 7 à 9 cartouches dans le noir.
Seul le Gold cup est réglable mais comme dit plus haut, la production s'arrête pour ce modéle. Pour économiser le mien, je vais voir si je trouve encore un gold cup dispo dans une armurerie. Je pense également au Glock 44 qui est trés intéressant ?

jielka a écrit:

J' ai le sig et c' est un véritable arrosoir quelle que soit la munition utilisée.

Le 1911-22 ? J'en ai un aussi, j'ai de bons résultats avec de la Magtech et de la Federal.

Le 1911-22 est fabriqué par GSR Allemagne, j'ai un essai complet mais le site est en reconstruction et sera de nouveau visible en janvier.
Je posterai les liens pour info.

@Frederic, je n' ai pas eu l' occasion d' utiliser la magtech mais tout ce qui n' est pas munition HV
fait des incidents de tir, pas assez pêchues ( mais j' en ai déjà parlé ), les federal, cci minimag et
limite les aguila super extra vont bien niveau fonctionnement mais pas en précision. Je n' insiste pas
et tire avec le buckmark qui va bien. J' avais eu sig d' occase donc, il est peut être en fin de vie...

@MarcoG44 : GSG, pas GSR...

Confondu avec la suzuki  , mais il est affiché GSR sur les sites que je viens de consulter ????

GSR, c'est une série de chez SIG :

OK, je vais me coucher ce soir un peu moins bête ou mieux informé