Bonjour à tous!
J'envisage l'achat de cette réplique mais je m'interroge sur l'opportunité de choisir la version full auto.
Il s'agit de la version présentée le plus souvent chez les revendeurs à peu près au même prix que la semi-auto.
Ce qui m'intrigue, c'est qu'elle est absente du catalogue Umarex sur son site. Elle n'est peut-être plus fabriquée car moins fiable? En effet je crains une usure prématurée de la mécanique en mode full auto car on est très loin des alliages utilisés sur le vrai, où d'ailleurs le full auto n'existe pas.
Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour vos infos...
Phil

Salut (attention tu n'es pas passé par la case présentation, tu vas te faire tirer les oreilles ! )

Pour te donner mon avis, je n'ai jamais eu de réplique de poing full auto, mais je pense honnêtement que c'est rigolo les 5 premières minutes... ensuite, on doit se rendre compte que l'on balance des billes dans tous les coins pour pas grand chose...

Alors si on part du principe que "qui peut le plus, peut le moins", pourquoi pas, sachant que tu risques de ne pas beaucoup tirer en full auto d'après moi...

Simple avis sans expérience ;)

Raymooz a écrit:

Salut (attention tu n'es pas passé par la case présentation, tu vas te faire tirer les oreilles ! )

Merci pour le rappel! Présentation faite...

Salut,

Simple avis également...
Je rejoins un peu Raymooz, sur le fait que le mode full auto est avant tout ludique et divertissant. Je possède le DPMS SBR, fusil qui a un mode full auto, mais je l'utilise essentiellement en semi auto (mais rien n'empeche de se faire plaisir de temps à autre en full auto, surtout que le DPMS reste assez précis dans ce mode)

Le 92A1 est aussi une réplique que j'aimerai avoir. Et sur le site de AA, la version full auto est moins chère que la version en semi (mais bon, les 2 en rupture depuis quelques temps...)
Et m’étant renseigné sur le net, jamais vu une version + ou - fiable que l'autre

Si tu cherches un peu de précision dans la réplique prends plutôt la version plombs, mais pas blowback...
Le 92 a1 est superbe, elle tir 15 cm trop bas et un peu à droite, je l'ai renvoyé le nouveau est pareil, donc sans laser il très difficile de faire qq chose de correct.
Par contre pour le réalisme et le fun, c'est du délire. En full ça arrose, normale quand on mitraille non?
Mention spéciale pour la sécurité.. Je l'ai perdue (et retrouvé) déjà 3 fois, une petite vis qui se déserre, et hop envolé.

shovel79 a écrit:

Si tu cherches un peu de précision dans la réplique prends plutôt la version plombs, mais pas blowback...
Le 92 a1 est superbe, elle tir 15 cm trop bas et un peu à droite, je l'ai renvoyé le nouveau est pareil, donc sans laser il très difficile de faire qq chose de correct.
Par contre pour le réalisme et le fun, c'est du délire. En full ça arrose, normale quand on mitraille non?
Mention spéciale pour la sécurité.. Je l'ai perdue (et retrouvé) déjà 3 fois, une petite vis qui se déserre, et hop envolé.

Merci pour ces précisions, ça aide toujours à faire des choix!
Hélas oui, les répliques les plus belles sont assez souvent les moins précises aussi...

Whitespirit a écrit:

Bonjour à tous!
J'envisage l'achat de cette réplique mais je m'interroge sur l'opportunité de choisir la version full auto.
Ce qui m'intrigue, c'est qu'elle est absente du catalogue Umarex sur son site.
Phil

Salut Phil ,

Si le modèle full-auto est absent du catalogue Umarex ,c'est qu'en Allemagne ,ce mode de tir est prohibé en 4.5mm comme en 6mm .

Ainsi des répliques comme le DPMS ou la German MP40 ne sont disponibles qu'en semi auto .

Umarex étant une firme Allemande ,pour leur catalogue....CQFD .En revanche ,et depuis pas si longtemps ,les modèles full-auto sont accessibles en France ,du moment

que leur puissance n'excède pas les 2 joules .

Enfin ,niveau réalisme ,si le M92A1 est très bien représenté ,et comme tu l'as bien souligné ,le vrai 9mm n'existe pas en full-auto .

Le seul pistolet mitrailleur que je connaisse chez Beretta est le M93R ,dispo en réplique uniquement en 6mm (GBB) Airsoft .

pour ma part,j'ai la version de chez Crossman!! le PFAM9B!! a part les marquages,c'est la même chose!

en ce qui concerne le full auto,je rejoins les copains!! c'est pour le fun,mais je m'en sert très peu!! sa arrose sans beaucoup d’intérêt,vaut mieux tirer en semi et se faire des jolies cartons!!

j'ai aussi une autre replique de beretta mais en 6mm qui a aussi le mode full et mon utilisation est la meme!! en semi!!

mais bon!! c'est vrai que c'est très fun de vider un chargeur en full sur une pyramide de canette!!!

shovel79 a écrit:

Si tu cherches un peu de précision dans la réplique prends plutôt la version plombs, mais pas blowback...

En résumé les billes sont moins précises, plus dangereuses (risque de rebonds) et pas plus puissantes.
A part alimenter une réplique à répétition, quel est alors l'intérêt des billes pour le tir?

les répliques a billes on une fonctionnement et un mécanisme quasi identique au originaux

Et pour le plinking, comme l'acier ne se déforme pas, contrairement au plomb, à puissance égale les billes pénètrent mieux.

Mais comme dit GUNS32, l'intérêt majeur est la possibilité de faire des répliques qui fonctionnent comme les vrais, blowback, avec arrêtoir de culasse qui bloque la culasse en arrière quand le chargeur est vide, ce genre de choses.

J'ai même vu certaines répliques à billes aussi précises voir plus précises que celles à plombs !

Eh ben Benjee, celle-là faut quand même avoir les couilles de la sortir sans avoir peur de perdre un chicot !

(pardon, c'était pour l'hommage à Kammelot )

je suis un peut de l avis de Benjee il faudrait que je les compare avec plus de temps mais au premier abord mon HK VP9 groupe mieux que mon SIG SAUER P320

Raymooz a écrit:

Eh ben Benjee, celle-là faut quand même avoir les couilles de la sortir sans avoir peur de perdre un chicot !

(pardon, c'était pour l'hommage à Kammelot )

GUNS 32 a écrit:

je suis un peut de l avis de Benjee il faudrait que je les compare avec plus de temps mais au premier abord mon HK VP9 groupe mieux que mon SIG SAUER P320

Même si cela reste anecdotique, il y a certains cas ou on est en effet en droit de se poser la question!
Bon... je n'irai pas non plus comparer un Glock 17 BB avec un Zoraki

Mais comme déjà dit, on préfère surtout les versions BB pour leur réalisme plutôt que leur précision!

pour avoir un peu plus de précision je suis passé au 5.5mm et pour le 4.5mm je réduit un peu les distances de tir ainsi pour le dpms au lieu de tiré a 20 mètres je suis passé a 15 et pour les répliques a billes au lieu de 10 mètres je sens passer a 7

GUNS 32 a écrit:

pour avoir un peu plus de précision je suis passé au 5.5mm et pour le 4.5mm je réduit un peu les distances de tir ainsi pour le dpms au lieu de tiré a 20 mètres je suis passé a 15 et pour les répliques a billes au lieu de 10 mètres je sens passer a 7

Oui, globalement, les caractéristiques de nos répliques de poing à billes (puissance,précision,...) les destinent pour du tir de 6 à 10m grand maxi

Salut ,

pour moi ,tout l’intérêt des répliques à bille réside dans leur réalisme ,fonctionnement identique à un vrai ,démontage ,mais aussi ,entretien graissage des parties mobiles

etc,etc...

En revanche ,je me souviens des premières répliques à plombs ,blowback ,que j'ai acquises ,un Beretta PX4 et sa grande sœur ,la CX4 Storm .Si la carabine s'en sort

pas trop mal avec son canon fixe assez long ,le PX4 est un vrai arrosoir ,certes ressemblant au vrai ,mais très peu réaliste dans son fonctionnement .

Chargeur qui perd ses plombs et entraîne des incidents de tir ,culasse qui ne se bloque pas à la fin du chargeur ,sécurité au mauvais endroit ,etc,etc....

Et Surtout ,QUEL ARROSOIR !!!

Ce sera ma seul et unique réplique de poing à plombs blowback ,(avec ,je l'avoue un Desert Eagle Umarex ,mais qui est précis ,celui-ci)

Toutes mes répliques sont désormais à bille ,et elles me suffisent en termes de précision ,sachant que je les réserve principalement à du plinking ou du tir Fun ,

Pour la précision ,et si vraiment tu veux quelque chose qui ressemble à une vrai arme ,il te reste les Umarex ,Beretta 92FS ,Walther CP88 et autre Colt 1911A1 ,à plombs....

Pour avoir eu un PX4 Storm à plombs, je confirme qu'il arrosait comme un bb's...

En revanche, j'ai en stock plusieurs Gamo PT85 et P25 (attention, je vais dire du bien de Gamo, que ceux qui n'ont pas l'habitude soient prêts), eh bien la précision n'est pas dégueu, malgré un blowback bien violent et assez sec !

Et la conception ressemble pas mal au PX4 en plus...

Raymooz a écrit:

Pour avoir eu un PX4 Storm à plombs, je confirme qu'il arrosait comme un bb's...

En revanche, j'ai en stock plusieurs Gamo PT85 et P25 (attention, je vais dire du bien de Gamo, que ceux qui n'ont pas l'habitude soient prêts), eh bien la précision n'est pas dégueu, malgré un blowback bien violent et assez sec !

Et la conception ressemble pas mal au PX4 en plus...

Dommage pour le PX4, c'est vraiment une réplique avec un look que j'affectionne

Concernant Gamo, j'ai pu réaliser quelques cartons étonnant avec mon P900 (certes un monocoup) donc cela ne me choque pas

ben moi!!!!!! ....................




pas du tout choqué aussi!,j'ai un PT85 et je me régale avec!!précision et puissance me conviennent largement!! il fait le job qu'on lui demande et c'est loin d'etre une "Mer.." comme certain peuvent le penser!!!

En full auto la version de chez Crosman me paraît plus pertinente...

Après si tu cherches de la précision y a les versions diabolos mais si ton truc c est de casser des bouteilles le diabolo sera inefficace même à très courte distance.

Kanne1979 a écrit:

En full auto la version de chez Crosman me paraît plus pertinente...

Pourquoi ?

le crosman est une réplique d un taurus et non d un beretta l emplacement de la sécurité n est pas au même endroit

Ok mais en quoi est il plus pertinent:
Solidité? finitions? puissance? précision?