nouvelle Weihrauch HW97K

Arrivée de ma HW97K ce mercredi 08/04/2020
achetée chez Mundilar en .177 et en 16 joules pour 399 €.
La carabine à été commandée le mercredi 01/04,
a été expédiée le lendemain, total 6 jours du Portugal
à la Belgique.
Le livreur, assez cool a déposé l'objet dans le garage
et a tenu ses distance en raison de la pandémie.
Il a aussi signé à ma place, merci DPD.



déballage...












Montage lunette 4x32 Gamo en attendant une nouvelle.





Un détail à signaler, elle est bien plus lourde que ma Gamo cfx, mais on l'a bien en main, je la trouve bien équilibrée malgré son poids.

Très belle ! Cette crosse transpire la qualité...

C'est quoi la différence avec la HW97 ?

Je ne saurai te dire, je sais qu'il y a la K, KT, black line et black line STL

La 97 K est plus courte.

ok, merci de l'info fredcbr. :)
J'avoue que je ne le savais pas moi-même.

Nan mais tu as marqué "HW97" dans le titre, mais c'est une HW77 non ? C'est marqué sur la boite

Non, c'est une hw97k, la wh77k n'a pas de modérateur de son integré au canon.

Ah oui pardon, j'ai regardé qu'un bout du carton

Les versions K de la HW97 et HW77 ont un canon 10 cm plus court que les versions classiques.
J'ai possédé (peu de temps) une HW77K et j'ai trouvé que ça donnait un bien meilleur équilibre à l'arme que sur la HW77 longue.
Par contre, à ma connaissance, au bout du canon de la HW97, ce n'edt pas un morateur de son mais un simple contrepoids.

Je confirme , c'est vide à l'intérieur du *silencieux*
Clé allé de 7 pour ouvrir l'embout.
On peut y installer des chicanes à l'intérieur .
Je suis réservé quant à l'efficacité .

lagad a écrit:

Je confirme , c'est vide à l'intérieur du *silencieux*
Clé allé de 7 pour ouvrir l'embout.
On peut y installer des chicanes à l'intérieur .
Je suis réservé quant à l'efficacité .

Quelqu'un a déjà essayé, ou peut on trouver ces chicanes ?

1- imprimante 3 D
2- Google > hw97 silencer baffles

Bienvenue au club des HW97K. C'est un vrai plaisir, car elle est top.
Bon amusement.

Merci lagad et merci aussi Patounet

archer a écrit:

lagad a écrit:

Je confirme , c'est vide à l'intérieur du *silencieux*
Clé allé de 7 pour ouvrir l'embout.
On peut y installer des chicanes à l'intérieur .
Je suis réservé quant à l'efficacité .

Quelqu'un a déjà essayé, ou peut on trouver ces chicanes ?

j'y ai monté 2 chicanes avec bigoudis et coton (même système que le silencieux weirauch).
ca atténue bien le souffle en sortie, on n'entend plus que le bruit du piston et du ressort.
du coup, montage d'un ressort et d'un joint de piston air arms d'origine et graissage à l'EP 00.
maintenant, je n'ai plus qu'un "schtonk" mat au tir (au lieu d'un "schklac" sec) et 17j.

Ok Rick,
J'avais essayé le kit de chez TBT sur ma blackline 
et ça ne changeait pas grand chose

Black Dwarf a écrit:

Les versions K de la HW97 et HW77 ont un canon 10 cm plus court que les versions classiques.
J'ai possédé (peu de temps) une HW77K et j'ai trouvé que ça donnait un bien meilleur équilibre à l'arme que sur la HW77 longue.
Par contre, à ma connaissance, au bout du canon de la HW97, ce n'edt pas un morateur de son mais un simple contrepoids.

Non non, il fait bien modérateur
très bon choix et bienvenue dans le club des hw97

Donnes nous tes impression par rapport à la Gamo (recul, surtout la précision, queue de détente, etc etc ....)

windbuche a écrit:

très bon choix et bienvenue dans le club des hw97 smil 85

Donnes nous tes impression par rapport à la Gamo (recul, surtout la précision, queue de détente, etc etc ....)

Sur ma Gamo CFX, j'avais changé ma détente d'origine pour une détente Charlie Da Tuna, et je dois dire qu'elle est très douce et réglée pile poil.
Je n'ai pas encore réglée la détente de ma HW97 à ma pression, mais on est pas loin, elle me semble presque bonne, mais j'ai une petite longueur de course que j'aimerai diminuer.
Je compte bien essayer de parvenir à une similitude entre les deux. Mais dans l'ensemble je suis déjà plus que satisfait, elle répond bien aux attentes que j'en avais.
La différence, je peux déjà te dire que le son est beaucoup moins fort, les vibrations qui sont très atténuées, tout est différent, la précision des tirs y est remarquable, je met un carton de chacune pour les mettre en comparaison.
Mais j'aime tirer autant avec l'une que l'autre...

Voici les différences entre les cartons de la Gamo et la Weihrauch.

Gamo


HW97K

Merci Archer
Bon après, il y a le rodage, elle va encore s'améliorer...

Pour la Gamo, vu que tu es à 12/12m, tu penses que la légère dispersion est due au tireur ou à la carabine ? Parce que vu ton groupement à 20m avec le HW97, ça laisse penser que la Gamo est un arrosoir...

J'estime qu'une carabine à 10 m ça ne doit faire qu'un seul trou ! (enfin c'est mon exigence à cette distance ;) )

Projectile a écrit:

Pour la Gamo, vu que tu es à 12/12m, tu penses que la légère dispersion est due au tireur ou à la carabine ? Parce que vu ton groupement à 20m avec le HW97, ça laisse penser que la Gamo est un arrosoir..

Je pense que si la Gamo avait quelques joules de moins, qu'elle serait bien meilleure niveau précision,
j'ai rarement fait des cartons comme ceux de la Weihrauch avec la Gamo.
Je dirait que 1 carton sur 6 était comme ceux de la Weihrauch, maintenant est ce dû au tireur ou à la carabine, les cartons de la weihrauch montrent quand même que "je touche ma bille", (expression de chez nous) !

Preuve en est s'il en fallait une que la puissance n'est pas toujours ton amie !

la CFX et la HW sont quasi au même niveau question canonnerie.

les différences sont à chercher du coté mécanique:
- CFX plus légère (d'1 gros Kg).
- CFX moins bien ajustée (vibre plus). l'origine du bruit est là.
- détente d'origine CFX plus dure et moins prévisible.

ce qui rend la CFX nettement plus difficile à gérer.

note perso:
en modifiant fortement une CFX, on peut faire de très bons cartons bien plus facilement.
voir mes (très) vieux posts dessus, où je m'étais amusé à essayer d'obtenir une CFX de compète.
l'avantage de la HW, c'est qu'elle est déjà bien d'origine, il y a peu à modifier pour la propulser au top.
mais pour un bricolo un peu dingue (=moi ), la CFX est une très bonne école

Projectile a écrit:

Preuve en est s'il en fallait une que la puissance n'est pas toujours ton amie !

Je le crois aussi, je suis sûr que si un jour j'abaissais sa puissance qu'elle n'en serait que meilleure.

rick dangerous a écrit:

la CFX et la HW sont quasi au même niveau question canonnerie.

les différences sont à chercher du coté mécanique:
- CFX plus légère (d'1 gros Kg).
- CFX moins bien ajustée (vibre plus). l'origine du bruit est là.
- détente d'origine CFX plus dure et moins prévisible.

ce qui rend la CFX nettement plus difficile à gérer.

note perso:
en modifiant fortement une CFX, on peut faire de très bons cartons bien plus facilement.
voir mes (très) vieux posts dessus, où je m'étais amusé à essayer d'obtenir une CFX de compète.
l'avantage de la HW, c'est qu'elle est déjà bien d'origine, il y a peu à modifier pour la propulser au top.
mais pour un bricolo un peu dingue (=moi smil 85 ), la CFX est une très bonne école thumright

Pour la mienne, j'ai, il y a plusieurs années, changé la détente pour une Charlie Da Tuna, je pense que la seule chose qui me reste à lui faire est de changer son "piston/ressort" afin de diminuer sa puissance.
Là je pense qu'elle donnera le meilleur d'elle-même.