En ce qui me concerne pas de bug

Albatore a écrit:

pour tirer a 30m ca fait cher le plomb qd mm lol non ?

Oui, surtout si c'est pour tirer sur un morceau de carton qui bouge même pas !

Mais bon, quand on aime on ne compte pas !

mag_de_mars a écrit:

En ce qui me concerne pas de bug

En remontant le fil du topic j'ai lu ta proposition de nous faire une vidéo sur un tir nocturne, c'est dans les tuyaux ou tu as laissé tomber ?
Je suis très intéressé par ton expérience !

C'est juste une question de temps en fait, et en ce moment pour sortir tirer de nuit c'est un peu délicat

lesquelles ?
j'en ai pas trouvé qui parlent de bug...

J hesite vraiment a franchir le pas de l ATN X-Sight pour ma futur Leshiy II...

Je cherche de bons arguments pour m aider a me decider.

Bonjour

Le calculateur balistique intégré, est il efficace avec des plombs de 5.5 mm de 15 à, 20 ou 25 grains.
A comparer avec des calculateurs style strel... ou autre applications

Merci d'avance

Bonjour a tous

je déterre le sujet peut être , mais pour ceux intéressé par cette lunette qui me parait très performante, mais pour le moment pas pour moi car le budget reste assez élevè mais je l'ai trouvé sur ce site moins cher que ailleurs

ATM X-sight pro 5-20

Buck hunter édition ,version sans vision nocturne ,sans les anneaux de montage ,sans la lampe IR .
On peut trouver la version complète a moins de 1000€ .

Il y a tout de même quelque chose qui m’interpelle avec cette lunette concernant l'optique et ou je ne trouve nulle part l'information.
le réticule est il sfp ou ffp ? ( il me parait petit dans la vidéo ou mag coupe la ficelle à gigot )

la lunette est elle encore utilisable en cas de panne de batterie ?

la parallaxe se règle bien avec la molette côté gauche ? ou ça aussi la lunette le fait toute seule ?

peut on lui entrer des tables balistique personnalisées ou le calcul se fait d'office grâce au 1er impact ? que ce passe t'il si le 1er impact est hors cible ?

du coup le télémètre est intégré à la lunette ou il faut lui adjoindre en option ?

ça fait beaucoup de question mais étant à la recherche d'une nouvelle lunette, le modèle en 5x20 pourrai m'intéresser :)

Voici le lien pour l'acheter à 950€ avec l'IR et les anneaux.

https://www.thegunsworld.com/item/4-riflescopes/1250-atn-x-sight-4-k-pro-5-20-x.html

Gros up du sujet !
Après avoir acheté et utilisé une lunette de tir Handbaker qui m'a plutôt bien servi jusque là et depuis ma dernière intervention sur ce fil de discussion, je viens de craquer sur l'héritière de la ATN X-sight pro 4k , la ATN X-Sight 5 5x25 lrf, tout pareil que sa soeur ainée sauf le capteur 4k qui passe à 4056x3040 et le zoum qui passe de x4 à x5. Télémètre intégré, calculateur balistique, éditeur de réticule et plein d'autres trucs qui vont m'envoyer sur la lune !
Je l'ai commandé hier donc je ne l'ai pas encore reçu, trouvée sur Amazon il en restait 6 exemplaires avant ma commande, donc avis aux amateurs qui veulent se soulager de 1200 € !
Je reviendrais sur ce fil quand je l'aurais installé et prise en main !

https://www.atncorp.com/x-sight-5-lrf-day-night-rifle-scope-5-25x

Très bon choix Surcouf !
J'ai longtemps hésité avec ce modèle. Je lui trouvais un seul défaut, la résolution de l'écran un peu faiblarde (1280x960)
Sinon, elle coche toutes les cases : 4K, Wifi, BT, BC, IR, LRF etc etc
ATN X-SIGHT 5 LRF 5-25X

Hello, je poste ici pour suivre le sujet qui je l'avoue m'intéresse aussi
Belle journée à tous

Sinon la zulus de chez arken…. Moins médiatique que les atn et les hkmicro, pour avoir testé, je dirais que les testeurs YouTube qui ne paye pas le matos ont encore de beaux jours devant eux

Hello, ayant pour projet d'acheter une lunette de ce type lorsque les finances le permettront et ayant déjà beaucoup été chercher des infos sur les modèles dispo, j'ai cru comprendre qu'ATN n'était vraiment pas top à bien des niveaux. Va jeter un œil du côté des forums américains, y'a beaucoup de plaintes à divers niveaux. Cela étant, a priori, lorsque ça fonctionne, c'est top. Y'a des vidéos d'un chasseur de rat qui poste régulièrement sur YT et qui utilise cette lunette, c'est assez impressionnant.

Pour l'instant, de mon côté, j'ai porté mon attention sur la ALPEX 4K A50EL. Mais je n'ai pas encore été fouiller autant que les autres à son sujet, donc autant elle est merdique, on verra.

Sinon y'a les classiques de chez PARD mais je suis pas fan des quelques images que j'ai vues.

coco.x0017 a écrit:

Sinon la zulus de chez arken…. Moins médiatique que les atn et les hkmicro, pour avoir testé, je dirais que les testeurs YouTube qui ne paye pas le matos ont encore de beaux jours devant eux

Vu dans une vidéo youtube très récente d'un anglais au salon de la chasse et de l'optique de Birmingham en février dernier. Elle a l'air pas mal cette zulus, une petite lunette hybride traditionnel/thermique annoncée pour un peu plus de 1000 €. Très compacte et vraiment très abordable pour les technologies qu'elle emploie. A voir, les asiates sont capables du meilleur comme du pire.

899 € chez Tactirshop la Zulus. Je la connaissais pas du tout, je vais regarder un peu ce que c'est, merci !

patrice330 a écrit:

Très bon choix Surcouf !
J'ai longtemps hésité avec ce modèle. Je lui trouvais un seul défaut, la résolution de l'écran un peu faiblarde (1280x960)
Sinon, elle coche toutes les cases : 4K, Wifi, BT, BC, IR, LRF etc etc
ATN X-SIGHT 5 LRF 5-25X

La résolution de l'écran, un détail qui me faisait préférer la Hikmicro alpex 4k qui est en full HD (1920x1080). Mais bon, je ne suis pas sûr que l'oeil humain voit bcp de différence au bout du compte, un oeilleton c'est pas si grand que ça. C'est le seul avantage de la Hikmicro, tout le reste est en faveur de l'ATN sur le papier. Sur le papier parce que je l'ai reçu mardi dernier et j'ai passé 3 soirées à apprivoiser la bestiole, il y a des choses à dire :

- 1° contact avec le paquet de livraison : propre, net, nickel sans accroc. Provenance, je le rappelle : Amazon.
- à l'ouverture de l'emballage de livraison on voit apparaitre la boite carton (18cmx43cmx8cm) dans son film plastic qui indique qu'elle n'a jamais été ouverte. C'est tout bon jusqu'à maintenant.
- Dans la boite on y trouve donc 1 quick start guide, 1 manuel, la lunette et tous ses équipements de base, montage picatinny, œilleton en caoutchouc, casquette pare-soleil, couvre optique, câble USB de chargement, une 18650 noname (de couleur bleu), un chargeur de batterie (made in CN, 50 cts maximum) une IR 850 nm réglable en puissance et en distance.
Le tout dans un plastic thermo moulé légèrement feutré pour recevoir en douceur tous les éléments. Certains comme les anneaux de montage étaient empaquetés dans du papier-bulle.

Remarque : c'est propre c'est net mais à 1199 € on est en droit de s'attendre à mieux au niveau de l'emballage et de la présentation générale. HIKmicro vous livre une Alpex dans son petit coffret de rangement, c'est bien plus propre, plus judicieux, plus écolo (marre de tous ces emballages qui remplissent mes poubelles), et plus respectueux de la somme qui sort de mon porte-monnaie. Que dire de la OWL XTR de chez Nitevizor ? elle est livrée dans un magnifique coffret, le plus beau de tous à mon avis, et pour 150 € de moins. Je savais tout ça, mais je n'ai pas pu m'empêcher d'être un peu chafouin sur le coup. Bref, passons ... (même ma Henbaker a son petit coffret de rangement qui va bien !)

Cette petite frustration coté packaging a vite été évacuée quand j'ai pris la lunette : il y a du poids, on sent que le principal de mon argent est là et bien là ! ouf ! c'était une attente angoissante, j'ai besoin d'avoir un bon feeling au toucher avec les objets et je ne suis pas déçu, seul bémol le contact avec les boutons de la lunette : un peu trop dure à mon gout, va falloir s'y habituer.  950 g qu'elle pèse, la bestiole ! sans son IR ! c'est toujours moins que l'Alpex qui est à 1080 g. La OWL XTR pèse 884 g, c'est la plus légère des 3.

La qualité des anneaux de montage n'est pas ce que j'ai vu de mieux, je sens que je vais rapidement investir dans un monoblock à démontage rapide de qualité, pas simple à trouver car l'entraxe min entre les 2 anneaux doit être de 90 mm, ça va encore couter une blinde cette histoire ! ATN en vend 1 à 179 €.

Une foi montée, la bestiole éclipse la carabine !  je mettrai une photo plus tard à condition que personne ne se tape de fou rire !

Donc maintenant on en est à tester l'écran de 1280x960 : il y a une bague de réglage de la netteté et l'oeilleton en caoutchouc est bienvenue car la distance écran/oeil est de 90 mm. Je trouve les couleurs assez pâles contrairement à tout ce que j'ai pu avoir ou essayer en optique numérique.
le wifi ne fonctionne pas
le LRF non plus, l'altimètre pareil.
Il faut configurer la boussole en secouant la lunette dans tous les sens ( )
Un profile de base est préchargé mais il s'agit d'une munition qui file à 955m/s !
En m'y prenant dans l'ordre, je devrais franchir tous ces obstacles un à un !
Pas simple parce qu'il y a bcp d'informations dans un petit écran de quelques millimètres
J'ai pris la rude décision d'upgrader le soft ATN. Tout m'y a poussé : aucune technologie de pointe ne fonctionnait et ATN vous le conseille vivement un peu partout, sur le guide rapide, sur le manuel et sur le site lui-même. Apparemment ils ont du avoir quelques soucis de retour contre remboursement car à l'intérieur de la boite il y a une 3° notice explicative (en ad-on visiblement) collée au dos du couvercle où il y a de noté "experiencing problems with your new ATN product ? before getting frustated and returning your product to the store our internet retailer, please give us a chance to solve your problems. Call our main office ... patati et patata" alors qu'une simple maj du système aurait pu faire l'affaire. Donc c'est ce que j'ai décidé de faire hier soir et maintenant je m'apprête à me retaper out le paramétrage en commençant par une 2° calibration de la boussole. Voila où j'en suis.

Bon, tout est en anglais, que ce soit le site comme le manuel et le guide rapide, heureusement que le français est disponible dans la lunette !

Par contre, super bonne nouvelle : le zoum ! en mode standart il est de 5x25 mais en trifouillant un peu dans les réglages on tombe sur un mode zoum "étendu" et là ... je me suis arrêté à 5x35,4, il faisait nuit et je fixais un arbre à environ 80 m.   . Très bonne nouvelle !  
Autre bonne nouvelle, le wifi fonctionne après la maj !
Bon, j'y vais, j'ai du pain sur la planche !  

Ca a l'air de confirmer les quelques retours négatifs que j'avais lus du côté US, concernant la partie software. M'enfin, s'il suffit d'un peu de patience pour résoudre tous les problèmes et qu'au final ça fonctionne, c'est le principal !

Bien que... Lorsqu'on sort plus de 1 000 balles pour un truc, il est vrai qu'on est en droit d'attendre que ça fonctionne correctement tout de suite... M'enfin, l'électronique, ça fonctionne rarement correctement du premier coup.

Hâte de lire la suite de tes aventures, bon courage !

QDancer a écrit:

Ca a l'air de confirmer les quelques retours négatifs que j'avais lus du côté US, concernant la partie software. M'enfin, s'il suffit d'un peu de patience pour résoudre tous les problèmes et qu'au final ça fonctionne, c'est le principal !

Bien que... Lorsqu'on sort plus de 1 000 balles pour un truc, il est vrai qu'on est en droit d'attendre que ça fonctionne correctement tout de suite... M'enfin, l'électronique, ça fonctionne rarement correctement du premier coup.

Hâte de lire la suite de tes aventures, bon courage !

c'est effectivement des problems de système, probablement instable dans les premières versions. Si ce n'est que ça, c'est loin d'être rédhibitoire, juste être patient et attendre la maj qui va bien aller. Je suis allé sur des forums américains et j'ai lu comme toi certains comms mais franchement je pense que c'étaient des gars pas "très dégourdis" dans l'ensemble, enfin je l'espère !
J'ai fait cette MAJ et je peux déjà dire que le WIFI fonctionne nickel maintenant et que la navigation dans les paramétrages est nettement plus rapide (elle était affreusement lente). Là je m'en vais vérifier le reste, je suis optimiste.

Ceci dit je suis d'accord avec toi, 1200 € pour un truc qu'il faut finir soi même sans s'énerver, c'est assez moyen.

Ca finira par le faire ! Sur plein de vidéos ça fonctionne du feu de dieu donc y'a pas de raison. Peut-être qu'une question de firmware qui a besoin d'être un peu travaillé de leur côté oui. :)

C'est sympa de faire découvrir ces lunettes digitales. Je me sens moins seul.
Pour ma part, je partais de zéro et j'ai découvert quelques marques grâce au site Mundilar. Puis visionnages, comparatifs durant des soirées (et nuits) entières.
Je ne connaissais pas ARKEN. Cette Zulus est supérieure en tout à ma Pard FD1 LRF.
J'ai testé rapidos la Pard en mode télémètre (cadeau pour le 29/04) Pour l'instant aucun regret.
Il est certain que si je devais un jour monter en gamme, la résolution de l'écran sera le premier critère.
Le 1440*1080 c'est bien, mais je reste un peu sur ma faim. Faut dire que si les menus et l'interface avaient été plus soignés. C'est vraiment basique, mais ça fait le job.
Le truc un peu chiant, c'est les multiples boutons à plusieurs fonctions. Appui long, appui court.
Faut s'y faire.

Par rapport à la tienne Surcouf, la Alpex n'a pas de lampe IR ou je me trompe ?

Ok, c'est bon, tout fonctionne. Ouf !
Il y a encore des trucs que je n'ai pas compris mais je vais regarder ça plus en détail.

Sinon, au sujet de la restitution de l'image, je disais que je la trouvais un peu pâle, en fait elle est plutôt très fidèle à la réalité , elle propose un effet moins "numérique" que ce que j'ai pu avoir avant, peut être le 4k+ qui fait effet ? ou alors mon habitude des numériques qui accentuent les couleurs ? En tout cas je suis assez satisfait du rendu. Le LRF fait le boulot finger in ze noze, je suis rassuré ! avis aux amateurs, ne pas renvoyer la becanne parce que rien ne tourne ! une maj sur le site d'ATN (où il faut créer un compte pour accéder aux fichiers) et hop, en voiture Simone !

Je n'ai pas encore parler de la vision nocturne, RAS à son sujet, elle fonctionne bien, très bien même. La torche IR livrée avec envoi du lourd, d'ailleurs question poids elle se défend bien, 270 g la bougresse ! moins bien que ma Pulsar X850 (225 g) et juste un poil moins pesante que mon Uniquefire en 940 nm qui envoi du lourd elle aussi (282g). C'est sur ce genre d'équipement qu'il faut gagner du poids, il est secondaire.

patrice330 a écrit:

C'est sympa de faire découvrir ces lunettes digitales. Je me sens moins seul.
Pour ma part, je partais de zéro et j'ai découvert quelques marques grâce au site Mundilar. Puis visionnages, comparatifs durant des soirées (et nuits) entières.
Je ne connaissais pas ARKEN. Cette Zulus est supérieure en tout à ma Pard FD1 LRF.
J'ai testé rapidos la Pard en mode télémètre (cadeau pour le 29/04) Pour l'instant aucun regret.
Il est certain que si je devais un jour monter en gamme, la résolution de l'écran sera le premier critère.
Le 1440*1080 c'est bien, mais je reste un peu sur ma faim. Faut dire que si les menus et l'interface avaient été plus soignés. C'est vraiment basique, mais ça fait le job.
Le truc un peu chiant, c'est les multiples boutons à plusieurs fonctions. Appui long, appui court.
Faut s'y faire.

Par rapport à la tienne Surcouf, la Alpex n'a pas de lampe IR ou je me trompe ?

Oui, mais pas seulement ! il y a un montage picatinny avec l'ATN (3 supports simples dont 1 avec une forte déportation), j'ai un pare-soleil aussi en plus. D'où la différence de prix.

Sinon, Pard restera toujours un bon choix parce que c'est du bon matériel, le dernier DS35-70 LRF est pas mal, dommage qu'il ne soit qu'en 2k, d'ailleurs tu as tout à fait raison sur ton futur choix (plus de résolution), c'est la clé de la performance numérique ! les capteurs 4K sont la nouvelle référence aujourd'hui mais demain on aura des 8K, voir même des 16K, le temps joue pour les indécis et les bourses modestes.