Je pense que beaucoup doivent connaitre cette chaîne, mais pas forcément la suivre (comme moi) car elle parle de *Voldemort* .

Mais il a fait une série qui s'appelle "Airgun Ballistics 101" ("Le b-a ba de la balistique de l'airgun") qui traite de balistique interne, externe, de coefficient balistique, de densité sectionnelle, des canons et leurs rayures, les vibrations etc.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLJtIBVn6GmaTSkPSH96Vy7HWEdWO9iexY

Le gars a vraiment l'air de toucher sa bille et c'est très intéressant.

Alors si vous avez la chance de bien parler anglais (il a un accent australien mais j'ai eu des collègues qui étaient carrément moins compréhensible que lui !), allez-y !

C'est très instructif (ATTENTION il y a des images de *Voldemort* assez souvent)

Le #1 est une intro, vous pouvez le zapper.

- En effet , celà pourrait s'avérer très intéressant .

- Il faudra que j'aille y faire un tour .

-

A partir de l'épisode 5, c'est particulièrement instructif... Les épisodes sur les canons et leur rayures, les BC des plombs, les harmoniques, la stabilisation des plombs, j'ai trouvé ça super intéressant !

Raymooz a écrit:

A partir de l'épisode 5, c'est particulièrement instructif... Les épisodes sur les canons et leur rayures, les BC des plombs, les harmoniques, la stabilisation des plombs, j'ai trouvé ça super intéressant !

Une grosse masse de théories mais des partis pris : pas un seul plomb plat dans l'analyse balistique, absence totale du diabolo match.

Mat a fait un super travail, j'ai déjà visionné à plusieurs reprises la série et à chaque fois j'apprends de nouvelles choses.

@Algado : A part du tir sur cible à 10m, qui utilise du diabolo match ?

Corazon01 a écrit:

...@Algado : A part du tir sur cible à 10m, qui utilise du diabolo match ?

Ceux qui veulent un groupement supérieur à 25 mètres ?
Le mec qui tire un oeuf à 80 mètres avec une Co2 de 7,5j :)?
Ceux qui ne se sentent pas obliger de choisir un "exact" bosselé comme une frippe au lieu d'un match lisse, calibré, pesé ?

Je vais peut-être dire une connerie, mais les spécialistes me corrigeront si c'est le cas :

Les diabolos à têtes plates, c'est comme les balles watcutters : cela n'a strictement rien à avoir avec une quelconque amélioration de la précision (*), mais uniquement pour couper le carton le plus net possible.

(*) La précision dépend en grande partie de la vitesse du projectile. Pour être stable il doit se trouver entre une fourchette de vitesse max et min bien précise. Le plomb plat à d'office un coefficient balistique moindre, donc moins bon à plus grande distance. C'est physique !

Maintenant, je suis tout à fait d'accord avec toi, que sur les plombs match, la qualité est souvent mieux contrôlée, mais cela n'a rien à avoir avec sa forme. Les slugs (indéniablement supérieurs à longue distance) sont encore plus réguliers (diamètre, poids) et ont une forme totalement différente.

Corazon01 a écrit:

Je vais peut-être dire une connerie, mais les spécialistes me corrigeront si c'est le cas :

Les diabolos à têtes plates, c'est comme les balles watcutters : cela n'a strictement rien à avoir avec une quelconque amélioration de la précision (*), mais uniquement pour couper le carton le plus net possible.

(*) La précision dépend en grande partie de la vitesse du projectile.  Pour être stable il doit se trouver entre une fourchette de vitesse max et min bien précise.  Le plomb plat à d'office un coefficient balistique moindre, donc moins bon à plus grande distance.  C'est physique !

Maintenant, je suis tout à fait d'accord avec toi, que sur les plombs match, la qualité est souvent mieux contrôlée, mais cela n'a rien à avoir avec sa forme. Les slugs (indéniablement supérieurs à longue distance) sont encore plus réguliers (diamètre, poids) et ont une forme totalement différente.

Non non tu ne dis pas de connerie

Mais à prix égal, que trouves tu comme plomb avec une réelle précision (en 4.5) ?
Quand je vois les lots de type 'Exact" et autres, y'a pas vraiment photo.
En 5,5 il n'y a pas la concurrence des plombs match 10m calibrés, c'est donc un peu différent, tu tires ce que tu trouves...

algado a écrit:

Une grosse masse de théories mais des partis pris : pas un seul plomb plat dans l'analyse balistique, absence totale du diabolo match.

c'est normal, il ne parle que de ce qu'il connaît et utilise.
et dans son cas, le plat n'a aucune utilité. donc il le zappe direct.

bon, je le suis beaucoup moins depuis 2 ans, je n'ai ni l'espace ni les moyens ni la législation qui correspondent.

De plus, le diabolo, non content d'avoir une tête plate pour découper du carton, a un centre de gravité "en avant" et une jupe de stabilisation (comme au badmington) pour le stabiliser a contrario d'un slug qui a un centre de gravité en arrière et pour qui la stabilisation gyroscopique et le profil a une importance énorme.

On enlèverais les rayure du canon, le diabolo s'en sortirais encore bien alors que le slug tourbillonnerais dans tous les sens.

Le type de projectile est totalement différent, et les calculs associé le sont tout autant.

Du coup, le partis pris dont parle Algado n'en est en fait pas un.

Trouvé par hasard, 5 excellents articles à lire, mais surtout à comprendre:

https://hardairmagazine.com/ham-columns/pcp-efficiency-what-is-it-what-changes-it/
https://hardairmagazine.com/ham-columns/pcp-airgun-internal-ballistics/
https://hardairmagazine.com/ham-columns/the-external-ballistics-of-diabolo-pellets/
https://hardairmagazine.com/ham-columns/the-external-ballistics-of-slugs-in-airguns/
https://hardairmagazine.com/ham-columns/whats-the-best-velocity-for-slugs-to-minimize-wind-drift/

Plus une liste de CB:
https://hardairmagazine.com/ballistic-coefficients/

Merci Raymooz, j'ai regardé la playlist hier et c'était très interessant.
Après, pour moi qui ai un PCP d'entrée de gamme, je ne sais pas encore quoi en tirer comme modification pour améliorer mes tirs. A part refixer le canon flottant à mon réservoir et ajouter un peu de poids au setup...