Modification de la loi sur la détention d’armes de catégorie B

T.I.R. a écrit:

- Actuellement , toutes les armes à feu de poing , sont en B .

NON: toutes les armes de poing ne sont pas en cat B; un exemple: le MAS 11/73 qui est en cat D.

hips a écrit:

T.I.R. a écrit:

- Actuellement , toutes les armes à feu de poing , sont en B .

NON: toutes les armes de poing ne sont pas en cat B; un exemple: le MAS 11/73 qui est en cat D.

hello
en tant que tireur et collectionneur j'ai un bon nombre d'armes a feu de poing dont certaines a cartouches métalliques et aucune en catégorie B parce que je ne veux pas de ces contraintes a la con ,pourtant je pourrais y accéder facilement depuis le temps que je possède une licence de tir.  
et mon plus grand plaisir c'est l'AC car en France il n'y a pratiquement pas de limites dans cette discipline .  

- En effet , la législation Française sur les armes à feu , n'est pas toute simple .

- hips , je tiens mon info , de l'armurier du coin . Il voulait peut-être parler des armes récentes ?

- Heureusement que les PCP sont mon seul centre réel d'intérêt .....
- Il y aurait bien une exception , mais celle là est au moins en B , c'est certain . Un certain Wildey .....

- PS :
        - Joël , quand je vais à mon club , je peux tirer au révolver 22 LR , à 25 mètres .
        - c'est moins encombrant que 20 kilos de matos , en PCP ( sans la bouteille ) .

-

T.I.R. a écrit:

- Il y aurait bien une exception , mais celle là est au moins en B , c'est certain . Un certain Wildey .....

Celui-ci en .45? https://youtu.be/jYTVZiIybdk?t=151

- Le Wildey 475 Magnum , en fait ( Death Wish 3 - canon de 10 pouces ) .

- https://youtu.be/VU7r36hVMiE

-

J'ai eu l'occasion de l'essayer en 45 winch mag, c'est joli mais très lourd, et il faut une prise en main ferme sinon il s'enraye : pour ma part je n'ai pas eu d'enrayage avec mais un collègue de stand lui enrayait quasiment à chaque tir

- Il me semble avoir lu , qu'il était un peu capricieux .
- Mais peut-être aussi , est-ce dû au fait qu'il faille bien ajuster la molette de réglage ?
- Je n'ai pas encore eu l'occasion de tirer avec .
- Mais déjà , rien que de l'avoir sous les yeux .....

- J'aimerais bien l'avoir neuf , aussi . Mais c'est une histoire .....

-

c'est pas commun comme arme, mais en neuf c'est mission quasi impossible
il en tout cas assez impressionnant

- Cà dépend .....

- A chaque fois que le film ressortait , aux States , les ventes remontaient .
- A un moment , la fabrication avait été arrêtée , puis avait repris .
- Maintenant , je ne sais pas ; çelà fait un petit moment que je n'ai pas suivi .....

-

- A titre d'information , un mail que m'a adressé mon club , aujourd'hui :

- https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1492

-

T.I.R. a écrit:

- A titre d'information , un mail que m'a adressé mon club , aujourd'hui :

- https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1492

-

Ça a toujours été comme ça. Les visites domiciliaires sont illégales. Point barre.
Ils peuvent venir chez moi, ils resteront dehors.

papyjo78 a écrit:

pistolet 22lr ? Tout le monde dit que ça ne vaut pas grand chose.

Hé bien "Tout le monde" n'a pas essayé un pistolet 22 en catégorie Pistolet libre 50m, genre Hammerli ou Pardini... Ce sont des babioles à plus de 2000 euros.
C'est considéré comme l'une des disciplines les plus difficiles.

Frederic FEVE a écrit:

T.I.R. a écrit:

- A titre d'information , un mail que m'a adressé mon club , aujourd'hui :

- https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1492

-

Ça a toujours été comme ça. Les visites domiciliaires sont illégales. Point barre.
Ils peuvent venir chez moi, ils resteront dehors.

+1, Tout à fait d'accord avec toi de plus tu es dans ton droit, franchement je ne comprends pas trop ce genre de visites, ils savent très bien qu'ils ne sont pas dans leurs droits pourtant.

Dédé59 a écrit:

+1, Tout à fait d'accord avec toi de plus tu es dans ton droit, franchement je ne comprends pas trop ce genre de visites, ils savent très bien qu'ils ne sont pas dans leurs droits pourtant.

Bien sur ils le savent, c' est de l' abus de pouvoir, et certains en usent avec délice.
Tous ceux qui ont un peu de pouvoir en abusent un jour ou l' autre, c' est bien pour
ça qu' on en est là !

En plus, ils ont plein de moyens de t' emmerder, par la suite.
Perso, mon arme est au coffre, s' ils viennent contrôler, je pense que
je leur laisserai faire le contrôle, non sans leur avoir signalé que ça n' a rien
de légal, auparavant. Que c' est juste de la bonne volonté mais qu' il ne
faudrait pas en prendre l' habitude !

jielka a écrit:

Dédé59 a écrit:

+1, Tout à fait d'accord avec toi de plus tu es dans ton droit, franchement je ne comprends pas trop ce genre de visites, ils savent très bien qu'ils ne sont pas dans leurs droits pourtant.

Bien sur ils le savent, c' est de l' abus de pouvoir, et certains en usent avec délice.
Tous ceux qui ont un peu de pouvoir en abusent un jour ou l' autre, c' est bien pour
ça qu' on en est là !

En plus, ils ont plein de moyens de t' emmerder, par la suite.
Perso, mon arme est au coffre, s' ils viennent contrôler, je pense que
je leur laisserai faire le contrôle, non sans leur avoir signalé que ça n' a rien
de légal, auparavant. Que c' est juste de la bonne volonté mais qu' il ne
faudrait pas en prendre l' habitude !

Tout à fait d'accord mais je que ne comprends pas, c'est qu'ils le font sans scrupule tout en sachant qu'ils prennent de gros risques au niveau professionnel, je ne vois pas un procureur de la république accepter ce genre de visite en dehors du cadre qui leur est imparti

"Mars 2021 : Les vérifications se multiplient. Ainsi chez un tireur les gendarmes sont arrivés
inopinément à 6 avec trois véhicules dont une estafette (peut-être pour embarquer les armes).
Ils se sont présentés comme des envoyés de la préfecture d’Avranches dans le cadre des
renouvellements de détention d’armes de catégorie B. "

Curieusement, ma détention d' arme de catégorie B dépend de cette préfecture.
Lorsque j' ai fait ma 1ère demande, j' ai envoyé les différents justificatifs dont photo
du coffre et facture du coffre et malgré tout, j' ai eu la visite de la gendarmerie avec
petite enquête de 'moralité" et de proximité et me disant que si je cachais un antécédant
judiciaire, peu importe la date, tout restait inscrit dans les registres de la gendarmerie.
Info, intox ?!... à l' issue d' une aimable discussion, le "boss" m' a dit que si les renseignements
obtenus étaient corrects, il ne devrait pas y avoir de problème.
ça a quand même pris 4 ou 5 mois, je ne me souviens pas exactement, pour obtenir mon
autorisation de détention, alors qu'il est dit que cela doit être fait dans les 2 mois de la demande
et que si l' on a pas de nouvelle au bout de 2 mois, on peut considérer que c' est "mort" et
dans le cas où c' est "mort", on ne te donne aucun justificatif du refus.

Refus ou retrait de l'autorisation
L'autorisation ou son renouvellement peut être refusée ou retirée pour toute raison d'ordre public ou de sécurité des personnes.
C'est aussi le cas si vous ne respectez pas ou plus les conditions exigées.

ça laisse la porte ouverte à pas mal d' interprétations, non ??!!

Peut être un département avec un préfet plus tatillon et qui n'hésite pas à se mettre en dehors des clous, mais pour les antécédents judiciares et in fractions de droits communs nos gendarmes ont tout ce qu'il faut avec le STIC le TAJ et JUDEX.

Question: Est ce qu' un gendarme qui vient faire le contrôle que tu refuses a
une possibilité d' action quelconque pour faire pencher la décision vers un
refus du service qui accorde l' autorisation de détention ?

jielka a écrit:

Question: Est ce qu' un gendarme qui vient faire le contrôle que tu refuses a
une possibilité d' action quelconque pour faire pencher la décision vers un
refus du service qui accorde l' autorisation de détention ?

Personnellement je ne pense pas, car en cas de litige il faudrait justifier pourquoi il ne renouvelle pas ta détention. Donc de mon point de vue personnel je ne pense pas que le fait d'avoir refusé de les laisser entrer chez toi puisse être un motif à refus de détention.

Le truc, c' est "qu'on pense que", ça n' est pas "non", ça fait une différence.

extrait : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1938

De façon tout à fait discrète, la loi du 6 mars 2012 a été modifiée par le Parlement [1]
Désormais « l’autorité administrative » peut saisir les personnes « dont le comportement
laisse craindre une utilisation de ces armes dangereuse pour elles-mêmes ou pour autrui. »
A défaut de preuve, la « crainte » est suffisante. Par ces temps d’insécurité, cela s’apparente
à une bonne disposition. (Voir Art L312-3-1 du CSI.)

Dans ces conditions, n' ayant rien à cacher, je montre mon coffre et si besoin,
son contenu.
Après, les purs et durs feront ce qu' ils veulent.

jielka a écrit:

Le truc, c' est "qu'on pense que", ça n' est pas "non", ça fait une différence.

extrait : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1938

De façon tout à fait discrète, la loi du 6 mars 2012 a été modifiée par le Parlement [1]
Désormais « l’autorité administrative » peut saisir les personnes « dont le comportement
laisse craindre une utilisation de ces armes dangereuse pour elles-mêmes ou pour autrui. »
A défaut de preuve, la « crainte » est suffisante. Par ces temps d’insécurité, cela s’apparente
à une bonne disposition. (Voir Art L312-3-1 du CSI.)

Dans ces conditions, n' ayant rien à cacher, je montre mon coffre et si besoin,
son contenu.
Après, les purs et durs feront ce qu' ils veulent.

Je viens de prendre connaissance de ton article mais pour prendre une plainte il faut un motif et le motif évoqué pour agression verbale chez moi serait tout simplement une main courante pour satisfaire notre plaignant.
J'ai souvenir d'un gars qui était énervé sur Dunkerque ce dernier en voulait au nuage d'étourneaux qui lui pourrissaient son habitation et sa voiture, il avait tiré deux coup de fusil dans la volée d'étourneaux, mais pas de chance pour lui une patrouille de police l'avait vu faire en direct, donc interpellation retour au commissariat, vérifications d'usage, avis parquet, notre personnage était titulaire d'un permis de chasse avec validation en cours, il est reparti chez lui sans aucune procédure à son encontre ainsi et a récupérer son arme 48 heures après. En conclusion je dirais qu'il faut en prendre et en laisser

Un gros progrès à noter pour les auto B de ma SP.
En demandant une nouvelle B4, la SP m'a appelé en me proposant de renouveler toutes  mes autos pour 5 ans, comme pour d'autres tireurs de mon club.
Je viens de les recevoir, je suis donc tranquille pour 5 ans. Faudra pas que j'oublie la date de renouvellement.

- Anecdote ( plus ou moins citée ) :

- un collègue m'avait prêté son fusil de 12 pour descendre un nid de processionnaires , à environ 15 mètres de hauteur . Sapin .
- le vendeur m'avait conseillé des cartouches , avec du plomb de 10 .
- Mais c'était il y a de celà quelques décennies . Aujourd'hui .....

- PS : la branche ( petite ) et le nid sont bien tombés .  

-

Je fais les lois, pour les autres mais pas pour moi:

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/jean-christophe-lagarde-udi-garde-a-vue-armes-non-declarees-1615447740

jlalexie a écrit:

Je fais les lois, pour les autres mais pas pour moi:

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/jean-christophe-lagarde-udi-garde-a-vue-armes-non-declarees-1615447740

Faut vous dire, Monsieur
Que chez ces gens-là
On n'pense pas, Monsieur
On n'pense pas

Ce n'est pas de moi mais du grand Jacques