CP 88 avec culasse polie

MAG138 a écrit:

Bon, mais BBs, pas avec le barillet interne pour plombs donc.

Non ,non , le Dark Ops est bien un Umarex à barillet 8 coups à plombs ,comme le CP88 ou le Beretta 92 FS du même fabriquant...

ICI

Des plaquettes standard c'est bon alors. Avec grattage de ventre.

MAG138 a écrit:

Il me semble que le Dark Ops est un CO2 blowback comme les Cybergun/Wingun, etc.
En ce cas n'importe quel modèle de plaquettes pour véritable Colt .45 fera l'affaire moyennant un petit grattage interne des plaquettes pour que le ventre de la sparklette passe.
Comme je l'ai fait sur mon Tanfoglio Witness

Et sur ce Cybergun :

tres joli le tanfo poli!! chapeau
mais il ne se réoxyde pas trop vite? (sueur... par ex)

Il n'a pas bougé d'un poil depuis 6 ans.

D'ailleurs merci Titi Demoniak pour le conseil du Belgom, je connaissais le produit de nom mais jamais utilisé moi-même, du coup j'en ai pris un pot chez Norauto (ça coûte même pas 12€):




Et là ouaaah !!

Ca brille et plus aucune tâche ! En quelques minutes à peine ! Merci pour vos conseils

C'est un très bon produit.
Un pote faisait son cadre de gex et ses gantes avec ça.

Mon Colt tout zoli brillant plus haut a lui aussi été passé au Belgom vers 2012, et depuis il brille même la nuit lol.

Effectivement il est aveuglant tellement il brille, t'as jamais eu un bateau qui s'est pointé dans ta piscine, trompé par la lueur de ton Colt, pris pour un phare dans la nuit ??

Oui, l'USS Eisenhower CVN-69, mais il n'avait pas la monnaie pour le péage de l'autoroute.

Ok, du coup j'en conclus que t'as vraiment un très grosse... piscine.

Moi, c' est les avions qui m' inquiéteraient le plus !

J'ai un affût quadruple de 20mm à guidage optique mais je finis mon laser à ondes électromagnétiques, faut juste que je tire un petit câble entre la centrale de Cadarache et lui pour l'allumer, 3 fois rien quoi.

- Y a pas à dire , MAG , j'aime bien un peu de bois sur ces répliques .....  

- Qu'est-ce que c'est que ton histoire de laser ?  

-

J'ai aussi un fossé avec des crocodiles de mer.

Super finition, bon travail ! Tu l'a fait a la machine ou a la main la finition polis miroir ?

Raymooz a écrit:

D'ailleurs merci Titi Demoniak pour le conseil du Belgom, je connaissais le produit de nom mais jamais utilisé moi-même, du coup j'en ai pris un pot chez Norauto (ça coûte même pas 12€):




Et là ouaaah !!

Ca brille et plus aucune tâche ! En quelques minutes à peine ! Merci pour vos conseils

Avoir eu ce produit j'aurais garde mon 1911tac, y'en avais marre de le nettoyer/polir au 2 mois ...

yannick63 a écrit:

Super finition, bon travail ! Tu l'a fait a la machine ou a la main la finition polis miroir ?

Merci !

J'ai dégrossi avec la dremel, pour enlever la peinture et le reste à la main: 200, 400, 600, 1000 (pas de 800 à la maison !) puis 3000 et enfin un coup de Belgom !

Salut,

Très beau, il a un super look comme ça!

Je connais pas non plus ce produit, merci du partage.

Le 1911 umarex a diabolo il est magnifique aussi, il est précis pour une réplique ?
Si un processeur passe par ici.

turtle60 a écrit:

Salut,

Très beau, il a un super look comme ça!

Je connais pas non plus ce produit, merci du partage.

Le 1911 umarex a diabolo il est magnifique aussi, il est précis pour une réplique ?
Si un processeur passe par ici.

Salut Turtle ,

Le 88 de Raymooz est superbe ,ça me donne envie d'essayer....

Oui ,le 1911 est très beau ,je le trouve aussi précis que le 92FS ou que le CP88 ,avec peut-être un léger avantage à 10m pour le 1911 avec son canon plus long

que les deux autres ,hormis la version Compétition du 88....ou alors ça vient de moi ,en tous cas les cartons sont bons....

Je trouve mon 1911 plus précis perso. Mais je n'ai pas beaucoup tiré avec, pour être honnête.
Ca doit venir de la détente qui est bien meilleure que sur mon ex CP88 Competition...

Raymooz a écrit:

Je trouve mon 1911 plus précis perso. Mais je n'ai pas beaucoup tiré avec, pour être honnête.
Ca doit venir de la détente qui est bien meilleure que sur mon ex CP88 Competition...

Salut Raymooz ,

comment comparerais-tu les détente des Cp88 4" et du Cp88 Compétition .Car ,écoute bien ,sur mon compétition ,j'ai changé le bloc culasse/canon pour un 4" ,et je

trouve que la détente est bien plus douce qu'auparavant avec le canon 6" .Est-ce que cette détente horrible ne viendrait pas de la longueur de l'arme et de ce bloc

culasse rallongé ave son compensateur ?....ou alors c'est moi?....

Sinon ,pour le 1911 ,je confirme que la détente est bonne ,peut-être meilleure encore que sur le 92FS ,en revanche ,j'ai beaucoup de mal à m'habituer à cette pédale de sûreté

à l'arrière de la poignée ,qui ,si elle n'est pas serrée correctement empêche le départ du coup .Il faut serrer la poignée de l'arme trop fortement à mon goût....et cela nuit

au plaisir d'utilisation de ce pistolet ,qui reste au demeurant ,passé ce désagrément ,très chouette à tirer .

salut ,Slalom .
Je m'incruste (un peu ) ,là j'ai du mal a suivre , je ne vois pas comment le fait de changer le bloc culasse canon influerait sur la détente ,puisque tout le bins (action sur le marteau , rotation du barillet ,etc ) se trouve dans la partie arriere de ce type d'arme

cedmuc a écrit:

salut ,Slalom .
Je m'incruste (un peu ) ,là j'ai du mal a suivre , je ne vois pas comment le fait de changer le bloc culasse canon influerait sur la détente ,puisque tout le bins (action sur le marteau , rotation du barillet ,etc ) se trouve dans la partie arriere de ce type d'arme

Salut Ced ,

je suis d'accord avec toi ,aucun rapport ,et pourtant ??? C'est peut-être juste un ressenti personnel ,mais je suis prêt à jurer que la détente est meilleure

depuis le passage en 4"....

Ha ,au fait Ced ,si ça t'intéresse ,regarde les petites annonces ,je vends un truc qui pourrait te plaire....

j'ai un 88 en 4" d'origine (mon 2e ,airgun de l'époque) ,j'ai aquis un ensemble canon compensateur 6". je l'avais monté ,mais je me sentais moins precis que avec le 4 .Configue a la quelle je suis repassé . Certainement une question d'equilibre ,mais je ne me souviens pas avoir remarqué une différence sur la détente.

A l'inverse du 586/686 que je prefere en 6"

vais aller voir les PA