Re: Upsizing Brocock Compatto Target épisode 2: le retour !

[shovel79]

Bonne chance sukkoi, je croise les doigts

[shovel79]

Je viens décrire à brocock avec une suggestion intéressante... Pourquoi pas un power plénum, genre FX?
Je vous fais un retour après réponse....

[sukkoi]

Hello

Ben bonne chance à toi, ils sont pas très communiquant chez Brocock (d'expérience !)

@+

[shovel79]

Ils m'ont toujours répondu.. On verra

[sukkoi]

t'as du bol car moi quand soucis de fuite il y a 2 ou 3 ans, nada !
heureusement que Julien était là.

[shovel79]

Pas dispo. Chez brocock, ils n'y voient pas l'intérêt.
Je suis en train d'argumenter sur le nombre de tirs disponibles à 70 bars..... À suivre

Hello Chris, and thank you for contacting Brocock Ltd,

No, we do not have an external low pressure chamber as it makes little sense unless using multi-caliber and vari-porting at which point you would use variable pressure states, something FX does not do.

Pleased to hear your are enjoying your rifle, and thank you for your email.


Kind Regards - Simon Cockayne
Technical Support Manager

[sukkoi]

Salut Showel !

Alors là, comment te dire...je ne suis vraiment pas étonné de cette réponse !
Déjà, quand tu vois qu'au montage, ils ne respectent même pas les préconisations dictées par Huma pour le régulateur ( réservoir avec desserrage angulaire de quekques degrés pour laisser la mise à la PA du régulateur par le filetage) ET MARQUÉ NOIR SUR BLANC SUR LA NOTICE HUMA !

Assez bizarement, ils semblent ne pas maitriser certains aspects très pointus des principes de fonctionnement des PCP.
Et quand j'entends dire que le volume de plenum n'a aucun interret, alors là, c'est le bouquet et me conforte dans mon jugement !

Ca tombe bien, je vois Julien d'ici quelques jours, je lui parlerai de ça.
Perso, plusieurs pièces à récupérer dont marteau FAC, pièce pour création d'un système de réglage rapide du ressort de marteau et augmentateur de volume plenum usiné sur mesure par Huma Air.

Tiens moi informé de cette histoire mais sincèrement, je pense que tu perds ton temps avec Brocock (surtout pour un modèle commençant à "dater"...)

@+

[shovel79]

Je vais négocier un bout de tube....
Après on a des outils et des mecs qualifié.

[sukkoi]

un bout de tube ???? c'est quoi ton idée ?

[shovel79]

Rallonger le réservoir d'air, et usiner une cale à placer derrière le regulo.

[sukkoi]

Hello

L'idée est interressante bien sûre cependant, j'y vois plusieurs problèmes:
-1/ selon moi, Brocock fait sous traiter la fabrication de ses réservoirs et ne part pas d'un tube brut.

-2/ même si tu parviens à récupérer un tube d'une longueur X, il va te falloir faire usiner les deux filletage interne à chaque bout pour y visser les pièces d'origine. Pas simple, ces filletages sont des pas fin de grand diamètre.

- 3/ sur le principe, tu perds l'homologation du dit réservoir avec les potentiels risques de sécurité sue cela engendre

Je te conseillerai plutôt deux solutions alternatives:

A/ si tu as accès à un bon tour et compétences allant avec, faire toi même usiner une nouvelle pièce définissant le plenum (la fameuse vissé en bout de réservoir ET sur le corps de détente). L'idée serait de rallonger celle-ci et ainsi obtenir facillement un plenum plus grand.

B/ autre solution, plus simple, celle que j'ai initié. Tu demande comme moi à Huma Air de t'usiner un Spacer de régulateur pour une vingtaine d'euros max (je peux te donner mon contact chez Huma en mp si tu veux). Ensuite, tu fais légèrement retoucher le petit méplat à l'intérieur du réservoir pour pouvoir reculer le régulateur et voilà, le tour est joué.
Tu auras augmenté le volume du plenum d'environ : Pi x R2 x 1.6 cm3.

Tiens moi informé

@+

[shovel79]

Excellente ton idée, je vais continuer à discuter avec brocock pour le fun.
J'ai un ami qui était tourneur ajusteur pendant 40 ans et à garder ses machines, aucun soucis de ce côté

[sukkoi]

Il te faut faire réusiner cette pièce là en allongeant la distance de la zone 1.
La plus compliquée des deux solutions que je t'ai proposé...



@+

[shovel79]

Seul souci est de trouver la matière première, est ce que le laiton conviendrait?

[sukkoi]

certainement pas.
Vu les contraintes à laquelle sont soumis les filetages (200 bars de pression), il faut une matière avec très bonne résiqtance mécanique.
En cela, acier traité obligatoire !

[sukkoi]

Pour info, calculé à l'instant, avec ma solution B,  c'est +2,55 cm3 sur le plenum juste un repassant un p'tit cout de dressage dans le réservoir origine sur une longueur de 11mm et en commandant le plenum spacer chez Huma pour - de 20€.



Je pense vraiment que c'est la meilleur solution à tout points de vue .

[shovel79]

Et ça donne quoi?

[sukkoi]

faut que je trouve un tour pour virer ce put...de méplat dans le réservoir.
Pour pas grand chose en plus, environ 3 ou 4/10 mm au diamètre interne selon moi.

[titeuf007]

certainement pas.
Vu les contraintes à laquelle sont soumis les filetages (200 bars de pression), il faut une matière avec très bonne résiqtance mécanique.
En cela, acier traité obligatoire !

et le cuivre?

[sukkoi]

Perso, pour ce genre de pièce, je ne partirait sur rien d'autre que de l'acier.

[supernono]

elle est pas en aluminium cette pièce d'origine ?

[sukkoi]

a non surement pas vu les contraintes !
c'est de l'acier

[supernono]

désolé de te contredire, mais dans le doute je viens de démonter mon réservoir et ...

la cylindre est bien en acier mais pas la pièce en question, un aimant ne "colle" pas dessus et sur la pièce du port de remplissage non plus (fait le test

et au poids c'est pas de l'inox donc c'est bien de l'aluminium mais je ne sais pas quel nuance d'alu

[sukkoi]

ben bizarre parce que le mien en tout cas, pour la taille de la pièce il est plutôt lourdingue !

Ton modèle n'est quand même pas en magnésium ???

[supernono]

pourras tu tester avec un aimant quand tu auras le temps car ça m'inquiète, j'espère que je ne me suis pas fait refourguer une copie

mais je confirme que les 2 pièces au extrémités du réservoir sont bien en alliage léger

[Contenu sponsorisé]