- Oui , c'est marqué dessus . Mais .....

- J'ai fait des mesures au pied numérique ( ancienne demande de cro ) : 4,45 mm pour la tête - et 4,65 mm pour la jupe .
- La variation de mesure est très faible pour la tête . Environ 1/100 en tout .
- Pour la jupe , c'est plus important . Mais c'est normal . Environ 3/100 en tout .

- Donc une différence de 20/100 , entre la tête et la jupe . Fait sur quelques plombs .

- Depuis que je les achète , la régularité , la finition , sont impressionnantes . Armurerie Barraud .
- Jusqu'à maintenant , je me suis basé sur le visuel , et la force d'insertion .

-

1) La question était : pourquoi c'est marqué 4,50mm , alors qu'on ne retrouve cette valeur nulle part ?

2) tu me permettras d'avoir de gros doutes sur ton pied au 1/100  : ce n'est pas parce-que l'afficheur met 2 chiffres derrière la virgule que ces chiffres sont exacts et que ton pied est précis au 1/100.
Au mieux c'est plutôt 1/50 .

3) mesurer du métal mou au pied et vouloir trouver des 1/100 me fait rigoler. Et ceci même au micromètre.

J'ai essayé de mesurer ces RWS au scanner (1200 ppp) ; c'est long mais les résultats sont cohérants : la tête fait 4,44 mm et la jupe 4,66 mm; très très proche de tes résultats.

Deux photos des mesures, et fin de mon Hs :



 

hello
il y' a un bon moment que je ne mesure plus les diamètres des plombs ,ça m'amusait au début mais c'est barbant et surtout on est jamais bien sur du résultat même avec un micromètre . normalement il faudrait en mesurer une vingtaine ,supprimer les résultats les plus fantaisistes et calculer la moyenne des autres . bon ça entretient la discutions

- Cà , Lemarcus , il faut le demander à RWS . Ce que je sais , c'est qu'ils fonctionnent très bien sur mes trois 4,5 mm .

- Concernant l'exactitude des mesures de mon PAC , j'ai pu le comparer avec du matériel pro ( APM ) .
- Il revient au zéro , à chaque coup .

- A propos du palmer , çà fait longtemps que je ne m'en suis plus servi . Peu pratique , je trouve .
- D'autre part , je n'ai pas trop confiance en son limiteur de couple .
- Je préfère la fine sensation du contact direct des mâchoires d'un PAC bien réglé . Et du visuel .

- C'est mon avis , et je le partage .    

- PS : la jupe étant plus frêle que la tête , j'ai trouvé des côtes de 4,64 à 4,66 mm ( sur un plomb ) .

-

du moment que la tête passe le reste suit

les petits rws et les geco font 0.45g de memoire... ça devrait fuser

Bah... les plombs ont toujours été un vrai b....l.
Diamètre tête, jupe, au retreint, épaisseur et profondeur de la jupe, poids mais variations de poids de la tête seule, de la jupe seule, composition exacte, graissage léger fait en usine ou pas...
Si nous étions en finale des championnats du monde je ne dis pas, la différence pouvant se faire en pouillièmes internationaux, mais... ce n'est pas le cas.
Tant que les variations induites par la munition restent inférieures à celles induites par l'arme, tout roule.
J'ai ressorti ma Diana 35 pour tenter de la régler de nouveau, impossible : même avec rail en pente la petite lunette x8 qui était dessus réglée au maxi de la hauteur : trop bas de 20 cm.
Autres plombs plus légers, moins, en gros pareil.
J'ai viré les béquilles optiques et p..... que ça fait du bien de faire du hausse/guidon à la papy non de d'la !!!
Je me suis presque pris l'effet madeleine à la Proust ou l'effet ratatouille à... Ratatouille. Je me fais du 10/10 à la capsule de soda à 10 m à bras francs et en maxi 3 secondes après la montée à l'épaule, debout sans appui bien entendu.
Magique, les sensations vieilles de 45 ans !!! malgré les yeux bien moisis depuis, le couple est toujours formé : je ne vise pas au sens strict, je sais que je suis dedans parce que les sensations depuis l'appui des pieds un peu sur l'avant, la joue, la main avant, le mental qui sait qu'il va taper au bon endroit. Bref : que du bonheur. Et la gueule des plombs que je lui fais cracher... pas du haut de gamme. Je suis en train de finir une boîte de JSB Schak dont bien des jupes sont enfoncées, et pourtant...
Quoi on s'en fout, tu radotes. Oui, mais j'avais envie d'en parler lol.

- Il faut surélever la lunette à l'arrière , MAG .  

-

nogolem a écrit:

les petits rws et les geco font 0.45g de memoire... ça devrait fuser

oui Nogolem ils sont bien ces plombs mais curieusement dans mon Gamo compact classique (celui qui a gardé son canon d'origine) je fais des plus jolis trous avec les nouveaux plombs de chez Solognac qui pèsent 0,48g . ils semble qu'ils soient calibrés inférieurs aux autres car je force moins a l'entrée du canon et ils me sortent a la même vitesse que les 0,45g RWS club    
d'ailleurs pour mes pistolets dont la vitesse est supérieur a 135 m/s je ne cherche pas a comprendre je tire du 0,53g .

Cro, j'aime bien aussi ces decath'

EDIT : j'avais pas lu "nouveaux"
je ne les connais pas... je connais les striés apacher

nogolem a écrit:

Cro, j'aime bien aussi ces decath'

EDIT : j'avais pas lu "nouveaux"
je ne les connais pas... je connais les striés apacher

voila m'sieur : https://www.forum-airguns.com/t85252-plombs-decathlon
a quoi ça sert que Ducros y se décarcasse ?????

- Ducros ? Pourquoi du cro ??  

-

Bonjour,
un p'tit message, juste pour faire part de ma satisfaction : comme dit dans ma présentation, sans expérience, et après lecture de ce forum, je me suis offert un Gamo Compact, qui me paraissait être un bon outil d'initiation.
Et bien, je viens de l'essayer, dans le jardin, et je suis très content de ce que ça donne, et surtout, j'ai eu un grand plaisir à essayer d'améliorer mes tirs.
Je sais, c'est loin d'être fabuleux, mais pour les premiers cartons à 10 mètres, même en tenant le truc à deux mains, et après quelques menus réglages, ça me va bien !
(J'avais fait 3 cartons à 5 mètres puis 7 mètres avant, pour être sûr de toucher la cible).
La cible est en 13,5 cms, j'ignore si c'est la taille requise pour 10 mètres, faudra que j'aille voir tout ça.
Pour 230 balles tout compris, avec des cibles et un porte cibles et quelques plombs, je me fais un vrai plaisir.



Bon, maintenant, faut que je paufine la crosse, un peu épaisse sur la partie arrière haute, et surtout que j'aille lire comment on améliore sa posture etc....pour ne pas rester dans l'intuitif.

Au fait, je n'ai pas trouvé la détente dure, mais ça doit être parce-que je n'ai rien essayé d'autre. Je l'ai juste réglée en orientation pour la rapprocher de mon index.
A suivre....

J'ai tiré avec les plombs Gamo livrés avec, puis avec des RWS, sans noter de différence en précision. Normal, à mon niveau je pense....
La différence serait que les RWS sont plus fluides à introduire dans le canon, alors que les Gamo forcent parfois un peu.

hello
attention de ne pas trop vite modifier une crosse avant d'être sur qu'elle en a vraiment besoin car la lime a épaissir ça n'existe pas .
les bonnes méthodes et postures de tir seront déjà plus bénéfiques a te faire progresser ,quand tu les auras acquis il sera toujours temps de modifier la crosse pour l'adapter a ta main .

Tu as raison, je vais déjà déterminer ma posture, et ça prendra sans doute un peu de temps avant qu'elle soit stabilisée.....

Ecoute pour un premier carton à 10 m je trouve ça bien !

Ca promet pour la suite

Merci ! (Moi aussi ça m'a rassuré, sur la précision du pistolet, et sur mes capacités à m'améliorer).
Je lis tous les conseils pour améliorer ma posture, la manière de tenir le truc, de déclencher le tir.....Le principal c'est que ça me plaît !!!

Pour la crosse, Cromagnon a raison, déjà en réglant bien la pièce amovible du bas, j'ai gagné en tenue du pistolet, avec moins de pression nécessaire pour le tenir. Du coup je trouve même qu'un peu plus de poids sur l'avant serait intéressant....

Après, je retrouve les mêmes impressions/sensations que je connaissais bien en tir à l'arc, sauf que là c'est moins physique.

hello
_première solution :il est possible d'insérer de la feuille de plomb dans la partie avant autour du canon pour alourdir un peu l'avant du pistolet
_deuxième solution : faire usiner un canon plus long et la ça change tout on y gagne quelques précieux m/s et on y gagne un peu de poids a l'avant du pistolet . le tir devient nettement plus confortable .

Merci de tes conseils, j'ai lu effectivement la manière dont tu avais amélioré ton canon, faut déjà avoir les compétences pour faire la pièce, mais surtout c'est déjà moi qui doit m'améliorer je crois.

hello
je n'ai pas les compétences ni l'outillage nécessaire pour usiner un canon . c'est un membre de ce forum qui m'a usiné un morceau de canon que je lui ai fourni .
un autre membre m'a aussi usiné un canon plus long pour mon HW 40 et la aussi l'arme s'est complètement transformée

J'ai lu tout ça, mais tu vois bien, je n'en suis pas du tout à modifier, je découvre l'univers du tir à air, et c'est dingue comme vous êtes pointus à plein de niveau. Mais j'aime ça aussi !

Si je persiste, et si d'ici quelques mois j'ai toujours autant de plaisir à pratique, je pense qu'un Baïkal complétera le Gamo.
J'ai 4 bécanes et 3 vélos, je peux bien avoir deux pistolets !

j'ai repris le tir a air comprimé il y' a a peu près 6 ans en achetant un GAMO compact d'occasion et j'ai appris beaucoup grâce aux forums et ensuite a la passion . j'ai deux GAMO compact , un BAÏKAL MP 46 et un FAS pour ne citer que les PCA niveau match. les quatre sont bien mais le Baïkal est au dessus au niveau puissance .
bien entendu il a fallu que je le modifie pour l'adapter a mon standard mais c'est d'origine un excellent pistolet et pour moi c'est de loin le meilleur PCA du marché ,il vaut largement son prix . le FAS c'est un plaisir différent et le GAMO c'est entre les deux a un prix très raisonnable .

C'est pour ça qu'en vous lisant (et en lisant tes posts effectivement + les vidéos de démo sur You Tube) j'ai décidé que le Gamo irait très bien pour mon initiation, malgré ses petites lacunes.
Alors quand j'ai vu un prix juste au dessus de 200€, en Allemagne, j'ai craqué.

- Autre chose .
- Je ne sais pas pour les vôtres , mais lorsque j'ai acheté le mien , l'arrière du guidon était recouvert d'une pellicule verte fluo .

-