Diana Bullseye Zero-Recoil Mount

https://youtu.be/bBLiIeoxGTg
Bonjour, quelqu'un l'a-t-il essayé, cela en vaut-il la peine ou est-il juste de jeter l'argent? Merci pour vos réponses.

Il n'a pas très bonne presse sur le forum pour ceux qui on testés.
Le dampa de sportmach fonctionne très bien et les retours sont meilleur.

Tu as un lointain cousin chez Gamo

Il me semble en avoir un dans le genre du Diana mais je ne sais plus sur quel jouet je l'ai monté... comme je tire très peu de toute manière, je ne pourrai te donner aucun avis pertinent. Merci cedsnip, c'est un SMK que j'ai sur... je ne sais plus...
Ce système est en vente ici aussi :
https://www.ant-supplies.uk/scope-ring-mounts/weaver-recoil-damper-scope-mount.html
au passage ANT-SUPPLIES dispose de tonnes de montages avec des prix très raisonnables.

Cependant voici pas mal d'années en varmint/BR aux USA, les loooooogues lunettes étaient montées (fixées) sur un seul collier, l'autre absorbait le recul via un ressort et un rail entre lunette et collier. J'adore le look de ces engins.
C'était le temps ou les lunettes UNERTL régnaient sur les pas de tir varmint/BR

Ce que j'aime pas avec le système rrr de gamo c'est qu'il rehausse trop la lunette si tu mets un montage monobloc par exemple, et j'ai déjà casser une lunette malgrés ce système pour l'avoir utilisé et démonté j'ai pas l'impression que ça amortis autant que dans cette vidéo très vendeuse...

Bref je l'ai enlevé et j'ai mis un montage dampa.

A vue de pif avec sa conception, le système Gamo n'empêche-pas un travail en "cintrage" de la lunette, même il le crée, ce qui est encore pire. Le Dampa est bien plus abouti mécaniquement parlant toutes les pièces restant dans leur axe.

j'ai un système comparable au diana bullseye.
monté sur une hatsan 135 avec une lunette 6x pas légère.
c'est en cours de tests, je ferai une review quand j'aurai fini.

bon, il faut déjà commencer par bidouiller, sinon le centrage au repos n'est pas constant.
donc pas possible d'être précis, puisque on obtient +/-3cm de décalage à 10m.

une fois ce problème corrigé (et c'est pas facile), ca amorti bien.
reste à savoir combien de temps mon bricolage tiendra.

Ah, la remise en batterie était très moyenne question alignement alors.
J'attends ton retour de tests.

Salut, merci d'avoir répondu, quand je peux. sera le Dampa

- Notre ami Lemarcus avait posté une vidéo , sur un Bullseye non Diana .
- Un désastre . Beaucoup de jeu . Effrayant .

- S'il repasse par là ..... On pourrait l'améliorer , mais il y a du taf .

-

Le Dampa s'il ne fait rien pour la question de la protection contre les vibrations, j'en ai un, mais je n'en sais rien à ce propos, par contre c'est un très bon montage très sérieux, le mien est monté sur la LGU sans la goupille anti-recul, rien à signaler, c'est un montage de lunette qui nous laisse tranquille.

- Je pense avoir retrouvé le lien , avec la vidéo :

- https://www.forum-airguns.com/t80650-montage-zero-recul?highlight=amortisseur+de+recul

-

Braso a écrit:

Salut, merci d'avoir répondu, quand je peux. sera le Dampa

Soyons clair : le dampa ne protège pas la lunette contre les secousses; ce n'est pas un montage anti-recul . Soit disant il absorbe les micro vibrations...mais c'est invérifiable !
Le Gamo RRR est une merde; sa seule utilité est d'offrir aux colliers un meilleur accrochage que directement sur le cylindre d'une carabine Gamo.
Donc en anti recul il ne reste que le Diana; les avis sont très mitigés...et rares.
De plus nos cara ont un recul, mais ensuite elles font un bond en avant et là le Diana n'est d'aucune utilité ! A la limite il accentuerait même le problème.

Une lunette solide et bien montée reste la meilleure solution.

T.I.R. a écrit:

- Je pense avoir retrouvé le lien , avec la vidéo :

- https://www.forum-airguns.com/t80650-montage-zero-recul?highlight=amortisseur+de+recul

-

Bonjour, il est clair que les chinois ne fonctionnent pas, trop imprécis. Merci

Voici une vidéo qui montre son fonctionnement :
https://www.youtube.com/watch?v=bBLiIeoxGTg
Le "recul" vers l'avant est le plus destructeur, mais le montage empêche de transmettre ce mouvement à la lunette car elle est en "flottement" pendant les 2 phases.

Eric89 a écrit:

Voici une vidéo qui montre son fonctionnement :
https://www.youtube.com/watch?v=bBLiIeoxGTg
Le "recul" vers l'avant est le plus destructeur, mais le montage empêche de transmettre ce mouvement à la lunette car elle est en "flottement" pendant les 2 phases.

Merci du partage.
C'est pas la même vidéo que le premier commentaire ?

Je pensé a ça aussi, il y a des petits joints qui amortisse le choque quand ça arrive en fin de courses a l'arrière, mais il y en a pas a l'avant quand ça reviens.

https://youtu.be/bBLiIeoxGTg?t=73 (on le vois bien a ce passage)

Si c'est possible, je pense que oui, il fraudais limite ajouter des trucs de chaque coter sur les 2 rails pour amortir l'aller et le retour de la lunette sur les rails, joints plus épais ou bout de caoutchoucs bien symétrique ou pourquoi pas des petits ressort.

Si j'aurais acheter ce système anti recul c'est sur j'aurais essayer de l'amélioré, pour bien amortir.

Je viens de commander 2 montages a ressort chez aliexpress hier un en 11mm et un autre en 20mm je suis curieux de les comparer a mon montage monobloc fixe plu que attendre qu'ils arrivent .

Astravoth a écrit:

chez aliexpress

Il vont t'envoyer un chinois dans un carton.
Il va te demander si tu veut des mini tour eiffel doré.


Plus sérieusement, tu partagera la comparaison.

S'ils mettent des nem des souchis en plus de la commande ça me génera pas ..

Oui je regarderais par rapport a mes montages voir s'ils sont aussi bien que ce que j'ai au minimum..

nems = Vietnam
sushis = Japon
Tu vas avoir faim.

Astravoth, si tu reçois la même chose que moi, tu vas pas être déçu !
Pour revenir au Diana, il s'appelle "zero recoil" et c'est sans doute vrai, pas de recul ;
mais comme on le voit très bien avec le lien proposé par Turtle60, la lunette encaisse un choc violent quand la carabine bondit en avant, un choc encore augmenté par la détente du ressort !
Conclusion perso : sur une arme à feu oui, sur une AC à piston non .

Lemarcus..Tu crois que le mieux c'est le monobloc fixe pour les armes de 26 joules et plus en piston ressort ?

J'avais envie de voir ce que ça donne normal comme a l'achat et au pire lui adapter un cahoutchou a l'avant et a l'arrière pour faire plus d'amortissement.

Et vraiment au pire du pire si ça marchera pas un bon coup de massette d'un kilo dessus et sa sera une affaire conclue vu le prix je vais pas me priver ça servira de défouloir..

Astravoth a écrit:

Je viens de commander 2 montages a ressort chez aliexpress hier un en 11mm et un autre en 20mm je suis curieux de les comparer a mon montage monobloc fixe plu que attendre qu'ils arrivent .

Bonjour, j'aimerais voir les résultats mais j'ai très peur que vous jetiez votre argent, mais si cela vous divertit, bien sûr. Bonne chance.

Lemarcus a écrit:

Astravoth, si tu reçois la même chose que moi, tu vas pas être déçu !
Pour revenir au Diana, il s'appelle "zero recoil" et c'est sans doute vrai, pas de recul ;
mais comme on le voit très bien avec le lien proposé par Turtle60, la lunette encaisse un choc violent quand la carabine bondit en avant, un choc encore augmenté par la détente du ressort !
Conclusion perso : sur une arme à feu oui, sur une AC à piston non .

Bonjour, très probablement il a été conçu pour les armes à feu comme vous le dites et sans se soucier de l'adapter aux armes aériennes, ils changent le nom en anglais en frappant et à vendre, au nom de Diana est ajouté et là nous avons le propagande parfaite. A plus tard

Re,

Des nems.
C'est sur il y a moyen de l'améliorer ce système de rails.

J'aime bien aussi le système sur les diana 54 air king, ou c'est tout l'ensemble piston/canon qui recul sur un rail, après j'en ai jamais eu, je ne sais pas si c'est mieux pour les lunettes...

Sur cette vidéo il y a les 2 systèmes lol.

https://vimeo.com/104382361

Lemarcus a écrit:

Astravoth,
mais comme on le voit très bien avec le lien proposé par Turtle60, la lunette encaisse un choc violent quand la carabine bondit en avant, un choc encore augmenté par la détente du ressort !

Faux, le coup du piston qui frappe est largement plus violent que l'accostage de la lunette.


Pour l'histoire de mettre des joints devant pour amortir ce dit "retour en position violent" ça ne marche pas, il faut que la butée avant soit rigide car il y a un cône de centrage pour la répétabilité après chaque tir. Il n'y a pas que les deux glissières pour guider.

J'avais fait il y a déjà longtemps une vidéo montrant le jeu de l'ensemble, sur 10cm de longueur j'avais moins de 1 centième, ça représente : 10*50*0.01 = 5mm sur 50m.