Elle peut en effet servir aussi bien en points qu'en groupement

Et au final, les points c'est un bon groupement + visée juste

Benjee a écrit:

On peut autoriser le point rouge à 10m je pense, cela restera suffisamment exigent
Et pour le nombre de tir, pour exemple dans le concours comparatif les groupements se font sur 10 tirs

Je n' ai jamais tiré à la lunette mais à 10 mètres, un bon point rouge ça doit être
kif fif car de toutes façons, le fait de foirer un tir ne vient pas du point rouge ou de
la lunette mais bel et bien du tireur. Perso, les tirs ratés ( hors instabilité co² ) sont
de ma faute, V.O. point rouge ou lunette ni changerait rien. Par contre, ma vue ne
me permet plus trop la V.O. surtout avec mes verres progressifs.
C' est juste un avis étant donné que je ne tire pas à l' arme longue.
Faites vous plaisir avec ce qui vous convient, ça sera toujours un bon entrainement.

Benjee a écrit:

Elle peut en effet servir aussi bien en points qu'en groupement

Et au final, les points c'est un bon groupement + visée juste

Ouhais, c' est bien aussi ça, un groupement bien centré, ce qui est chiant c' est
quand tu foires le 1er tir !

1 classement groupe et 1 classement points

Avec un carton comme cela par exemple:

@Jielka : je suis bien d'accord, les fondamentaux restant la tenue de l'arme, la prise de visée, etc.. quelque soit l'optique utilisée. Je trouve cependant les points rouges bien intéressant sur les répliques de poing quand elles ne tirent pas juste et que la hausse est non réglable

@V_Olivier : elles me semblent pas mal ces cibles, juste à déterminer la taille (1, ou 2 sur A4 ...)
a voir l'avis des autres membres

Benjee a écrit:

@Jielka : je suis bien d'accord, les fondamentaux restant la tenue de l'arme, la prise de visée, etc.. quelque soit l'optique utilisée. Je trouve cependant les points rouges bien intéressant sur les répliques de poing quand elles ne tirent pas juste et que la hausse est non réglable.

Je viens d' en recommandé 2 suite à un achat d' essai nickel, sans aucune parallaxe.
j' en avais acheté un pour essai aussi, complètement naze 5 à 6 cms de défaut parallaxe à 10m.
J' attends les 2 nouveaux pour voir si la qualité est régulière. J' ai maintenant plus de points
rouges que de guns. Avec le colt 1911 équipé, je fais le zombie automatique de CDTIR à 10m
debout sans appui.

Plutôt qu'à faire du point sur une cible formatée, je préfère le principe du concours "lanceur de plomb"
qui mesure la surface du groupement qui autorise l'utilisation de n'importe quel papier. Comme ça pas de discussion
autour la taille de l'impression, les marges, si le dix est 10 ou 10,5mm, si le trait a été mordu, si la mouche est effacée, ...

Pour ouvrir le "concours" au plus grand nombre, à l'exception de la position debout sans appui, je laisserais libre la distance,
l'arme (ressort, co2, pcp, ...), la visée (ouvert, rd, lunette, ...) , les plombs, le temps, ... . Il suffit de rentrer les caractéristiques
dans le fichier xls et chacun fait son classement selon ses paramètres.


Vous aurez compris que je suis épris de liberté et ça ne s'arrange pas en ce moment ...

Oui, finalement au plus simple. Qui ouvre le poste ?

V_Olivier a écrit:

Oui, finalement au plus simple. Qui ouvre le poste ?

Je regarde à ouvrir le poste ce soir et mettre à dispo le fichier xls si c'est ok pour la majorité.

OK pour moi.

Je viens de faire rapidement un test, pas évident.
Ou alors je suis nul...
Je poste mon carton pour voir si j'ai bien tous compri.

15 mètres lunette x6.

V_Olivier a écrit:

Je viens de faire rapidement un test, pas évident.
Ou alors je suis nul...
Je poste mon carton pour voir si j'ai bien tous compri.

15 mètres lunette x6.

En prenant les mesures de centre à centre, tous les calibres sont au même niveau d'égalité.

Pour ta perf, t'inquiète pas je ne te laisserais pas la lanterne rouge aussi facilement

Ok comme cela ?

Heu... en vrai c'est un bon carton ! On va vite s'en rendre compte je pense !

V_Olivier a écrit:

 
Ok comme cela ?

Le mieux c'est de passer à l'extérieur des trous

Dédé59 a écrit:

Le mieux c'est de passer à l'extérieur des trous

Pas vraiment, si tu tires avec un calibre plus gros que du 4.5, tu seras pénalisé. De plus juger du bord du trou
avec des plombs arrondis c'est pas bien simple selon le papier utilisé. Alors que le centre on n'a jamais trop de
mal à le trouver. On n'est pas au 1:10 de mm non plus.

@V_Olivier : pas mal

Tout a fait d'accord pour le calibre mais le calcul s'est toujours effectué sur l'extérieur des perforations ou alors différencier les calibres

Merci, perso je trouve que la mesure au centre et plus judicieuse.

Dédé59 a écrit:

Tout a fait d'accord pour le calibre mais le calcul s'est toujours effectué sur l'extérieur des perforations ou alors différencier les calibres

C'est un autre poste, un autre type de jeu, rien ne nous empêche de faire autrement.

Là je sors un peu du tir et je parle en général. Le "on a toujours fait comme ça" est une phrase qui m'énerve au plus haut point. Le petit monde de l'immobilisme, des agneaux qui suivent le troupeau.

Sinon il existe une application Android range buddy qui semble pas mal :
Exemple


Pour ma part j exploité pas a fond mais je vous fait confiance :)

Là je sors un peu du tir et je parle en général. Le "on a toujours fait comme ça" est une phrase qui m'énerve au plus haut point. Le petit monde de l'immobilisme, des agneaux qui suivent le troupeau.



Toutes mes excuses si je t'ai offusqué pour si peu

La distance n’est pas fixe alors ?
Quand vous aurez décidé, c’est possible d’avoir un petit récapitulatif pour celui qui ne comprend pas très vite

Oh non Dédé59, pas du tout, je ne suis pas offusqué, loin de là. C’était juste une petite réflexion personnelle rien de plus.